Постанова від 07 травня 2026 р. у справі №607/9454/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2026 Справа №607/9454/26 Провадження №3-в/607/44/2026

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 квітня 2026 року,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 квітня 2026 року про стягнення штрафу в розмірі 18 700 грн. на шість місяців, у зв`язку із важким матеріальним становищем та постійним лікуванням пов`язаним із проходженням військової служби.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Враховуючи належне повідомлення та відсутність підстав для відкладення судового засідання, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про розстрочку виплати штрафу за відсутності ОСОБА_1 .

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 квітня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-17 та ч.3 ст.172-17 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18700 гривень.

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно з ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до довідки військово-лікарської комісії від 01 квітня 2026 року №2026-0401-1503-4156-0 ОСОБА_1 проведено медичний огляд «Гарнізована ВЛК №4 ВМКЦ ЗР» 01 квітня 2026 року та встановлено діагноз: S83.2, M17.2: наслідки закритої травми правого колінного суглобу (06.10.2025) з розривом заднього рогу і тіла медіального меніску, переднього рогу латерального меніску, лікованої оперативно (31.10.2025) артроскопічна крайова резекція заднього рогу та тіла медіального меніску, переднього рогу латерального меніску, резекція жирового тіла Гоффа, дебридмент у вигляді зміцнілих шкірних рубців, посттравматичного правобічного гонартрозу ІІ (другої) стадії з больовим синдромом і помірним порушенням правої нижньої кінцівки; M42, M54.2, M54.4: Остеохондроз шийного, грудного та поперекового відділів хребта, ускладнений протрузіями C2-C3, C3-C4, C6-С7, Тh3- Th4, Th6-Th7, Th8-Th11, L3-L4, килами C4-C6, L1-L3, L4-L5 міжхребцевих дисків з больовим та м?язово-тонічним синдромом, з помірним порушенням функції хребта. Хронічна вертеброгенна двобічна цервікалія, лівобічна люмбоішалгія зі стійким помірно вираженим больовим синдромом, стато-динамічними розладами з помірним порушенням функції; M16, M19, G46.4, I11, K86, K29, K81.8: деформуючий артроз обох плечових суглобів ІІ (другої) стадії, двобічний коксартроз ІІ (другої) стадії з больовим синдромом та помірним порушенням функції обох верхніх і обох нижніх кінцівок. Початкові прояви недостатності мозкового кровообігу на грунті гіпертонічної хвороби з цефалгічними, вестибцлярними пароксизмами з незначним порушенням функції центральної нервової системи. Гіпертонічна хвороба другої стадії, другого ступеня, помірний кардіоваскулярний ризик. Дифузний кардіосклероз. СН Ост. Хронічний панкреатит, без порушення функції підшлункової залози. Хронічний гастродуоденіт, фаза ремісії, без порушення функції травлення. Хронічний безкам?яний холецестит з рідкими загостреннями. Хронічний вазомоторний риніт. Ангіопатія сітківки обох очей. Синдром "сухого ока" обох очей. Захворювання пов?язані з проходженням військової служби.

Враховуючи вищенаведені обставини, дослідивши клопотання про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу в розмірі 18 700 грн., що є значним, з урахуванням матеріального стану та даних про особу ОСОБА_1 , стану його здоров`я, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення шляхом розстрочки суми штрафу призначеної постановою суду від 29 квітня 2026 року на строк 6 місяців.

Керуючись ст.ст. 252, 268, 280, 283, 284, 301, 304 КУпАП, суддя,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 квітня 2026 року – задовільнити.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу в розмірі 18 700 грн., призначену постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 квітня 2026 року (справа №607/9454/26), на строк 6 (шість) місяців, а саме по 3116 (три тисячі сто шістнадцять) грн. 67 (шістдесят сім) коп. щомісячно, починаючи з травня 2026 року і до повної сплати призначеної суми штрафу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій