Постанова від 10 травня 2026 р. у справі №607/8773/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2026 Справа №607/8773/26 Провадження №3/607/2957/2026

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 грудня 2025 року, -

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 21.03.2026 року, перебуваючи під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2025 року, здійснив виїзд за межі Тернопільської області без дозволу працівників поліції, чим порушив п.4 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2025 року №607/21692/25 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, 06.04.2026 року з 23:00 під час перевірки працівниками поліції, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.4 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2025 року №607/21692/25 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 який перебуває під адміністративним наглядом, 02.04.2026 року о 23 год. 48 хв. під час перевірки працівниками поліції, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2025 року №607/21692/25 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 який перебуває під адміністративним наглядом, 19.03.2026 року о 23 год. 44 хв. під час перевірки працівниками поліції, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2025 року №607/21692/25 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 який перебуває під адміністративним наглядом, 26.03.2026 року о 23 год. 18 хв. під час перевірки працівниками поліції, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2025 року №607/21692/25 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 який перебуває під адміністративним наглядом, 05.04.2026 року о 23 год. 12 хв. під час перевірки працівниками поліції, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2025 року №607/21692/25 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 який перебуває під адміністративним наглядом, 25.03.2026 року о 23 год. 00 хв. під час перевірки працівниками поліції, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2025 року №607/263/25 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 який перебуває під адміністративним наглядом, 04.04.2026 року о 00 год. 41 хв. під час перевірки працівниками поліції, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/263/25 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 28.03.2026 року, перебуваючи під адміністративним наглядом, здійснив виїзд за межі Тернопільської області без дозволу працівників поліції, чим порушив п.4 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/263/25 та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 який перебуває під адміністративним наглядом, 08.04.2026 року о 23 год. 21 хв. під час перевірки працівниками поліції, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/263/25 від 20.10.2025 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 який перебуває під адміністративним наглядом, 17.04.2026 року о 05 год. 59 хв. під час перевірки працівниками поліції, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/263/25 від 20.10.2025 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 який перебуває під адміністративним наглядом, 01.04.2026 року о 23 год. 00 хв. під час перевірки працівниками поліції, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/263/25 від 20.10.2025 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 який перебуває під адміністративним наглядом, 30.03.2026 року о 23 год. 00 хв. під час перевірки працівниками поліції, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/21692/25 від 20.10.2025 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 який перебуває під адміністративним наглядом, 16.04.2026 року о 23 год. 00 хв. під час перевірки працівниками поліції, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/21692/25 від 20.10.2025 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 який перебуває під адміністративним наглядом, 14.04.2026 року о 23 год. 00 хв. під час перевірки працівниками поліції, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/21692/25 від 20.10.2025 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 який перебуває під адміністративним наглядом, 11.04.2026 року о 23 год. 00 хв. під час перевірки працівниками поліції, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/21692/25 від 20.10.2025 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 який перебуває під адміністративним наглядом, 10.04.2026 року о 23 год. 00 хв. під час перевірки працівниками поліції, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/21692/25 від 20.10.2025 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 який перебуває під адміністративним наглядом, 13.04.2026 року о 23 год. 00 хв. під час перевірки працівниками поліції, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/21692/25 від 20.10.2025 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 який перебуває під адміністративним наглядом, 04.04.2026 року о 23 год. 51 хв. під час перевірки працівниками поліції, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/21692/25 від 20.10.2025 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 який перебуває під адміністративним наглядом, 02.04.2026 року в період часу з 16 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв., не прибув на обов`язкову реєстрацію до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, чим порушив п.3 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/263/25 від 20.10.2025 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 який перебуває під адміністративним наглядом, 23.03.2026 року о 23 год. 00 хв. під час перевірки працівниками поліції, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/263/25 від 20.10.2025 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, які кваліфікуються за ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: справа ЄУН - 607/8773/26, номер провадження 3/607/2957/2026, справа ЄУН – 607/8775/26, номер провадження 3/607/2959/2026, справа ЄУН – 607/8776/26, номер провадження 3/607/2960/2026, справа ЄУН – 607/8778/26, номер провадження 3/607/2962/2026, справа ЄУН – 607/8779/26, номер провадження 3/607/2963/2026, справа ЄУН – 607/8781/26, номер провадження 3/607/2964/2026, справа ЄУН – 607/8782/26, номер провадження 3/607/2965/2026, справа ЄУН – 607/8784/26, номер провадження 3/607/2966/2026, справа ЄУН – 607/8785/26, номер провадження 3/607/2967/2026, ЄУН – 607/8786/26, номер провадження 3/607/2968/2026, справа ЄУН – 607/8787/26, номер провадження 3/607/2969/2026, справа ЄУН – 607/8789/26, номер провадження 3/607/2971/2026, справа ЄУН – 607/8791/26, номер провадження 3/607/2972/2026, ЄУН – 607/8792/26, номер провадження 3/607/2973/2026, справа ЄУН – 607/8794/26, номер провадження 3/607/2976/2026, справа ЄУН – 607/8796/26, номер провадження 3/607/2976/2026, справа ЄУН – 607/8797/26, номер провадження 3/607/2977/2026, справа ЄУН – 607/8798/26, номер провадження 3/607/2978/2026, справа ЄУН – 607/8801/26, номер провадження 3/607/2980/2026, справа ЄУН – 607/8804/26, номер провадження 3/607/2981/2026 та справа ЄУН – 607/8808/26, номер провадження 3/607/2983/2026 вважаю, що відповідно ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи - 607/8773/26, номер провадження 3/607/2957/2026.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень визнав, у вчиненому розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень, окрім визнання вини в судовому засіданні, доведена дослідженими судом доказами, а саме:

- відомостями з протоколів про адміністративні правопорушення: ВАД № 781707 від 17 квітня 2026 року, ВАД № 781705 від 17 квітня 2026 року, ВАД № 781681 від 17 квітня 2026 року, ВАД № 781683 від 17 квітня 2026 року, ВАД № 781682 від 17 квітня 2026 року, ВАД № 781520 від 17 квітня 2026 року, ВАД № 781704 від 17 квітня 2026 року, ВАД № 781539 від 17 квітня 2026 року, ВАД № 781712 від 17 квітня 2026 року, ВАД № 781538 від 17 квітня 2026 року, ВАД № 781702 від 17 квітня 2026 року, ВАД № 783400 від 17 квітня 2026 року, ВАД № 783399 від 17 квітня 2026 року, ВАД № 781708 від 17 квітня 2026 року, ВАД № 781709 від 17 квітня 2026 року, ВАД № 781706 від 17 квітня 2026 року, ВАД № 781711 від 17 квітня 2026 року, ВАД № 781710 від 17 квітня 2026 року, ВАД № 781540 від 17 квітня 2026 року, ВАД № 781701 від 17 квітня 2026 року та ВАД № 781703 від 17 квітня 2026 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17 квітня 2026 року про визнання вини;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17 квітня 2026 року;

- даними рапорту начальника Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Мартинчук Л.В. від 20.04.2026 року;

- даними рапорту інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Полянської В.О. від 03.04.2026 року;

- даними рапортів інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Кметик Я.М. від 20.03.2026 року;

- даними рапорту інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Кметик Я.М. від 27.03.2026 року;

- даними рапорту інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Кметик Я.М. від 06.04.2026 року;

- даними рапорту лейтенанта поліції ДОП СДОП ВП ПП Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області Грош Петра від 17.04.2026 року;

- даними рапорту дільничного офіцера поліції СДОП ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції Ірини Бєлєцької від 17.04.2026 року;

- копією ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 жовтня 2025 року;

- копією постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 грудня 2025 року.

- реєстраційним листком, складеним на ОСОБА_1 . Тернопільським РУ поліції ГУНП в Тернопільській області

За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України.

При накладенні стягнення, суд враховує особу порушника, його стан здоров`я та майновий стан, приймаючи до уваги вчинення значної кількості однотипних порушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суд приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 187, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

постановив:

Справи відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, а саме: справу ЄУН - 607/8773/26, номер провадження 3/607/2957/2026, справу ЄУН – 607/8775/26, номер провадження 3/607/2959/2026, справу ЄУН – 607/8776/26, номер провадження 3/607/2960/2026, справу ЄУН – 607/8778/26, номер провадження 3/607/2962/2026, справа ЄУН – 607/8779/26, номер провадження 3/607/2963/2026, справу ЄУН – 607/8781/26, номер провадження 3/607/2964/2026, справу ЄУН – 607/8782/26, номер провадження 3/607/2965/2026, справу ЄУН – 607/8784/26, номер провадження 3/607/2966/2026, справу ЄУН – 607/8785/26, номер провадження 3/607/2967/2026, справу ЄУН – 607/8786/26, номер провадження 3/607/2968/2026, справу ЄУН – 607/8787/26, номер провадження 3/607/2969/2026, справу ЄУН – 607/8789/26, номер провадження 3/607/2971/2026, справу ЄУН – 607/8791/26, номер провадження 3/607/2972/2026, справу ЄУН – 607/8792/26, номер провадження 3/607/2973/2026, справу ЄУН – 607/8794/26, номер провадження 3/607/2976/2026, справу ЄУН – 607/8796/26, номер провадження 3/607/2976/2026, справу ЄУН – 607/8797/26, номер провадження 3/607/2977/2026, справу ЄУН – 607/8798/26, номер провадження 3/607/2978/2026, справу ЄУН – 607/8801/26, номер провадження 3/607/2980/2026, справу ЄУН – 607/8804/26, номер провадження 3/607/2981/2026 та справа ЄУН – 607/8808/26, номер провадження 3/607/2983/2026 вважаю відповідно до ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний унікальний номер судової справи- 607/8773/26, номер провадження 3/607/2957/2026.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та у відповідності до ст. 36 КУпАП України накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень, які стягнути в дохід держави Україна.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн. в дохід держави.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексудо Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій