Постанова від 11 травня 2026 р. у справі №607/4661/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2026 Справа №607/4661/26 Провадження №3/607/1923/2026

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.185-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 травня 2026 року задоволено клопотання адвоката Самарець Аліни Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вирішено судове засідання у справі ЄУН - 607/4661/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.185-1 КУпАП, призначене на 12 травня 2026 року о 11 год. 15 хв., проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» за участі ОСОБА_1 та адвоката Самарець Аліни Миколаївни.

Адвокат Самарець А.М. в суді пояснила, що ОСОБА_1 не може ідентифікуватись у сервісі «EasyCon», оскільки у нього відсутній власний кваліфікований електронний підпис чи інші засоби електронної ідентифікації, тому він не може взяти участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon». У зв`язку з наведеним, а також беручи до уваги значну віддаленість міста Київ від міста Тернопіль, адвокат Самарець А.М. просить проводити наступне судове засідання за її участі та участі ОСОБА_1 дистанційно в режимі відеоконференції, з приміщення Деснянського районного суду міста Києва.

Нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, проте, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 КУпАП, для забезпечення об`єктивного та швидкого розгляду справи суд вважає за необхідне застосувати за аналогією права загальні засади здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визнаних судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, своєю ухвалою суд може доручити іншому суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч.7 ст.336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема статтями 185, 185-1 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №783151 від 19 лютого 2026 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Також суд враховує, що місцем здійснення адвокатської діяльності адвоката Самарець А.М. (адвокатське бюро Аліни Самарець) є м.Київ.

Для забезпечення участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом міста Києва.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 2 КУпАП, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, суддя,-

постановив:

Клопотання адвоката Самарець Аліни Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовільнити.

Судове засідання у справі ЄУН - 607/4661/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.185-1 КУпАП, призначене на 28 травня 2026 року о 13 год. 45 хв. та подальший розгляд даної справи здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області та Деснянським районним судом міста Києва.

Доручити Деснянському районному суду міста Києва здійснити дії, передбачені ч.7 ст.336 КПК України, забезпечивши можливість участі у судовому засіданні ОСОБА_1 та адвоката Самарець Аліни Миколаївни в режимі відеоконференції із Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій