Вирок від 25 травня 2026 р. у справі №593/414/26 — Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 593/414/26

Провадження № 1-кп/593/96/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"26" травня 2026 р.

у складі: головуючої - судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засіданні - ОСОБА_2

з участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Бережани Тернопільської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №-12026211050000025 від 17 січня 2026 року про обвинувачення:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Колодіївка Підволочиського району Тернопільської області, українки, громадянки України, з професійною технічною освітою, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючої, депутатом не обиралася, проживаючої та зареєстрованої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої, - за ч.2 ст. 301 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 16 січня 2026 року, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 за допомогою власного мобільного телефону моделі «Apple» iPhone Xr, об`ємом пам`яті 64 ГБ, номер моделі MRY52ZD/A, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з доступом до всесвітньої мережі «Інтернет», о 20 год. 48 хв. завантажила на вказаний телефон, з метою зберігання та розповсюдження, з месенджеру Viber, відеофайл порнографічного характеру під назвою «1768589276159161», об`ємом 4,9 МБ тривалістю 17 секунд, надісланий їй з номера телефону НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 та який ОСОБА_4 почала зберігати у пам`яті свого мобільного телефону з метою подальшого розповсюдження.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та передбачаючи наслідки у вигляді публічності розповсюдження порнографічних предметів, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії і які є серйозною формою порушення принципів статевої моралі та спричиняє шкоду моральному вихованню людей, шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між статями, оскільки виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняється, за допомогою соціальної мережі «Facebook» здійснила розповсюдження завантаженого нею раніше з месенджеру Viber відео запису порнографічного характеру за наступних обставин.

Так, 16 січня 2026 року точного часу досудовим розслідування не встановлено, але не пізніше 20 год 52 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді публічного розповсюдження предметів порнографічного характеру, та бажаючи їх настання, використовуючи свій мобільний телефон марки «Apple» iPhone Xr, об`ємом пам`яті 64 ГБ, номер моделі MRY52ZD/A, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , на який попередньо завантажила із месенджеру Viber відеофайл порнографічного характеру за допомогою соціальної мережі Facebook під іменем « ОСОБА_6 » здійснила розповсюдження у стрічці новин завантаженого нею раніше відео файлу під назвою « НОМЕР_4 » із відеозаписом порнографічного характеру користувачам вказаної соціальної мережі, який переглянули не менше трьох осіб.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому їй обвинуваченням кримінальному правопорушенні, кваліфікованому за ч.2 ст. 301 КК України визнала у повному обсязі, запевнила суд про своє щире каяття, просила її суворо не карати й призначити їй покарання у виді штрафу. По суті заданих запитань пояснила, що дійсно, 16 січня 2026 року, десь о 21 год, на її мобільний телефон надійшло СМС повідомлення від ОСОБА_7 , із яким на той час вона перебувала у зареєстрованому шлюбі. Відкривши повідомлення, виявила фото та відео, на яких між ОСОБА_8 та потерпілою ОСОБА_9 відбувалися інтимні стосунки і вказані фото та відео мали порнографічний характер. Розізлившись на такі дії ОСОБА_7 , вона зберегла вказані фото та відео і поширила їх на своїй сторінці у «розповіді» через соціальну мережу «Фейсбук», яке переглянули близько 70 осіб. У подальшому, близько 22 год до неї додому приїхали працівники поліції, сказали, що на такі її дії надійшла заява від потерпілої ОСОБА_9 . Запропонували видати телефон із вказаними записами і проїхати у поліцію для з`ясування обставин. На що вона добровільно погодилася. Вже 17 січня 2026 року, близько 06 години, коли поверталася з поліції, то видалила вказані відео і фото. У решті повідомила, що не заперечує фактичні обставини вчинення нею інкримінованого їй обвинуваченням злочину.

Потерпіла ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченої у неї немає, цивільний позов не заявлено, щодо міри покарання обвинуваченої – покладається на думку суду.

Окрім повного визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України, її винуватість у вчиненні зберіганні відеопродукції порнографічного характеру з метою розповсюдження та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, також доводиться й дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань номер кримінального провадження 12026211050000025, зареєстрованого 17 січня 2026 року, згідно якого, 16 січня 2026 року ОСОБА_10 повідомила поліцію, що 16 січня 2026 року ОСОБА_4 в соціальній мережі «Фейсбук» виклала відео інтимного характеру, яке стосувалося її ( ОСОБА_10 ) та її співжителя ОСОБА_5 .

-Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 16 січня 2026 року, з якого вбачається, що 16 січня 2026 року працівником поліції прийнято усну заяву від ОСОБА_10 про розповсюдження 16 січня 2026 року в мережі «Фейсбук» матеріалів порнографічного характеру ОСОБА_4 і такі матеріали стосувалися заявниці та її співжителя ОСОБА_5 .

-Протоколом проведеного 17 січня 2026 року огляду мобільного телефону моделі «Apple» iPhone Xr, об`ємом пам`яті 64 ГБ, номер моделі MRY52ZD/A, S\N:F4GY84S3KXK2 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , у якому знаходиться сім картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером телефону НОМЕР_5 , із доданою таблицею ілюстрацій, проведеного слідчим СВ ВП №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 . У протоколі та додатках до нього відображено вміст переписки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у мобільному додатку «Вайбер» 16 січня 2026 року. Станом на 20 год 44 хв. у переписці від ОСОБА_5 надійшов відеофайл, тривалістю 17 секунд, на якому зображена сцена інтимного характеру між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Також є скріншот з екрану вказаного телефону сторінки «Фейсбук» і ніком « ОСОБА_6 », створений «п`ятниця, 16 січня 2026 року о 20 год 52 хв.», на якому, як пояснила ОСОБА_4 , зображений чоловічий статевий орган та обличчя ОСОБА_9 , і який створила вона ( ОСОБА_4 ) зі своєї сторінки у «Фейсбук», після завантаження у вказану соціальну мережу відео файлу із зображенням згаданої сцени інтимного характеру.

-Заявою ОСОБА_4 від 17 січня 2026 року про надання дозволу працівникам поліції на проведення огляду мобільного телефону марки iPhone Xr, моделі MRY52ZD\A S\N:F4GY84S3KXK2 об`ємом пам`яті 64 ГБ, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , у якому знаходиться сім картка мобільного оператора Київстар НОМЕР_6 .

-Заявою ОСОБА_4 від 21 січня 2026 року, у якій вона надає працівникам поліції для проведення відповідних слідчих дій мобільний телефон моделі «Apple» iPhone Xr, об`ємом пам`яті 64 ГБ, номер моделі MRY52ZD/A, S\N:F4GY84S3KXK2 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім карткою НОМЕР_5 . Також зазначає, що власником вказаного мобільного телефону є ОСОБА_12 , жителька с.Нараїв Тернопільського району Тернопільської області, яка надала їй ( ОСОБА_4 ) вказаний телефон у тимчасове користування. Про протиправне використання нею ( ОСОБА_4 ) вказаного телефону ОСОБА_12 нічого невідомо.

-Постановою від 21 січня 2026 року про визнання речовим доказом добровільно виданого ОСОБА_4 мобільного телефону моделі «Apple» iPhone Xr, об`ємом пам`яті 64 ГБ, номер моделі MRY52ZD/A, S\N:F4GY84S3KXK2 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , у якому знаходиться сім картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із номером телефону НОМЕР_5 , який поміщено у сейф пакет № NPU5684720 та здано на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

-Квитанцією про отримання на зберігання речового доказу телефону мобільного «Apple» iPhone Xr у сейф пакеті № NPU5684720, номер книги обліку речових доказів 30, порядковий номер 375 – відповідальна особа - інспектор відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13

-Постановою від 22 січня 2026 року про визнання речовим доказом добровільно виданого ОСОБА_5 мобільного телефону марки Redmi модель 25028RN03А ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , у якому знаходиться сім карта мобільного оператора ПРАТ «Київстар» з номером телефону НОМЕР_3 , який поміщено у сейф-пакет № NPU5684719 та здано на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

-Квитанцією про отримання на зберігання речового доказу телефону мобільного Redmi у сейф пакеті № NPU5684719, номер книги обліку речових доказів 30, порядковий номер 376 – відповідальна особа - інспектор відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13

-Постановою від 05 лютого 2026 року про визнання речовим доказом відео файлу «WhatsApp Video2026-01-17 at 02.12.53.mp4.», який знаходиться на оптичному DVD-R диску та поміщений у сейф-пакет №6713996, який, згідно висновку експерта №CE-19/123-26/1603-M3 від 29 січня 2026 року містить ознаки порнографії, та його долучення до матеріалів кримінального провадження №12026211050000025.

-Висновком експерта №СЕ-19\123-26\1603-МЗ від 29 січня 2026 року, із доданими ілюстраціями, згідно якого, за результатами проведеної мистецтвознавчої експертизи відеофайл «WhatsApp Video2026-01-17 at 02.12.53.mp4.», який знаходиться на наданому оптичному DVD-R диску для лазерних систем зчитування марки hp, об`ємом пам`яті 4,7 GB, містить ознаки порнографії.

-Згідно довідки про витрати на проведення експертиз, розмір витрат на проведення судової мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19\123-26\1603-МЗ від 29 січня 2026 року складає 891, 40 грн.

Згідно характеристики вих.№03-01\87 від 21 січня 2026 року, підписаною секретарем Нараївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, компрометуючими відомостями сільська рада стосовно ОСОБА_4 , не володіє.

Аналізуючи здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, належність, допустимість та достовірність яких не заперечена сторонами кримінального провадження, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні стороною обвинувачення доведено належними та допустимими доказами у справі той факт, що за вказаних у обвинуваченні обставин обвинувачена ОСОБА_4 , діючи умисно зберігала відеопродукцію порнографічного характеру з метою розповсюдження та розповсюдила відеопродукцію порнографічного характеру. А тому, суд також вважає правильною кваліфікацію органом досудового слідства дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.2 ст. 301 КК України.

Відповідно до ст. ст.50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні виду та терміну покарання обвинуваченій, суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину, щиро кається у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, раніше не судима, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має на утримані неповнолітню дитину. Судом також враховується й тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення, яке є не тяжким злочином, за місцем проживання компрометуючі обвинувачену відомості відсутні.

Судом також враховується й думка потерпілої ОСОБА_10 , яка при призначенні покарання поклалася на думку суд, претензій ні морального, ні матеріального характеру до обвинуваченої вона не має.

Обтяжуючих відповідальність обвинуваченої обставин у судовому засіданні не встановлено.

Зважаючи на такі обставини, суд вважає, що виправлення обвинуваченої, а також запобігання вчиненню нею та іншими особами нових злочинів, є можливим без ізоляції обвинуваченої від суспільства, а тому їй слід призначити покарання, в межах санкції ч.2 ст. 301 КК України, більш м`яке – у виді штрафу мінімальним розміром.

Питання про відшкодування процесуальних витрат, долю речових доказів - вирішити відповідно до вимог кримінально-процесуального судочинства.

Про вжиті заходи забезпечення у цьому кримінальному провадженні, суду не повідомлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України, за яким призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (двох) тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 ( тридцять чотири тисячі) гривень 00 коп.

Речові докази:

-– оптичний DVD-R диск, поміщений у сейф-пакет №6713996, на якому є відео файл «WhatsApp Video2026-01-17 at 02.12.53.mp4.», який містить ознаки порнографії та зберігається у матеріалах кримінального провадження №12026211050000025 – знищити;

-телефон мобільний Redmi, поміщений у сейф пакет № NPU5684719, номер книги обліку речових доказів 30, порядковий номер 376, який зберігається відповідальною особою - інспектором відділу поліції №1 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 – передати ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 ;

-телефон мобільний «Apple» iPhone Xr, який знаходиться у сейф пакеті № NPU5684720, номер книги обліку речових доказів 30, порядковий номер 375 та перебуває на зберіганні у відповідальної особи - інспектора відділу поліції №1Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 – передати ОСОБА_12 , жительці с.Нараїв Тернопільського району Тернопільської області.

-Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави судові витрати за проведення судової мистецтвознавчої експертизи №СЕ-19\123-26\1603-МЗ від 29 січня 2026 року у розмірі 891 ( вісімсот дев`яносто одну) гривню 40 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Роз`яснити обвинуваченому, захиснику, потерпілим, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду, яка після його проголошення негайно буде вручена обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1