Рішення від 27 травня 2026 р. у справі №484/1605/26 — Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1605/26

Провадження № 2/484/1336/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого- судді Маржиної Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну порядку стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який згодом було розірвано на підставі рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.10.2021 року (справа № 204/4102/21). Від шлюбу вони мають спільну дитину – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.03.2022 року (справа 203/5097/21) вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3 000 грн, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Однак наразі розмір аліментів, які позивачка отримує на утримання дитини, є недостатнім для належного утримання дитини, не відповідає вимогам розумності та інтересам дитини. Тобто дитина потребує значно більшої суми коштів на своє утримання. Відповідач проходить військову службу в ЗСУ, має можливість виконувати обов`язок по утриманню дитини та сплачувати аліменти в частині від заробітку. За таких обставин позивачка просить змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми 3 000 грн. на 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою від 01.04.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам роз`яснено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, клопотань і доказів.

Ухвалою суду від 01.05.2026 року за клопотанням відповідача було відкладено розгляд справи для підготування відзиву на позов.

21.05.2026 року відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позов не визнає та вважає розмір аліментів не співмірним посилаючись на те, що в позовній заяві позивачка просила стягнути частину всіх доходів, але відповідач на утриманні має ще одну малолітню дитину. Відповідач вважає обґрунтованим та правомірним стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 10 000 грн, вважає таку суму достатньою для забезпечення належного утримання дитини.

25.05.2026 року, від представника позивача – адвоката Дорова А.О. надійшла відповідь на відзив у якій він посилаючись на ті ж обставини, що й в позові, просила позов задовольнити.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи.

Сторонами не подано інших заяв по суті справи, а також будь-яких інших заяв, клопотань тощо.

Вирішуючи надану справу у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 16.10.2019 року Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 (батько) та ОСОБА_4 (мати) (а.с.5).

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.10.2021 року, яке набрало законної сили 04.11.2021 року, у справі № 204/4102/21 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_6 прізвище змінено на дошлюбне « ОСОБА_7 » (а.с.4).

Відповідач на підставі рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.03.2022 року, яке набрало законної сили 03.05.2022 року, у справі № 203/5097/21 має обов`язок щодо сплати аліментів на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій суму в розмірі 3 000 грн. щомісячно починаючи з 24.11.2021 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.15-16).

Позивачка разом з дитиною ОСОБА_3 проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 , та є внутрішньо переміщеними особами що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 10.05.2022 року, з відміткою про фактичне місце проживання (а.с.12,13).

Стаття 192 СК України визначає можливість зміни раніше визначеного на підставі рішення суду розміру аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Частиною третьою статті 181 СК України передбачено, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

З огляду на відсутність заборони на законодавчому рівні змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх стягнення, зміна розміру аліментів може відбуватись у виді зміни способу їх стягнення.

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу стягнення аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу стягнення аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин не може обмежуватися разовим її здійсненням. При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статей 183, 184 СК України.

Отже способом стягнення аліментів може бути їх присудження у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі.

За відсутності домовленості кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі (ч.3 ст. 181 СК України).

Позивачка просить змінити спосіб стягнення аліментів, стягнувши з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

За відсутності імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження суд вбачає підстави для визначення розміру аліментів у частці від доходу платника аліментів.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХП (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності Україною 27 вересня 1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Верховний Суд у постанові від 11 березня 2020 року у справі № 759/10277/18 року виклав висновок, який зводиться до того, що інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів.

Відповідно до частини другої ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці, як то визначено ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства".

Розмір аліментів з урахуванням статті 48 Конституції України має забезпечувати такий достаток, який би забезпечив покриття поточних основоположних життєвих потреб.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Відповідно до положень ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За таких обставин суд, діючи в найкращих інтересах дитини, повинен забезпечити достатнє гарантоване матеріальне утримання дитини, яке не залежатиме від згоди та бажання батька. Розмір аліментів, який був встановлений раніше за рішенням суду наразі є очевидно недостатнім для нормального життя та розвитку дитини.

Суд вважає, що з урахуванням положень ст. 182 СК України мінімально визначений розмір аліментів на одну дитину має становити 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що може бути більшим, ніж встановлена тверда грошова сума за існуючим судовим рішенням, але оскільки відповідач має ще одну сою малолітню дитину на утриманні ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає необхідним стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_9 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням збільшення розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з 2022 до 2026 років, швидких темпів зростання цін, визначений судом розмір аліментів не відповідає життєвим потребам дитини у харчуванні, навчанні, одязі, забезпеченні її розвитку та відпочинку тощо. Розмір аліментів у частці від доходу платника аліментів у розмірі 1/6 частини є тим мінімумом, який батько в силу свого батьківського обов`язку за законом повинен сплачувати сину, і який не призведе до порушення прав та інтересів відповідача.

Такий розмір аліментів, на думку суду, є розумним та, що визначений законом та слугуватиме якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

При визначенні розміру аліментів згідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних осіб, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач є здоровою, працездатною особою, він не надав суду доказів щодо скрутного матеріального становища чи незадовільного стану здоров`я, які б унеможливлювали сплату ним аліментів на утримання дитини.

Суд наголошує, що обов`язок утримувати спільного сина є рівною мірою обох батьків. При цьому суд враховує, що виховання дитини одним із батьків, коли інший проживає окремо, створює додаткове навантаження на того з батьків, з ким більшість часу проживає дитина, у зв`язку з чим з`являється певний дисбаланс між зусиллями, які мають прикладати обоє з батьків для розвитку дитини таким чином, що тягар здебільшого лягає лише на одного, в даному випадку на мати.

Враховуючи наведене з метою забезпечення умов життя, достатніх для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку дитини, необхідно змінити спосіб стягуваних з ОСОБА_2 аліментів з твердої грошової суми в 3000 грн. на 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

З урахуванням постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» аліменти у новому розмірі необхідно стягувати з відповідача, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню, а виконавчий лист, виданий на підставі рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.03.2022 року (справа 203/5097/21) яке набрало законної сили 03.05.2022 року, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій суму в розмірі 3 000 грн. щомісячно починаючи з 24.11.2021 року і до досягнення дитиною повноліття слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 77-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, визначений на підставі рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.03.2022 року (справа 203/5097/21).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, який виданий на підставі рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.07.2016 року у справі № 203/5097/21, провадження № 2/203/494/22 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій суму в розмірі 3 000 грн. щомісячно починаючи з 24.11.2021 року і до досягнення дитиною повноліття слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , в дохід держави судовий збір в сумі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 к.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторони:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Повний текст судового рішення виготовлено 28 травня 2026 року.

СУДДЯ: