Постанова від 26 травня 2026 р. у справі №488/2638/26 — Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/2638/26

Провадження № 3/488/365/26

П О С Т А Н О В А

27.05.2026 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинська Т.В., вирішуючи питання про об`єднання матеріалів справ про адміністративне правопорушення 488/2638/26, 488/2640/26, 488/2645/26, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Корабельним РВ в м. Миколаєві УДМС України в Миколаївській області 05.09.2017 року, засоби зв`язку НОМЕР_2

-до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В проваджені судді Корабельного районного суду м. Миколаєва Торжинської Т.В. перебувають матеріали по справах 488/2638/26, 488/2640/26, 488/2645/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст. 126, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративних проваджень, приходжу до наступного.

Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають порядок об`єднання справ про адміністративне правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).

Проте відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку об`єднання справ в одне провадження, приходжу до висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі вищенаведеного, вказані матеріали підлягають об`єднанню в єдине провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36 КУпАП, 217 КПК,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення 488/2638/26 (провадження 3/488/365/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, в одне провадження з матеріалами справи 488/2640/26 (провадження 3/488/366/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП та з матеріалами справи 488/2645/26 (провадження 3/488/367/26) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер №488/2638/26, провадження 3/488/365/26.

Розгляд об`єднаного провадження призначити на 11 червня 2026 року о 13-00 годині.

Суддя Т.В. Торжинська