Постанова від 27 травня 2026 р. у справі №487/2855/26 — Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2855/26

Провадження № 3/487/633/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2026 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючої судді Скоринчук К.М., за участю секретаря судового засідання Тутової С.С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва матеріали по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

У провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва Скоринчук К.М. перебувала справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, яке сталося 03.02.2026, за результатами якого працівниками поліції був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 633357 від 06.04.2026, та за яке передбачена адміністративна відповідальність за статтею 124 КУпАП.

27.05.2026 за результатами розгляду матеріалів адміністративної справи та безпосередньо протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 633357 від 06.04.2026 відносно ОСОБА_1 , судом було прийнято постанову, якою визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Під час оформлення матеріалів цієї справи для передачі до архіву Заводського районного суду м. Миколаєва було встановлено, що у тексті постанови суду від 27.05.2026 допущено описку у написанні прізвища потерпілого та замість правильного « ОСОБА_2 », помилково написано « ОСОБА_3 ».

Оскільки, положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої слідує, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути протиріччя при виконанні постанови суду, суд доходить висновку, що допущена описка є очевидною.

Виправлення описки у написанні прізвища потерпілого ОСОБА_4 не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у даному випадку ОСОБА_1 , але має суттєве значення для її виконання, тому є необхідність у її виправленні.

Керуючись статтями 283, 284, 294, 304 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у тексті постанови Заводського районного суду м. Миколаєва по справі № 487/2855/26 (провадження № 3/487/633/26) від 27.05.2026, у написанні прізвища потерпілого ОСОБА_4 .

Вважати правильним у тексті постанови суду від 27.05.2026 прізвище потерпілого « ОСОБА_2 », замість помилкового « ОСОБА_3 ».

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: К.М. Скоринчук