Постанова від 24 травня 2026 р. у справі №487/2167/23 — Заводський районний суд м. Миколаєва

Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил використання об'єктів тваринного світу

Дата: 24 травня 2026 р.

Справа: №487/2167/23

Суддя: Карташева Т. А.

Справа № 487/2167/23

Провадження №3-в/487/4/26

Заводський районний суд м. Миколаєва

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.05.2026 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючий суддя Карташева Т. А.,

за участю секретаря судового засідання Самедової Р. Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області,-

ВСТАНОВИВ:

09.03.2026 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання представника Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області про вирішення долі речових доказів, вилучених 01.02.2023, які перебувають на зберіганні у Миколаївському рибоохоронному патрулі.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов такого висновку.

27.12.2023 постановою Заводського районного суду м. Миколаєва у справі № 487/2167/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, провадження у справі закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення слідує, що у ОСОБА_1 було вилучено сітку месинову довжиною 40 м, висотою 1,5 м, крюк вічка 50 мм.

Проте, судом не було вирішено питання про долю вилучених речей.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП у постанові по справі про адміністративне правопорушення серед інших питань вирішується питання про вилучені речі і документи.

Згідно із ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Отже, необхідно вирішити питання про долю речових доказів у даній справі, а саме: сітку месинову довжиною 40 м, висотою 1,5 м, крюк вічка 50 мм конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області задовольнити.

Вилучені у ОСОБА_1 сітку месинову довжиною 40 м, висотою 1,5 м, крюк вічка 50 мм, які перебувають на зберіганні у Миколаївському рибоохоронному патрулі, конфіскувати в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. А. Карташева

Оригінал: reyestr.court.gov.ua