Постанова від 26 травня 2026 р. у справі №944/2572/26 — Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/2572/26

Провадження №3/944/1366/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2026 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заступника начальника штабу з мобілізаційної роботи військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В ході огляду флеш-накопичувача, що відбувався 31 березня 2026 в службовому кабінеті 002/а штабу військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді заступника начальника штабу з мобілізаційної роботи Військової частини НОМЕР_1 , здійснив незаконне копіювання інформації в електронній формі з обмеженим доступом на особистий незареєстрований флеш–носій, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.212-6 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином, шляхом надіслання судової повістки рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.Також про причини неявки не повідомив письмових пояснень не подав. До протоколу про адміністративне правопорушення долучена заява ОСОБА_1 , в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, викладені в протоколі обставини визнає.

Відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Частиною 4 ст. 212-6 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП, повністю підтверджується доказами, наявними у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №17/6/4/1441нт від 01.04.2026; письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 , аком комісійного огляду від 01.04.2026; витягом з наказу командира А3618 №4 від 03.01.2026, посадовою інструкцією заступника начальника штабу з мобілізаційної роботи.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КпАП України, вважаю, враховуючи особу порушника, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Згідно із ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні посправі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 289, 291 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок в дохід держави з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповіднійстатті цього Кодексута зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя І.М.Карпин