Постанова від 27 травня 2026 р. у справі №459/2168/26 — Шептицький міський суд Львівської області

Справа № 459/2168/26 Провадження № 3/459/623/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, учениці 11 класу Харківського ліцею, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 178 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

23.05.2026 неповнолітня ОСОБА_1 в період часу з 15 до 16:30 год., перебуваючи на пляжі біля річки Західний Буг, на лавочці, розпивала алкогольні напої, та в подальшому в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатом тесту 1,4 проміле, поводила себе неадекватно, в зв`язку з чим люди викликали працівників поліції, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, проте від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, у якій також вказано, що вона вину визнає повністю, з будь-яким рішенням суду погоджується.

Також в матеріалах справи міститься заява законного представника порушника – матері ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , згідно з якою останній просить справу розглядати без його участі.

Таким чином, з метою усунення зловживань процесуальними правами особи, відносно якої вирішується питання про її притягнення до адміністративної відповідальності, уникнення затягування розгляду справи з огляду на строки накладення адміністративного стягнення, що можуть бути спрямовані на уникнення адміністративної відповідальності за вчинене вважаю, що відповідно до ст. 268 КУпАП, можливо розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ознайомившись із матеріалами даної справи, суд дійшов наступних висновків.

Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 178 КУпАП, тобто за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

З матеріалів справи установлено, що окрім визнання вини, винуватість порушниці підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №216334 від 25.05.2026;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.05.2026, відібраними в присутності ОСОБА_2 , відповідно до яких остання зазначила, що 23.05.2026 близько 11:40 год. поїхала в м. Шептицький із своїми подругами ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , щоб погуляти і походити по магазинах. В м. Шептицькому вони пішли в ТЦ «Майдан», де розійшлись по магазинах, а приблизно через 40 хвилин зустрілись з дівчатами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Згодом всі разом пішли гуляти і по дорозі ОСОБА_6 пішла в магазин та купила алкоголь, з яким ми вирішили піти до р. Зх. Буг, де на лавочках почали його розпивати. Пізніше, вони пішли в сторону магазину та сіли на найближчу лавочку, де їх виявили працівники поліції;

-письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 25.05.2026, яка надала аналогічні пояснення.

Отже, здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази є належними та допустимими з точки зору можливості їх використання в процесі доказування. Такі містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі, становлять предмет доказування та зібрані у встановленому КУпАП порядку.

Відтак вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, якій на момент вчинення правопорушення було 17 років, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, якому на момент вчинення правопорушення не виповнилося 18 років, вважаю за необхідне застосувати до останньої передбачений ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Підстави для стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору, передбаченого п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відсутні.

Керуючись ст. ст. 24-1, 178, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП і застосувати до неї у відповідності до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Шептицький міський суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. В. Мельникович