Постанова від 27 травня 2026 р. у справі №455/770/26 — Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/770/26

Провадження № 3/455/397/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 травня 2026 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі судді Титова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 (далі за текстом – Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, Водій),

до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 5 статті 126, частиною 5 статті 126, частиною 2 статті 130, частиною 2 статті 130, частиною 3 статті 126, частиною 3 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ЗМІСТ ПРОТОКОЛУ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

У протоколах про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №640263 від 14.04.2026 року, серії ЕПР1 №640272 від 14.04.2026 року, серії ЕПР1 №640290 від 14.04.2026 року, серії ЕПР1 №640286 від 14.04.2026 року, серії ЕПР1 №640267 від 14.04.2026, серії ЕПР1 №640288 від 14.04.2026 року, зазначено, що Водій вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною 5 статті 126, частиною 5 статті 126, частиною 2 статті 130, частиною 2 статті 130, частиною 3 статті 126, частиною 3 статті 126 КУпАП за наступних обставин:

(1) 14.04.2026 о 02:01 годині в с. Боневичі, по вул. Л. Українки, 6, Самбірського району Львівської області, Водій будучи позбавленим права керування транспортними засобами повторно протягом року керував автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21063» номерний знак НОМЕР_1 , чим порушив пункт 2.1.а. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП;

(2) 14.04.2026 о 03:36 годині в с. Нове Місто, по вул. Центральній, 1, Самбірського району Львівської області, Водій будучи позбавленим права керування транспортними засобами повторно протягом року керував автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21063» номерний знак НОМЕР_1 , чим порушив пункт 2.1.а. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП;

(3) 14.04.2026 о 02:01 годині в с. Боневичі, по вул. Л. Українки, 6, Самбірського району Львівської області керував транспортним засобом марки «ВАЗ» моделі «21063» номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в закладі охорони здоров`я відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена частиною 2 статті 130 КУпАП;

(4) 14.04.2026 о 03:26 годині в с. Нове Місто, по вул. Центральній, 1, Самбірського району Львівської області керував транспортним засобом марки «ВАЗ» моделі «21063» номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в закладі охорони здоров`я відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена частиною 2 статті 130 КУпАП;

(5) 14.04.2026 о 02:01 годині в с. Боневичі, по вул. Л. Українки, 6, Самбірського району Львівської області керував транспортним засобом марки «ВАЗ» моделі «21063» номерний знак НОМЕР_1 , в той час коли був обмежений права керування транспортними засобами, а саме постановою №63214932 від 05.08.2021 державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, чим порушив вимоги пункту 2.1.а. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена частиною 3 статті 126 КУпАП;

(6) 14.04.2026 о 03:26 годині в с. Нове Місто, по вул. Центральній, 1, Самбірського району Львівської області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ» моделі «21063» номерний знак НОМЕР_1 , в той час коли був обмежений права керування транспортними засобами, а саме постановою №63214932 від 05.08.2021 державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, чим порушив вимоги пункту 2.1.а. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена частиною 3 статті 126 КУпАП.

Постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 27.04.2026 справи про адміністративні правопорушення № 455/770/26, № 455/771/26, № 455/772/26, № 455/773/26, № 455/774/26, № 455/775/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 5 статті 126, частиною 5 статті 126, частиною 2 статті 130, частиною 2 статті 130, частиною 3 статті 126, частиною 3 статті 126 КУпАП об`єднані в одне провадження та присвоєно спільний № 455/770/26.

ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (частина 1 статті 268 КУпАП).

У даному випадку, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином, в судове засідання не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило - у зв`язку з чим, з огляду на вищевикладені положення статті 268 КУпАП, суд розглядає справу у відсутності такої особи.

ЗАКОНОДАВСТВО ТА СУДОВА ПРАКТИКА

Обов`язки водія як учасника дорожнього руху, керування транспортним засобом

Учасниками дорожнього руху є особи, які використовують автомобільні дороги, вулиці, залізничні переїзди або інші місця, призначені для пересування людей та перевезення вантажів за допомогою транспортних засобів. До учасників дорожнього руху належать, зокрема, водії транспортних засобів (частини 1 та 2 статті 14 Закону України «Про дорожній рух»).

Учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху. Юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України (абзац 1 частини 5 статті 14, стаття 53 Закону України «Про дорожній рух»).

Водій зобов`язаний: (-) виконувати передбачені законом вимоги поліцейського, а водії військових транспортних засобів - поліцейського або посадових осіб військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, що даються в межах їх компетенції, передбаченої чинним законодавством, Правилами дорожнього руху та іншими нормативними актами; (-) не допускати випадків керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також не передавати керування транспортним засобом особі, яка перебуває в такому стані або під впливом таких препаратів (абзаци 3 та 5 частини 2 статті 16 Закону України «Про дорожній рух»).

Само по собі керування транспортним засобом розуміється, як технічна дія водія з метою приведення транспортного засобу в рух, зворушення з місця і, як наслідок, переміщення транспортного засобу в просторі. Експлуатація транспортного засобу передбачає використання цього транспортного засобу за призначенням, тобто з метою керування (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20.02.2019 у справі № 404/4467/16).

Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими (пункт 1.3. ПДР).

Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (підпункт «а» пункту 2.9. ПДР).

Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (пункт 2.5 ПДР).

Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії (підпункт «а» пункту 2.1. ПДР).

Процедура проведення огляду на стан сп`яніння, оформлення результатів огляду

Процедура проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, оформлення результатів такого огляду, регулюються КУпАП, Інструкцією № 1452/735 та Порядком № 1103.

Приписи Інструкції № 1452/735 та Порядку № 1103 застосовуються у системному зв`язку як між собою, так і з приписами інших нормативних актів (постанова Великої Палати Верховного Суду від 10.07.2025 у справі № 990SCGC/9/25).

Особи, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного сп`яніння (частина 1 статті 266 КУпАП).

Огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції згідно з ознаками такого стану (пункт 2 Порядку №1103, пункт 2 розділу І Інструкції № 1452/735).

Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці (пункт 3 розділу І Інструкції № 1452/735).

Огляд особи, яка керувала транспортним засобом, на стан алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення (частини 2 статті 266 КУпАП).

Огляд на стан сп`яніння проводиться: (-) поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів (законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, які відповідають вимогам законодавства про метрологію та метрологічну діяльність); (-) лікарем закладу охорони здоров`я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку) (пункт 3 Порядку №1103).

Установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові (пункт 7 розділу ІІ Інструкції № 1452/735).

Результати огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (пункт 10 розділу ІІ Інструкції № 1452/735).

Підтвердження стану сп`яніння в результаті огляду та згода водія транспортного засобу з результатами такого огляду є підставою для його притягнення згідно із законом до відповідальності (абзац 2 пункту 5 Порядку №1103).

У разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я (частина 3 статті 266 КУпАП, пункт 6 Порядку №1103, пункт 7 розділу І Інструкції № 1452/735).

У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський із застосуванням технічних засобів відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду (пункт 8 Порядку №1103).

Адміністративна відповідальність

Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушення, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (стаття 245 КУпАП).

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (стаття 23 КУпАП).

Передбачена частинами 3 статті 126 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Передбачена частиною 5 статті 126 КУпАП адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою-четвертою статті 126 КУпАП.

Передбачена частиною 1 статті 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Передбачена частиною 2 статті 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ В ХОДІ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

Судом встановлено, що:

(1) 14.04.2026 о 02:01 годині в с. Боневичі, по вул. Л. Українки, 6, Самбірського району Львівської області, ОСОБА_1 будучи позбавленим права керування транспортними засобами повторно протягом року керував автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21063» номерний знак НОМЕР_1 , чим порушив пункт 2.1.а. Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 КУпАП;

(2) 14.04.2026 о 03:36 годині в с. Нове Місто, по вул. Центральній, 1, Самбірського району Львівської області, ОСОБА_1 будучи позбавленим права керування транспортними засобами повторно протягом року керував автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21063» номерний знак НОМЕР_1 , чим порушив пункт 2.1.а. Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 КУпАП;

(3) 14.04.2026 о 02:01 годині в с. Боневичі, по вул. Л. Українки, 6, Самбірського району Львівської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ» моделі «21063» номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в закладі охорони здоров`я відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5. Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 130 КУпАП;

(4) 14.04.2026 о 03:26 годині в с. Нове Місто, по вул. Центральній, 1, Самбірського району Львівської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ» моделі «21063» номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в закладі охорони здоров`я відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5. Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 130 КУпАП;

(5) 14.04.2026 о 02:01 годині в с. Боневичі, по вул. Л. Українки, 6, Самбірського району Львівської ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки «ВАЗ» моделі «21063» номерний знак НОМЕР_1 , в той час коли був обмежений права керування транспортними засобами, а саме постановою №63214932 від 05.08.2021 державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, чим порушив вимоги пункту 2.1.а. Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною частиною 3 статті 126 КУпАП;

(6) 14.04.2026 о 03:26 годині в с. Нове Місто, по вул. Центральній, 1, Самбірського району Львівської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ» моделі «21063» номерний знак НОМЕР_1 , в той час коли був обмежений права керування транспортними засобами, а саме постановою №63214932 від 05.08.2021 державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, чим порушив вимоги пункту 2.1.а. Правил дорожнього руху та вчинив вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною частиною 3 статті 126 КУпАП.

Вищевикладені обставини встановлені судом на підставі наявних в матеріалах справи доказах, якими, зокрема, є: (-) протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №640263 від 14.04.2026 року, серії ЕПР1 №640272 від 14.04.2026 року, серії ЕПР1 №640290 від 14.04.2026 року, серії ЕПР1 №640286 від 14.04.2026 року, серії ЕПР1 №640267 від 14.04.2026, серії ЕПР1 №640288 від 14.04.2026 року; (-) показання технічних приладів, що мають функції відеозапису, а саме - відеореєстраторів; (-) акти огляду Водія на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; (-) направлення на огляд Водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до медичного закладу; (-) копія постанови Старосамбірського районного суду Львівської області від 03.11.2025 (набрала законної сили 14.11.2025) у справі №455/1656/25, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік; (-) копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, засіксоване не в автоматичному режимі від 07.08.2025 серії ЕНА №5414333, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 126 КУпАП; (-) Інформаційна довідка щодо відомостей інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував; (-) іншими матеріалами справи.

ВИСНОВКИ СУДУ

За викладеного, суд вважає, що Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 126, частиною 5 статті 126, частиною 2 статті 130, частиною 2 статті 130, частиною 3 статті 126, частиною 3 статті 126 КУпАП, з метою виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, слід, з урахуванням положень частини 2 статті 36 КУпАП, призначити стягнення в межах санкції частини 5 статті 126 КУпАП у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 років без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки матеріали справи не містять довідки про належність транспортного засобу.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність - не встановлено. Підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу - відсутні. Правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.

На підставі статті 40-1 КУпАП, з Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

СУДОВЕ РІШЕННЯ

Керуючись статтею 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 126, частиною 5 статті 126, частиною 2 статті 130, частиною 2 статті 130, частиною 3 статті 126, частиною 3 статті 126 КУпАП, та з урахуванням положень частини 2 статті 36 КУпАП, призначити стягнення в межах санкції частини 5 статті 126 КУпАП - накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 років.

На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП, до адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного даною постановою суду, приєднати невідбуту частину адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, накладеного на ОСОБА_1 постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 03.11.2025 року, та накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення - у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 років 5 місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Строки і порядок виконання постанови про накладення штрафу

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (частина 1 статті 307 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку передбаченого частиною 1 статті 307 КУпАП надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу (частини 3 та 4 статті 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом (частина 1 статті 308 КУпАП).

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (частина 2 статті 308 КУпАП).

Суддя Титов А.О.