Постанова від 10 травня 2026 р. у справі №453/400/26 — Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/400/26

№ провадження 3/453/209/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2026 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Курницька В.Я., розглянувши матеріали, отримані від Відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУ НП уЛьвівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше до адміністративної відповідальності не притягалась,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, ч. 1 ст. 184 КУпАП, ч. 1 ст. 184 КУпАП, ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06 березня 2026 року близько 12 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 , всупереч вимогам ст. 150 СК України ухилялась від належного виконання батьківських обов`язків у вихованні та догляду малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2018 року народження, ОСОБА_3 , 2015 року народження, оскільки ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, так як вживає спиртні напої тривалий час, через що малолітнього сина ОСОБА_2 , 2018 року народження забрали зі школи постороння людина ОСОБА_4 .

Також, ОСОБА_1 27 лютого 2026 року близько 13 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 , всупереч вимогам ст. 150 СК України ухилялась від належного виконання батьківських обов`язків у вихованні та догляду малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2018 року народження, ОСОБА_3 , 2015 року народження, оскільки ОСОБА_1 протягом дня розписала спиртні напої, неналежно доглядала за своїми дітьми, через що малолітні діти пішли до бабусі з дідусем в с. Дубина Стрийського району.

Також, ОСОБА_1 03 березня 2026 року близько 18 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 , всупереч вимогам ст. 150 СК України ухилялась від належного виконання батьківських обов`язків у вихованні та догляду малолітніх дітей ОСОБА_2 , 2018 року народження, ОСОБА_3 , 2015 року народження, оскільки ОСОБА_1 протягом дня розписала спиртні напої, неналежно доглядала за своїми дітьми, оскільки діти перебували одні вдома.

Також, ОСОБА_1 06 березня 2026 року близько 13 години 05 хвилин, перебуваючи в магазині «Рукавичка», що знаходиться по вул. Майдан Незалежності, 8 в м. Сколе таємно викрала з полиці магазину горілку особливу «OXYGENIUM» 0, 5 л. в кількості 1 пляшка, вартістю 79, 92 грн без ПДВ та булочку часникову в кількості 1 шт. вартістю 24 грн 72 коп без ПДВ на загальну суму 104 грн 64 коп. без ПДВ.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КупАП).

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, не з`явилась, причин неявки до відома судді не довела.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, підтверджується зібраними у справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 211499 від 06 березня 2026 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 211496 від 05 березня 2026 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 211497 від 05 березня 2026 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 211498 від 06 березня 2026 року; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , копіями пояснень ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06 березня 2026 року та іншими доказами, наявними в матеріалах справи.

Дані докази узгоджуються між собою, є логічними, послідовними, тому суддя визнає їх належними, допустимими, достатніми та кладе в основу даної постанови.

Згідно з ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відтак, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки вона ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітніх дітей та вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження, відповідно до ст. 36 КУпАП та п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 15 липня 2024 року № 287.

При накладені адміністративного стягнення, на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП, та не вбачає, в розумінні ст. ст. 34, 35 КУпАП, обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність останньх і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції частини 1 статті 184 КУпАП та ч. 1 ст. 51 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини.

Згідно статті 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 280, 283 – 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справи про адміністративні правопорушення № 453/400/26 (провадження № 3/453/209/26), № 453/401/26 (провадження № 3/453/210/26), № 453/402/26 (провадження № 3/453/211/26) та № 453/404/26 (провадження № 3/453/212/26) відносно ОСОБА_1 за ст. ч. 1 ст. 184 КУпАП та ч. 1 ст. 51 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи № 453/400/25 (провадження № 3/453/209/26).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених:

-ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

-ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 867 (вісімсот шістдесят сім) гривень 00 копійок.

-ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 52 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 884 (вісімсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

-ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 55 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 935 (дев`ятсот тридцять п`ять) гривень 00 копійок.

Відповідно до ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 55 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 935 (дев`ятсот тридцять п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

З платіжними реквізитами для справляння судового збору можна ознайомитись за вебсторінками:

https://sv.lv.court.gov.ua/sud1320/gromadyanam/recvizutu_raxunku_derz_budzet/

та

https://sv.lv.court.gov.ua/sud1320/gromadyanam/tax/.

Штраф, у відповідності до ст.ст. 307 та 308 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу; у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягнення подвійного розміру штрафу, зазначеного у даній постанові.

Постанову може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Я.Курницька