Рішення від 27 травня 2026 р. у справі №446/1616/24 — Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/1616/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2026року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

присяжних: Сілівестренко І.А.

Гудзеляк І.М.

секретаря судових засідань Луківської Л.Б.

за участі:

заявника ОСОБА_1

представника заявника Білик Р.О.

представника особи,

стосовно, якої розглядається справа Ройко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка - Бузька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи: Органу опіки і піклування Виконавчого комітету Добротвірської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, -

в с т а н о в и в :

представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Білик Р.О. подала через систему «Електронний суд» до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити заявника її опікуном.

В обґрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_2 є родичкою заявника, а саме є матір`ю ОСОБА_1 .. ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживає чоловік ОСОБА_3 , син – ОСОБА_1 , однак ОСОБА_2 повністю перебуває на утриманні сина – ОСОБА_1 .. ОСОБА_2 . ОСОБА_2 страждає на гіпертонічну хворобу 3 ст. ризик IV, гіпертензивне серце, стан після перенесеного ГПМК з правобічним геміпарезом, мністично-конгітивними розладами, розладами психіки та поведінки з вираженими психоорганічним синдромом, інтелектуально-мнестичним зниженням до рівня деменції., порушення функцій тазових органів, у зв`язку з чим вона потребує стороннього догляду на нагляду, здатність до самообслуговування втрачена, обмежена до орієнтації, обмежена здатність контролювати свою поведінку. ОСОБА_2 є інвалідом першої групи підгрупи «Б», що підтверджується довідкою МСЕК серія 12 ААГ №607880. Перебуває під наглядом та отримує лікування у психіатричному кабінеті з приводу психічних розладів та поведінки внаслідок ураження головного мозку (ГПМК 2020р.), що підтверджується записами у медичній книзі хворої. У зв`язку з чим заявник звертається до суду з даною заявою та просить суд у визначеному законом порядку визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши заявника її опікуном. Оскільки інших родичів, які б могли здійснювати за нею опіку не має.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І..

Ухвалою суду відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду судом було доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити ОСОБА_2 , адвоката для участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи: Органу опіки і піклування Виконавчого комітету Добротвірської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою суду по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), провадження у справі зупинено.

Після проведення судово-психіатричної експертизи з Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» на адресу суду повернулась дана цивільна справа.

Ухвалою суду провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

Заявник Ільків. в судовому засіданні подану заяву підтримав з підстав зазначених в ній. Додатково вказав, що ОСОБА_2 потребує сторонньої допомоги, яку він їй постійно надає, оскільки проживає лише з ним та батьком, який є особою похилого віку. Пояснив, про те, що являється опікуном батька та матері. Мати потребувє стороннього догляду, оскільки не може сама пересуватись, та такий догляд здійснює саме він, оскільки батько за станом здоров`я не може надавати сторонньої допомоги матері. Наголосив на тому, що перебуває на обліку районному центрі комплектування та соціальної підтримки, дані оновив.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Білик Р.О. в судовому засіданні подану заяву підтримала з підстав зазначених в ній та просила заяву задоволити.

Представник особи, стосовно, якої розглядається справа адвокат Ройко Т.І. в судовому засіданні заяву підтримала, не заперечила щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 ..

Представник заінтересованої особи будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до вимог абз. 3 ч. 2 ст. 299 ЦПК України, з врахування висновку судово-психіатричного експерта за № 1596 від 06.10.2025, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується наступними доказами.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.02.1976, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі відомостей про батьків, батька зазначено – ОСОБА_3 , мати – ОСОБА_2 /а.с.14/.

Відтак, враховуючи положення ч. 3 ст. 296 ЦПК України ОСОБА_1 має право на подання заяви про визнання недієздатною ОСОБА_2 .

Згідно виписки ОСОБА_2 страждає на гіпертонічну хворобу 3 ст. ризик IV, гіпертензивне серце, стан після перенесеного ГПМК з правобічним геміпарезом, мністично-конгітивними розладами, розладами психіки та поведінки з вираженими психоорганічним синдромом, інтелектуально-мнестичним зниженням до рівня деменції., порушення функцій тазових органів, у зв`язку з чим вона потребує стороннього догляду на нагляду, здатність до самообслуговування втрачена, обмежена до орієнтації, обмежена здатність контролювати свою поведінку. ОСОБА_2 є інвалідом першої групи підгрупи «Б» /а.с.15/.

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК №607880 від 06.03.2024 ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої групи загального захворювання, потребу є стороннього догляду /а.с.12/.

Разом з тим згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1596 Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» м. Львів від 06.10.2025, ОСОБА_4 , 27.04.1952 , страждає стійким психічним розладом у формі суддиної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с.94-96/.

Як зазначено у ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, враховуючи надані медичні документи та вище вказаний висновок експертизи № 1596 від 06.10.2025, її слід визнати недієздатною.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За таких обставин, враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання її недієздатною - два роки.

Відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ст. 41 Цивільного кодексу України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Таким чином, у разі визнання особи недієздатною призначення опікуна є обов`язком суду за наявності відповідного подання органу опіки та піклування, адже саме за таких умов у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства — забезпечення належної реалізації прав недієздатної особи.

Таким чином, закон, забезпечуючи захист прав недієздатної особи, покладає на суд обов`язок одночасно з ухваленням рішення про визнання її недієздатною вирішити питання про призначення опікуна на підставі подання органу опіки та піклування. Водночас із положень Цивільного та Цивільного процесуального кодексів убачається суттєва роль цього органу, який зобов`язаний надати суду обґрунтоване подання щодо кандидатури опікуна. Саме на орган опіки та піклування покладається обов`язок підібрати особу, яка за своїми якостями (зокрема станом здоров`я, наявністю родинних зв`язків тощо) найкраще зможе виконувати обов`язки опікуна в інтересах недієздатної особи.

Згідно з ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 Цивільного кодексу України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами його сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У постанові Верховного Суду від 08.01.2024 у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 , від 23 листопада 2021 року у справі № 751/9572/19 , від 28 лютого 2024 року у справі № 372/3474/21 , від 24 липня 2024 року у справі № 727/597/24 .

Згідно з ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , 26.01.2026 звернувся до Добротвірської селищної ради з заявою про надання висновку комісії опіки і піклування про можливість призначення його опікуном над матір`ю ОСОБА_2 .

Так, відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб №891 від 23.07.2024, ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею зареєстровані та проживають: чоловік – ОСОБА_5 , та син – ОСОБА_1 /а.с.35/.

Разом з тим, як видно з подання щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , у такому опікунською радою при виконавчому комітеті Кам`янка-Бузької міської ради Львівського району Львівської області вирішено рекомендувати кандидатуру ОСОБА_1 в якості опікуна над ОСОБА_2 у разі визнання її судом недієздатною.

Також слід зазначити, що чоловік ОСОБА_2 – ОСОБА_6 є пенсіонером, людиною похилого віку з рядом хворіб, та потребує тривалого медикаментозного лікування та сторонньої допомоги, страждає на наслідки перенесеного менінгіту, спричиненого вірусом Енштейн-Барра у вигляді дисциркулярної енцефалопатії з конгітивними розладами, парозом лівої руки, вестибулярну хворобу Паркінсона, що підтверджується висновком ЛКК №161 від 04.07.2024 року /а.с.31/.

Дружина заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_7 – померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 26.04.2013 /а.с.8/.

Інших родичів, які б могли здійснювати опіку над ОСОБА_2 , окрім заявника – не має.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07.04.2022 у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , яка є сином ОСОБА_2 , його інтереси не суперечать інтересам матері ОСОБА_2 .. Таким чином, судом не встановлено жодних перешкод для призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки, та оскільки ОСОБА_1 , здійснює догляд за ОСОБА_2 , остання знаходиться на його утриманні, інших осіб, які б могли здійснювати догляд чи звернулись з відповідною заявою до органу опіки і піклування не має, його особу рекомендовано, то суд дійшов переконання про необхідність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи: Органу опіки і піклування Виконавчого комітету Добротвірської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною слід задоволити.

Керуючись ст. ст.10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи: Органу опіки і піклування Виконавчого комітету Добротвірської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною - задоволити.

визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 недієздатною та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 її опікуном.

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 28.05.2026

Суддя У.І. Костюк

Присяжні І.А.Сілівестренко

І.М.Гудзеляк