Вирок від 26 травня 2026 р. у справі №445/1716/25 — Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/1716/25

Провадження № 1-кп/445/162/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2026 року Золочівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025141210000290 від 18.06.2025 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Звижень Бродівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в :

18 червня 2025 року у період часу з 08 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв. відповідно до графіку чергування працівників Золочівського РВП ГУНП у Львівській області заступили на

службу автопатруля старшого інспектор ВРПП Золочівського РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_5 та інспектор ВРПП Золочівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_6 на патрульному автомобілі марки «Renault Duster », реєстраційний номер НОМЕР_1 , яка полягала у патрулюванні території обслуговування з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, контролю за дотриманням правил дорожнього руху, забезпечення його безпеки та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на дорозі, а також в безпосередньому припиненні особисто виявлених адміністративних та кримінальних правопорушень, застосовуючи передбачені законодавством права і повноваження, керуючись при цьому ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію».

18 червня 2025 року близько 10 години 19 хвилин старший інспектором ВРПП Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 та інспектором ВРПП Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , під час виконання покладених на них обов`язків з безперервного та цілодобового патрулювання території обслуговування з метою виявлення та запобігання вчиненню адміністративних та кримінальних правопорушень на території м. Золочева та Золочівського району Львівської області, згідно доручення №99 від 18 червня 2025 року перебуваючи на території Підкамінської ОТГ в с. Переліски, Золочівського району Львівської області на підставі ст. 31 Закону України «Про Національну поліцію», для перевірки, було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_2 за кермом, якого знаходився ОСОБА_4 , при спілкуванні із водієм вказаного транспортного засобу виявлено, що водій із явними ознаками алкогольного сп`яніння, однак від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, відповідно до встановленого порядку, на місці відмовився, тобто вчинив своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В подальшому, 18 червня 2025 року близько 11 години 19 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на ділянці дороги по вул. Коновальця м. Золочів Львівської області неподалік школи ЗЗСО І-ІІІ ст. №4 імені Василя Вишиваного, усвідомлюючи, що його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а працівники поліції є службовими особами, уповноваженими на складання протоколів про адміністративні правопорушення та скерування адміністративних матеріалів до суду для розгляду по суті, діючи з прямим умислом, маючи на меті уникнути адміністративної відповідальності, незважаючи на неодноразові попередження поліцейського ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за пропозицію та обіцянку неправомірної вигоди службовій особі, неодноразово запропонував інспектору відділу реагування патрульної поліції Золочівського РВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 10000 гривень, які обіцяв надати, за невчинення відносно нього працівником поліції, який згідно вимог ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу, дій з використанням наданого службового становища, а саме: не складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП після чого, вказані злочинні дії ОСОБА_4 , були припинені працівниками Золочівського РВП ГУНП у Львівській області.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, тобто у пропозиції та обіцянці службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду з використанням наданої їй влади та службового становища.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України визнав повністю. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового провадження, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінивши встановлені по справі обставини та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковано вірно.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке віднесено до категорії нетяжких злочинів.

Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , судом встановлено, що він на обліку з приводу психіатричного та наркологічного захворювання не знаходиться, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати у межах санкції статті, за якою кваліфікується кримінальне правопорушення у виді штрафу.

Запобіжний захід під час досудового розслідування відносно обвинуваченого не обирався, підстави для його обрання на теперішній час також відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, ч. 1 ст. 369 КК України -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.) гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1