Рішення від 27 травня 2026 р. у справі №443/522/26 — Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/522/26

Провадження №2/443/600/26

РІШЕННЯ

іменем України

28 травня 2026 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Сливки С.І.,

за участю секретаря судових засідань - Кушнір М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Журавненської селищної ради Львівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник – адвокат Лешега Володимир Володимирович звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом, у якому просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його бабусі – ОСОБА_2 , помелої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся по батькові лінії – ОСОБА_2 , яка до дня смерті проживала у АДРЕСА_1 . 27.10.2023 від імені ОСОБА_2 було посвідчено заповіт, відповідно до якого все своє майно остання заповіла йому. Про наявність заповіту він дізнався лише 10.03.2026 коли йому про це повідомила родичка. Зазначає, що він весною 2022 добровольцем пішов служити та воює по даний час. Про смерть своєї бабусі він також дізнався через три місяці після її смерті.

Приватним нотаріусом йому відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини, через те, що він пропустив піврічний термін та рекомендовано звернутися в суд.

Вважає, що причини пропуску строку для прийняття спадщини ним є поважними, оскільки пов`язані з тим, що він з 2022 року по даний час являється військовослужбовцем та йому не було відомо про наявність заповіту в його користь

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 18.03.2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 07.05.2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, подали заяви, згідно яких просять розгляд справи проводити у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задоволити.

Представник відповідача – Журавненської селищної ради Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої просить суд розглянути справу без участі їхнього представника, проти задоволення позову не заперечують.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини і вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення з огляду на таке.

Судом встановлено наступні обставини.

Як видно з копії паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній зареєстрований у АДРЕСА_2 , з 10.02.1989 року (а.с.5-7).

Як видно із посвідчення серії НОМЕР_1 від 06.11.2024 ОСОБА_1 є військовослужбовцем Збройних Сил України (а.с.4).

Згідно довідки в/ч НОМЕР_2 від 27.03.2026, старший лейтенант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 (а.с.21)

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Монастирець Стрийського району Львівської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 від 09.09.2025 року (а.с.8).

27.10.2023 ОСОБА_2 було складено заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Журавненської селищної ради та зареєстрований в реєстрі за №224 (а.с.9) за яким усе своє майно остання заповіла своєму онуку – ОСОБА_1 .

Згідно довідки Журавненської селищної ради №463/01-3/11-16/вих-26 від 12.03.2026, ОСОБА_2 була постійно зареєстрована та проживала до дня смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 . У виконавчому комітеті Журавненської селищної ради 27.10.2023 секретарем виконавчого комітету посвідчено заповіт від ОСОБА_2 , який зареєстрований в книзі реєстрації нотаріальних дій за №224. На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала одна за вищевказаною адресою (а.с.11, 30).

Як видно із довідки Журавненської селищної ради №661/01-3/11-16/вих-26 від 16.04.2026, після смерті ОСОБА_2 , яка проживала в АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст.1261-1265 ЦК України. Інших спадкоємців немає (а.с.31).

Згідно ч.1 ст. 1235 Цивільного кодексу України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Судом також встановлено, що крім ОСОБА_1 , інших спадкоємців за заповітом чи осіб, які б претендували на обов`язкову частку у спадщині, після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не було, оскільки син останньої – ОСОБА_3 помер раніше за свою матір, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_4 від 24.01.2023 (а.с.10).

Згідно витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №84808299 від 08.04.2026 після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилася (а.с.29).

Частиною 1 ст.1270 ЦК України встановлено строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Листом відповіддю приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Посацькою А.О. №15/02-31 від 12.03.2026, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті його бабусі ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із тим, що він пропустив піврічний термін передбачений цивільним законодавством для подання заяви та на момент смерті бабусі зареєстрований за адресою померлої не був (а.с.12).

Судом встановлено, що дійсно позивачем пропущено встановлений строк для прийняття спадщини, а тому вона вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Як на поважність причин пропуску встановленого строку для прийняття спадщини, позивач вказує на те, що з 2022 він проходить військову службу в Збройних Силах України та про наявність заповіту після смерті бабусі йому стало відомо тільки у березні 2026 року від своєї родички.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Судом також встановлено, що позивач на час відкриття спадщини не проживав за місцем відкриття спадщини та, оскільки про наявність заповіту на його користь останній в межах строку визначеного для прийняття спадщини не було відомо, і ці обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Верховний суд у справі (ВС/КЦС,справа № 565/1145/17, 26.06.19) зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що як на момент сперті спадкодавця так і на даний час позивач проходить військову службу по мобілізації, а також необізнаність останнього про наявність заповіту на його користь є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

Також суд враховує ту обставину, що пройшов незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняттям спадщини та подачею зави про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, системний аналіз положень чинного законодавства України, дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 3 (три) місяці з моменту вступу даного рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя С.І. Сливка