Рішення від 27 травня 2026 р. у справі №243/1192/26 — Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/1192/26

Провадження № 2/243/769/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Рудь Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Трофімчук Віталій Вікторович, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Орган опіки та піклування Черкаської селищної військової адміністрації Краматорського району Донецької області, Орган опіки та піклування Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_5 , про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є їх батьками. Протягом останніх чотирьох років відповідачі самоусунулися від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх неповнолітніх синів, переклавши свої обов`язки на старшого сина ОСОБА_5 , який фактично з травня 2022 року і по даний час займається вихованням та матеріальним забезпеченням братів, створює дітям належні умови для життя, навчання та всебічного розвитку. Батьки дітей контакти із синами не підтримують, участі у житті, вихованні та матеріальному забезпеченні дітей не приймають, не турбуються про їх духовний та фізичний розвиток, не цікавляться станом здоров`я, навчанням дітей та взагалі не проявляють батьківського піклування , що свідчить про їх свідоме самоусунення від виконання батьківських обов`язків. Даний факт підтверджується висновком органу опіки Черкаської селищної військової адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів. У зв`язку із чим, просили позбавити відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав стосовно неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_5 їх піклувальником.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі, в яких просили задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивачів - адвокат Трофімчук В.В. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно синів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно синів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Черкаської селищної військової адміністрації Краматорського району Донецької області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та висновок органу опіки щодо розв`язання спору.

Представник третьої особи Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та висновок органу опіки щодо розв`язання спору.

Третя особа ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог та просив призначити його піклувальником над неповнолітніми ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.12.2008, громадянин України ОСОБА_4 та громадянка України ОСОБА_3 є батьками неповнолітнього ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 26 від 23.12.2008, складений виконкомом Олександрівської сільської ради Слов`янського району Донецької області.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.11.2010, громадянин України ОСОБА_4 та громадянка України ОСОБА_3 є батьками неповнолітнього ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 31 від 26.11.2010, складений виконкомом Олександрівської сільської ради Слов`янського району Донецької області.

Згідно Витягу з реєстру Черкаської територіальної громади № 2023/002016778 від 07.03.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Витягу з реєстру Черкаської територіальної громади № 2024/015016817 від 13.12.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23.07.2025 у справі № 243/5847/25, яке набрало законної сили 23.12.2025, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 попереджено, що у разі ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вони будуть позбавлені батьківських прав. Контроль за виконанням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських обов`язків відносно дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покладений на орган опіки та піклування Черкаської селищної військової адміністрації.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 23.07.2025 у справі № 243/5847/25 з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів їх заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 липня 2025 року, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Допущене негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно листа № 27/01-11 від 13.01.2026 Черкаської селищної військової адміністрації Краматорського району Донецької області, ставлення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 після отримання попередження суду згідно рішення суду від 23.07.2025 щодо можливого позбавлення їх батьківських прав, до виховання своїх дітей не змінилося: вони продовжують жити власним життям, існуючи за рахунок тимчасових заробітків та гуманітарної допомоги, періодично зловживаючи спиртними напоями, за місцем проживання характеризуються посередньо. Виконання своїх батьківських обов`язків свідомо переклали на старшого сина ОСОБА_3 громадянина ОСОБА_5 . За інформацією закладів освіти, батьки зовсім не цікавляться навчанням дітей, жодного разу не контактували з педагогами, що свідчить про їх свідоме самоусунення від виконання батьківських обов`язків.

Наказом № 46 від 21.10.2025 Служби у справах дітей Черкаської селищної ради, продовжено термін перебування неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які залишилися без батьківського піклування, родині неповнорідного брата ОСОБА_5 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з 21.10.2025 по 21.02.2026.

Згідно інформації про виховання та утримання учня Олександрівського ліцею Черкаської селищної ради Краматорського району Донецької області № 738 від 07.01.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , навчається з 01вересня 2025 року. За час навчання зарекомендував себе як старанний учень, який сумлінно виконує навчальні завдання відповідно до своїх можливостей. Має оцінки середнього та достатнього рівнів. Батьки учня - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - не підтримують зв`язку із закладом освіти та не приймають участі в навчанні та вихованні сина. Навчанням та вихованням ОСОБА_6 опікується ОСОБА_5 , який постійно контактує з класним керівником та адміністрацією ліцею.

Згідно листа Відділу освіти, культури, молоді, туризму і спорту Гродівської селищної ради Покровського району Донецької області № 01/08/01-10-26 від 08.01.2026, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 виховується в родині неповнорідного брата ОСОБА_5 , як дитина, яка залишилася без батьківського піклування. Особи, які опікуються дитиною ( ОСОБА_5 і ОСОБА_7 ) приділяють належну увагу вихованню ОСОБА_8 , здійснюють постійний зв`язок з Новоеконоекономічною загальноосвітньою школою І-III ступенів Гродівської селищної ради Покровського району Донецької області, в якій ОСОБА_9 навчається дистанційно. Зв`язку з біологічними батьками ( ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ) Новоекономічна ЗОШ І-III ступенів не має.

Згідно характеристики Новоекономічної ЗОШ І-III ступенів Гродівської селищної ради Покровського району Донецької області від 06.01.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , учень 11 класу навчається в Новоекономічній школі І-III ступенів з десятого класу. Має гарний фізичний і розумовий розвиток. Володіє навчальним матеріалом на середньому рівні. Виховується в родині неповноріднього брата ОСОБА_5 , як дитина, яка залишилась без батьківського піклування. Особи, які опікуються дитиною, ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , приділяють належну увагу вихованню ОСОБА_8 , постійно відвідують школу, знаходиться на зв`язку з класним керівником, беруть активну участь у житті школи та класу. Біологічні батьки, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , ніякої участі в житті дитини не приймають, не виконують батьківські обов`язки. Після ухвалення 23.07.2025 судом рішення про їхнє попередження щодо можливого позбавлення батьківських прав, ситуація не змінилася.

Відповідно до листа Відділу освіти Черкаської селищної ради Краматорського району Донецької області № 04/01-15 від 08.01.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 навчався в Новоселівській філії Олександрівського ліцею Черкаської селищної ради Краматорського району Донецької області з 01.09.2015 року по 07.06.2024 рік. У 2024 році закінчив школу, отримав свідоцтво про здобуття базової середньої освіти та продовжив навчання в Новоекономічній ЗОШ I-III ступенів Гродівської селищної ради Покровського району Донецької області. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 станом на 08.01.2026 року навчається у 9 класі Олександрівського ліцею Черкаської селищної ради Краматорського району Донецької області. З початком бойових дій та погіршенням безпекової ситуації в Черкаській громаді ОСОБА_2 виїхав за її межі разом з братами ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , який на даний момент і опікується хлопцями. За інформацією адміністрації Олександрівського ліцею Черкаської селищної ради Краматорського району Донецької області батьки ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на даний час не приймають участь у вихованні ОСОБА_6 .

Згідно довідки характеристики № 02.01-19/02 від 09.01.2026 Черкаської селищної ради, громадянка ОСОБА_3 у шлюбі не перебуває. Проживає разом зі співмешканцем, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Спільно зі співмешканцем мають двох синів: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . З 2022 року діти проживають в Дніпропетровській області разом зі старшим сином співмешканки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який повністю взяв на себе обов`язки по їхньому вихованню та утриманню, створив належні умови проживання. Останні три роки мати не приділяє ніякої уваги своїм синам, не піклується про їх здоров`я та повністю самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків. ОСОБА_10 офіційно не працює. За час проживання на території селищної громади характеризується посередньо, періодично зловживає спиртними напоями. До виконкому Черкаської селищної ради та Олександрівського старостинського округу скарг від сусідів на її недостойну поведінку не надходило.

Згідно довідки характеристики № 02.01-19/01 від 09.01.2026 Черкаської селищної ради, громадянин ОСОБА_4 у шлюбі не перебуває. Проживає разом зі співмешканкою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Спільно зі співмешканкою мають двох неповнолітніх синів: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . З 2022 року діти проживають в Дніпропетровській області разом зі старшим сином співмешканки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який повністю взяв на себе обов`язки по їхньому вихованню та утриманню, створив належні умови проживання дітей. ОСОБА_11 офіційно не працює. За час проживання на території селищної громади характеризується посередньо, періодично зловживає спиртними напоями, участі у вихованні дітей не приймає. До виконкому Черкаської селищної ради та Олександрівського старостинського округу скарг від сусідів на його недостойну поведінку не надходило.

Згідно розрахунку заборгованості та листа Слов`янського ВДВС у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, відповідач ОСОБА_4 станом на 01 квітня 2026 року має заборгованість на користь ОСОБА_5 зі сплати аліментів на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в сумі 31569,06 грн.

Згідно розрахунку заборгованості та листа Слов`янського ВДВС у Краматорському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, відповідач ОСОБА_3 станом на 01 травня 2026 року має заборгованість на користь ОСОБА_5 зі сплати аліментів на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в сумі 84679,64 грн.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 13 липня 2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є сином відповідача – ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 10.10.2023, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 10 жовтня 2023 року.

Згідно медичного висновку КНП «Добропільський центр первинної медико-санітарної допомоги» Добропільської міської ради від 24 червня 2025 року № 317, ОСОБА_5 придатний за станом здоров`я виконувати обов`язки піклувальника, на обліку у лікаря нарколога не перебуває.

Відповідно до податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи підприємця, ОСОБА_5 працює підприємцем (ФОП) та має регулярний дохід.

Згідно акта про встановлення факту проживання від 15.12.2025, складеного депутатом Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Голяк О.М., ОСОБА_5 разом з дітьми ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та дружиною ОСОБА_7 з серпня 2025 року проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 357 від 15.12.2025, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , дійсно проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . Склад сім`ї: дружина ОСОБА_7 , діти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 – тимчасово влаштовані до родини.

Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 09.09.2025, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 придбаний дружиною ОСОБА_5 – ОСОБА_7 .

Відповідно до акту обстеження умов проживання Служби у справах дітей Глеюватської сільської ради від 23 лютого 2026 року, проведено обстеження житла за місцем мешкання неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в родині ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , умови проживання знаходяться у задовільному стані, діти мають окрему облаштовану кімнату, мають комп`ютер та ноутбук, телефони, одяг у достатній кількості, запас продуктів у достатній кількості, діти забезпечені всім необхідним для виховання та розвитку, мають окремі ліжка, постільну білизну, речі першої необхідності, шкільне приладдя. В родині існує здоровий мікроклімат.

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Черкаської селищної військової адміністрації Краматорського району Донецької області № 0111/307 від 02.02.2026, опіки та піклування Черкаської селищної військової адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та призначити піклувальником дітей гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в родині якого вони фактично проживають на даний час.

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 74 від 29.04.2026, опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно зі статтею 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ч.ч. 2, 3, 5 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини, її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої чинним законодавством.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавленні батьківських прав судом, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини. її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно п. 15 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства» визнає, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Відповідно до основних сформованих принципів суспільства, задекларованих у національному та міжнародному законодавстві, діти мають право на особливе піклування і допомогу, внаслідок своєї фізичної і розумової незрілості, потребують спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження.

Згідно з частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Суд, дослідивши обставини справи, надавши оцінку наявним у ній доказам, приходить до висновку, що у матеріалах справи наявні достатні у своїй сукупності докази, які підтверджують факт ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню їх неповнолітніх синів.

Так, мати неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідач у справі – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 самоусунулася від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей, виявляє ознаки стійкого небажання підтримувати особисті відносини з дітьми, протягом тривалого часу не контактує з ними, не виявляє піклування про них, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу.

Батько неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідач – ОСОБА_4 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей, виявляє ознаки стійкого небажання підтримувати особисті відносини з дітьми, протягом тривалого часу не контактує з ними, не виявляє піклування про них, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу.

Вихованням та утриманням дітей у повній мірі займається ОСОБА_5 – третя особа у справі.

Вказане свідчить про свідоме ухилення відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від виховання дітей та нехтування своїми батьківськими обов`язками.

Судом встановлено, що відповідачі не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає для її нормального самоусвідомлення; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення відповідачів від виховання дитини.

У відповідності зі ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Таким чином, суд приходить до висновку, що незважаючи на попередження відповідачів про необхідність зміни своєї поведінки відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 яке було встановлено рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23.07.2025 у справі № 243/5847/25, що набрало законної сили, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продовжують свідомо ухилятися від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , забезпечення безпечних умов їх життя та забезпечення здобуття ними повної загальної середньої освіти, що є підставами для позбавлення відповідачів батьківських прав згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України.

При таких обставинах, враховуючи, що позбавлення батьківських прав є не лише крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а й, насамперед, способом захисту відповідних прав та інтересів дитини, суд керуючись інтересами неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які потребують гармонійного фізичного й духовного розвитку, навчання та підготовки до самостійного життя, чого їм не надають ані матір ОСОБА_3 , ані батько ОСОБА_4 - відповідачі по справі, які фактично покинули дітей, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст. 167 СК України, якщо дитина проживала з тим із батьків, хто позбавлений батьківських прав, суд вирішує питання про можливість їхнього подальшого проживання в одному житловому приміщенні. Якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

В силу ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Пунктом 42 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866 визначено, що опіка, піклування над дитиною встановлюється рішенням районної, районної у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчого органу міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади за наявності документів, зазначених у пункті 40 цього Порядку, або судом. Опікуном, піклувальником призначається переважно особа, яка перебуває у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Суд звертає увагу, що оскільки наявні підстави для позбавлення батьківських прав обох батьків неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , останні маючи статус дітей, позбавлених батьківського піклування потребують встановлення над ними піклування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опіки та піклування органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність встановлення над неповнолітніми дітьми ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 піклування, призначивши піклувальником їх неповнорідного брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , чим задовольнити позовні вимоги в цій частині.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позивачі звільнені від сплати судового збору, а тому з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1331,20 грн., з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 164, 165, 166, 167, 243, 244 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Трофімчук Віталій Вікторович, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Орган опіки та піклування Черкаської селищної військової адміністрації Краматорського району Донецької області, Орган опіки та піклування Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_5 , про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП: НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити піклування над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначити його піклувальником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП: НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити піклування над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та призначити його піклувальником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП: НОМЕР_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.Г. Пронін