Рішення від 06 травня 2026 р. у справі №930/2573/25 — Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/2573/25

Провадження №2/930/259/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07.05.2026 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: Алєксєєнка В.М.

при секретарі: Загребельному С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15 жовтня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено відповідний актовий запис № 1794.

Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.

Протягом останніх двох років стосунки між сторонами поступово погіршувалися, у результаті чого між ними зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби примирення не дали бажаних результатів, оскільки сторони мають різні погляди на сімейне життя та подружні обов`язки.

Таким чином, шлюбні відносини між сторонами припинені понад рік тому. Із цього часу сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Як зазначає позивачка, відповідач має намір створити сім`ю з іншою жінкою, а вона проживає з іншим чоловіком.

На думку позивачки, подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливими і суперечать її інтересам, у зв`язку з чим просить шлюб між сторонами розірвати.

Відповідно до ухвали суду від 29.10.2025 року у даній справі відкрито провадження та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ухвали суду від 12.03.2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачка у прохальній частині позовної заяви просила розглянути справу за її відсутності, а також зазначила, що у разі неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду шляхом надсилання судових повісток за зареєстрованим місцем проживання та розміщення оголошення на офіційному вебсайті суду відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання жодного разу не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, правом на подання відзиву на позов не скористався, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подав.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення.

З урахуванням положень ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 15 жовтня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено актовий запис № 1794.

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , долученим до матеріалів справи.

Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені понад рік тому, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, між ними відсутні взаєморозуміння, взаємна підтримка та почуття поваги один до одного.

З пояснень, викладених у позовній заяві, вбачається, що сторони мають різні погляди на сімейне життя та подружні обов`язки, спроби примирення позитивних результатів не дали, а тому позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а примушування до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 105, ст. 110 Сімейний кодекс України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Оскільки судом установлено, що сім`я сторін фактично розпалася, сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, не проживають однією сім`єю та не ведуть спільного господарства, а примирення між ними є неможливим, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, у зв`язку з чим позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 109, 110-114 СК України, ст.ст. 141, 223, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 280, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу — задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 жовтня 2022 року Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1794.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте Немирівським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.М. Алєксєєнко