Постанова від 27 травня 2026 р. у справі №137/793/26 — Літинський районний суд Вінницької області

ПОСТАНОВА

Справа № 137/793/26

28 травня 2026 р. 3/137/346/26

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ч.1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2026 на 347 км автодороги М-30 поблизу АДРЕСА_2 у старшого лейтенанта ОСОБА_1 під час проведення поверхневої перевірки в особистих речах було виявлено та вилучено речовину рослинного походження. Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-26/4670-НЗГРАН від 10.03.2026 дана речовина є психоактивною речовиною, обіг якої обмежено - канабісом, масою 1,13 грам, що є невеликим розміром.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився. В матеріалах справи наявна заява, відповідно до якої ОСОБА_1 просить розгляд справи про адміністративне правопорушення проводити у його відсутність. Свою провину визнає в повному обсязі (а.с. 3).

Дослідивши матеріали справи, надавши їм оцінку, приходжу до наступних висновків.

Так, винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНК № 7 від 16.05.2026 (а.с. 1-2), рапортами (а.с. 7, 8), протоколом огляду місця події від 05.03.2026 (а.с. 9-12), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 18-19), висновком експерта від 10.03.2026 (а.с. 19-23), висновком експерта від 10.03.2026 (а.с. 21-28).

Постановою дізнавача Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 11.03.2026 кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 по факту знаходження в останнього наркотичного засобу закрито, а останнього вирішено притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП (а.с. 32-33).

Дослідивши письмову заяву ОСОБА_1 , врахувавши особу останнього, визнання ним вини, щире каяття, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 , слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення експертизи (а.с. 20).

Керуючись ст.40-1, ст.44, ст.283, ст.284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна вартість проведення досліджень матеріалів, речовин, виробів та харчових продуктів:

-№ СЕ-19/102-26/4670-НЗПРАП від 10.03.2026 – 2 674,20 грн.;

Речовий доказ: канабіс масою 1,13 г, який поміщено до спеціального пакету МВС України «Експертна служба» № 6690661, який зберігається в камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, порядковий номер 21-2026, знищити після набрання постановою законної сили.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.