Рішення від 21 травня 2026 р. у справі №131/486/26 — Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/486/26

Провадження № 2-о/131/18/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2026 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Коваля А.М.,

за участю секретаря судових засідань Чех Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2 , –

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Гончар О.І. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із зазначеною заявою, в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід заявниці ОСОБА_3 , після смерті якого залишилося спадкове майно - земельна ділянка. ОСОБА_3 заповів цю ділянку своїй онуці – ОСОБА_4 (після укладення шлюбу - ОСОБА_5 ). При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини заявниця отримала відмову у зв`язку з тим, що в заповіті її прізвище вказано помилково “ ОСОБА_6 ” замість правильного “ ОСОБА_7 ”. Тому представник заявниці просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , належить правовстановлюючий документ: Заповіт ОСОБА_3 від 22 червня 2015 року, що посвідчений секретарем Слободищенської сільської ради Коваленко Ларисою Петрівною.

Крім того, 06.05.2026 адвокат Гончар О.І. подав до суду заяву про збільшення позовних вимог. В заяві зазначив, що після надходження на адресу суду копії спадкової справи, з`ясувалося, що в нотаріусом зазначено також і про необхідність встановлення родинних відносин між заявницею та спадкодавцем. З огляду на зазначене, представник заявниці просить суд також встановити факт родинних зв`язків з спадкодавцем, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , є рідною внучкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, натомість її представник ОСОБА_8 , подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, заяву ОСОБА_1 задоволити.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованої особи на підставі наявних у справі письмових доказів.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно змісту п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, справами про встановлення фактів, що мають юридичне значення є, зокрема, справи щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 , виданого 10 січня 2022 року виконавчим комітетом Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області, згідно якого ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 89 років (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно – земельна ділянка, кадастровий номер 0521286800:01:000:0280, площею 2,8938 га на території Слободищенської сільської ради Іллінецького району Вінницької області згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 501681 від 19 червня 2006 року, виданого Іллінецькою районною державною адміністрацією (а.с. 13).

Згідно копії заповіту ОСОБА_3 від 22 червня 2015 року, що посвідчений секретарем Слободищенської сільської ради Коваленко Ларисою Петрівною, зазначається наступне “Я, ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Слободище Іллінецького району Вінницької області, проживаю за адресою АДРЕСА_1 перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, усвідомлюючи значення своїх дій, діючи добровільно та попередньо ознайомлений з вимогами чинного законодавства щодо недійсності правочинів на випадок моєї смерті роблю таке розпорядження: земельну ділянку площею 2.8938 га на яку я маю право відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку ЯА № 501681 виданого 19.06.2006 року, яка знаходиться на території Слободищенської сільської ради, заповідаю своїй онуці ОСОБА_4 .” (а.с. 15).

Згідно із копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (№ витягу 41272099, дата видачі 20.08.2015), що наданий Вінницькою філією державного підприємства "Національні інформаційні системи", підтверджується реєстрація заповіту (дата посвідчення 22.06.2015, номер у спадковому реєстрі 57835952, номер в реєстрі нотаріальних дій 14), заповідачем зазначається ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_2 (а.с. 16).

Згідно із копією спадкової справи № 64/2022 від 10 травня 2022 року щодо майна померлого ОСОБА_3 вбачається, що завідувачем Гайсинської державної нотаріальної контори Вінницької області Петух Н.П. було надано повідомлення щодо неможливості оформлення спадщини від 25.11.2025, у зв`язку із зазначенням у заповіті прізвища спадкоємиці “ ОСОБА_6 ” та необхідністю встановлення факту родинних відносин (а.с. 117).

У Експертному висновку державної установи «Українське бюро лінгвістичних експертиз» НАН України доктора Б.М.Ажнюка від 23 січня 2026 року № 056/07 на запит адвоката Гончара Олександра Івановича від 14 січня 2026 року зазначається наступне: “записи прізвища ОСОБА_10 (свідоцтво про шлюб, запис ОСОБА_7 / ОСОБА_1 ), ЗАБЕЛІНА (заповіт, запис ОСОБА_4 ) і рос. ЗАБЕЛИНА (свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_11 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними” (а.с. 21).

Згідно із копією свідоцтва про народження від 12.05.1990 зазначено мовою оригіналу: “ ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , … отец/батько ОСОБА_12 , мать/мати ОСОБА_13 " (а.с. 22).

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 21 червня 1961 року Слободищанською сільською радою Іллінецького району Вінницької області ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 має батька ОСОБА_3 (а.с. 18).

Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_5 від 21.11.1982 року ОСОБА_15 присвоєно прізвище ОСОБА_16 (а.с. 18).

Згідно із копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 18 вересня 2020 року виданого Суворовським районним в місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції м. Одеса, ОСОБА_17 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5 (а.с. 25).

Прізвище “ ОСОБА_7 ” та ініціали “ ОСОБА_18 ” вказуються в свідоцтві про базову загальну середню освіту від 20.06.2005 та дипломі кваліфікованого робітника від 29.05.2009 (а.с. 23-24).

За таких обставин суд вважає, що доводи заявниці повністю знайшли своє підтвердження в ході дослідження наявних у справі письмових доказів, тому вважає за необхідне встановити: факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , належать правовстановлюючий документ: Заповіт ОСОБА_3 від 22 червня 2015 року, що посвідчений секретарем Слободищенської сільської ради Коваленко Ларисою Петрівною; факт родинних зв`язків з спадкодавцем, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , є рідною внучкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2 – задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , належать правовстановлюючий документ: Заповіт ОСОБА_3 від 22 червня 2015 року, що посвідчений секретарем Слободищенської сільської ради Коваленко Ларисою Петрівною.

Встановити факт родинних зв`язків з спадкодавцем, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , є рідною внучкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 27 травня 2026 року.

ЗАЯВНИК: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

ЗАІНТЕРЕСОВАНА ОСОБА: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя: