Вирок від 26 травня 2026 р. у справі №709/663/26 — Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/663/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2026 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 12025221340000558, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, Черкаської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, особою з інвалідністю, учасником бойових дій та депутатом не являється, на утриманні малолітніх дітей не має, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, придбав револьвер системи Нагана зразка 1895 року № ИО 116 калібру 7,62 мм з метою його подальшого збуту, після чого зберігав в невстановленому досудовим розслідуванням місці.

В подальшому, ОСОБА_3 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 та користуючись військовим аукціоном за посиланням https://reibert.info/, шляхом виставлення вогнепальної зброї для продажу на аукціоні, підшукавши особу та усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи всупереч положенням про дозвільну систему (затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 р.

№ 576 з наступними змінами), Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів (затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 р. № 622; зі змінами, внесеними наказом від 15 серпня 2022 р. № 495) та іншими нормативними актами, здійснив незаконний збут вогнепальної зброї на території Харківського району, Харківської області, шляхом відправлення револьверу системи Нагана зразка 1895 року № ИО 116 калібру 7,62 мм. через ТОВ «Нова Пошта», при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_3 , керуючись прямим умислом, спрямованим на незаконний збут револьвера системи Нагана зразка 1895 року № ИО 116 калібру 7,62 мм. усвідомлюючи протиправність своїх дій, в порушення постанови КМУ від 12.10.1992 р. № 576 про затвердження положення про дозвільну систему відповідно до розділу II «Порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення, використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система», розділу IV «Відповідальність за порушення порядку виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення, використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система», в порушенні вимог «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 662 від 21.08.1998, а також Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 року №2471-Х11, підшукавши особу та заздалегідь обумовивши шляхом письмових повідомлень у приватному чаті на сайті https://reibert.info/ умови та вартість револьверу системи Нагана зразка 1895 року № ИО 116 калібру 7,62 мм., після чого,

ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправність своїх дій, продовжуючи свої суспільно небезпечні діяння, направлені на незаконний збут вогнепальної зброї, переслідуючи корисливу мету, у невстановленому під час досудового розслідування місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, поклав револьвер системи Нагана зразка 1895 року № ИО 116 калібру

7,62 мм. у розібраному вигляді в один пакувальний пакет, після чого 26.07.2025 о 13 год. 45 хв., здійснив відправку револьверу системи Нагана зразка 1895 року № ИО 116 калібру 7,62 мм. через відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване по вул, Богдана Хмельницького 71,

с. Іркліїв, Золотоніського району, Черкаської області, за що ОСОБА_3 отримав від

ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 20500,00 (двадцять тисяч п`ятсот) гривень на особисту картку «ПриватБанку» за номером НОМЕР_2 з розрахунком комісій банку.

В подальшому, під час проведення комплексних негласних слідчих (розшукових) дій, 30.07.2025 ОСОБА_6 знаходячись у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Соборна, 24/2, отримав поштове відправлення ТТН 20451213823037, в яких знаходились револьвер системи Нагана зразка 1895 року № ИО 116 калібру 7,62 мм.

Згідно висновка експерта від 08.08.2025 № 12235 наданий на дослідження револьвер належить до категорії вогнепальної зброї та є револьвером системи Нагана зразка 1895 року

№ ИО 116 калібру 7,62 мм, виготовленим заводським способом на Тульському збоярному заводі, призначений для стрільби револьверними патронами калібру 7,62x39R. Наданий на дослідження револьвер системи Нагана зразка 1895 року № ИО 116 калібру 7,62 мм для стрільби придатний.

Крім того, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, придбав розукомплектований польський 7,92 мм карабін "98", зразка 1924 року № 91949М, з метою його подальшого його збуту, після чого зберігав в невстановленому досудовим розслідуванням місці.

В подальшому, ОСОБА_3 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 та користуючись військовим аукціоном за посиланням https://reibert.info/, шляхом виставлення вогнепальної зброї для продажу на аукціоні, підшукавши особу та усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи всупереч положенням про дозвільну систему (затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 р.

№ 576 з наступними змінами), Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів (затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 р. № 622; зі змінами, внесеними наказом від 15 серпня 2022

№ 495) та іншими нормативними актами, здійснив незаконний збут вогнепальної зброї на території Харківського району, Харківської області, шляхом відправлення розукомплектованого польського 7,92 мм карабіну «98» зразка 1924 року № 91949М через ТОВ «Нова Пошта», при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_3 , керуючись прямим умислом, спрямованим на незаконний збут розукомплектованого польського 7,92 мм карабіну «98» зразка 1924 року № 91949М усвідомлюючи протиправність своїх дій, в порушення постанови КМУ від 12.10.1992р. № 576 про затвердження положення про дозвільну систему відповідно до розділу II «Порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення, використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система», розділу IV «Відповідальність за порушення порядку виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорони, перевезення, використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система», в порушенні вимог «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 662 від 21.08.1998, а також Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 року №2471-XII, підшукавши особу та заздалегідь обумовивши шляхом письмових повідомлень у приватному чаті на сайті https://reibert.info/ умови та вартість розукомплектованого польського 7,92 мм карабіну «98» зразка 1924 року № 91949М, після під чого, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, продовжуючи свої суспільно небезпечні діяння, направлені на незаконний збут час вогнепальної зброї, переслідуючи корисливу мету, у невстановленому під час досудового розслідування час, поклав розукомплектований польський 7,92 мм карабін «98» зразка 1924 року № 91949М у розібраному вигляді одну паперову коробку, після чого 18.09.2025 о 13 год. 58 хв., здійснив відправку розукомплектованого польського 7,92 мм карабіну 98» зразка 1924 року № 91949М, через відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване по вул. Богдана Хмельницького 71,

с. Іркліїв, Золотоніського району Черкаської області, за що ОСОБА_3 отримав від

ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 10500,00 (десять тисяч п`ятсот) гривень на особисту картку «ПриватБанку» за номером НОМЕР_2 з розрахунком комісій банку.

В подальшому, під час проведення комплексних негласних слідчих (розшукових) дій, 22.09.2025 ОСОБА_6 знаходячись у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Соборна 24/2, отримав поштове відправлення ТТН 59001457512071 в якому знаходився розукомплектований польський 7,92 мм карабін «98» зразка 1924 року № 91949М.

Згідно висновка експерта від 29.09.2025 № 14650 розукомплектований польський 7,92 мм карабін «98» зразка 1924 року № 91949М, який зібраний з наданих на дослідження 2 (двох) деталей і механізмів, належить до категорії нестандартної нарізної вогнепальної зброї. Карабін до розукомплектування був виготовлений промисловим способом (Польща) та призначений для калібру 7,92x57Mouser. Надані на дослідження об`єкти є деталями і механізмами 7,92 мм карабіну «98», а саме: (нумерація дослідження деталей та механізмів умовна, зроблена експертом): стволом з мушкою та прицілом, ствольною коробкою, спусковим механізмом у зборі (1); затвором у зборі (2); Розукомплектований польський 7,92 мм карабін «98» зразка 1924 року № НОМЕР_3 який зібраний з наданих на дослідження 2 (двох) деталей і механізмів для стрільби гвинтівковими патронами калібру 7,92x57Mouser придатний.

Суд визнає доведеним наведене формулювання обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме як незаконне придбання, зберігання та незаконний збут вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

У даному кримінальному провадженні 14 квітня 2026 року між прокурором

ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості згідно з вимогами ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості прокурор та підозрюваний

ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання підозри і кваліфікації дій за ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з угодою про визнання винуватості підозрюваний ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчинених кримінального правопорушення і зобов`язався: беззастережно визнати обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення; співпрацювати у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою.

Сторони угоди про визнання винуватості також погодились на призначення покарання підозрюваному ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України погодили звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, з покладенням обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Крім того, прокурор та підозрюваний ОСОБА_3 визначили наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості і окремо умисного невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 476 КПК України.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України і КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Захисник ОСОБА_5 також просила затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості. Судом з`ясовано, що будь-яких скарг обвинувачений ОСОБА_3 під час кримінального провадження не подавав.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України є правильною. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений

ОСОБА_3 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України класифікуються як тяжкий злочин, що в силу вимог ч. 4 ст. 469 КПК України передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним. Взяті обвинуваченим ОСОБА_3 на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.

З огляду на викладене, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, те, що даним кримінальним правопорушенням не завдано шкоди правам та інтересам окремих осіб, воно не набуло значного суспільного резонансу, що суспільний інтерес виражається в зменшенні рівня злочинності, запобіганні, виявленні та припиненні кримінального правопорушення і забезпеченні швидкого досудового розслідування та судового розгляду, суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та затвердження угоди про визнання винуватості.

За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути витрати на залучення експертів у розмірі 37492,00 гривень.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 314, 369-371, 373, 374, 475 КПК України, суд,

з а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 14 квітня 2026 року, укладену між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 .

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_3 відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_3 згідно з п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити ОСОБА_3 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч.ч. 1 і 5 ст. 476 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 37492,00 гривень.

Речові докази:

- фіскальний чек ПриватБанку, термінал: TS204551, 26.07.2025 12:41:43 вул. 92-ї бригади, 29, зміст операції: поповнення картки по номеру, b телефон підтвердження: +380-96-5138329, картка отримувача, НОМЕР_4 , отримувач ОСОБА_3 код отримувача 2530120876, банк отримувача ПриватБанк, рахунок отримувача: UA763052990000026200901963511, призначення платежу, переказ власних коштів, єдиний код 3859-4570-5969-8715, сума 4975,00 грн, комісія 24,88 грн, разом 4999,88 грн, результат вдало, Transaction id: 202507261233083898e385-6eb3-430d-al6a-186994133be5; - фіскальний чек ПриватБанку, термінал: TS204551, 26.07.2025 12:44:00 вул. 92-ї бригади, 29, зміст операції: поповнення картки по номеру, телефон підтвердження: +380-63-2929020 картка отримувача: НОМЕР_4 , отримувач ОСОБА_3 код отримувача 2530120876, банк отримувача ПриватБанк, рахунок отримувача: UA763052990000026200901963511, призначення платежу, переказ власних коштів, єдиний код 3859-4584-0845-8495, сума 4975,00 грн, комісія 24,88 грн, разом 4999,88 грн, результат вдало, Transaction id: 20250726124210с 1b6eea9-db5a-407a-a9af-bedbba23cc 14; - фіскальний чек ПриватБанку, термінал: TS204551, 26.07.2025 12:45:43 вул. 92-ї бригади, 29, зміст операції: поповнення картки по номеру, телефон підтвердження: +380-96-3934761, картка отримувача: НОМЕР_4 , отримувач ОСОБА_3 код отримувача 2530120876, банк отримувача ПриватБанк, рахунок отримувача: U4763052990000026200901963511, призначення платежу, переказ власних коштів, єдиний код 3859-4594-4461-7847, сума 4975,00 грн, комісія 24,88 грн, разом 4999,88 грн, результат вдало, Transaction id: 20250726124414007a0b7d-0d78-4b05-80f7-6ba26c4b9ba4; - фіскальний чек ПриватБанку, термінал: TS204551, 26.07.2025 12:47:41 вул. 92-ї бригади, 29, зміст операції: поповнення картки по номеру, телефон підтвердження: +380-99-4413585, картка отримувача: НОМЕР_4 , отримувач ОСОБА_3 код отримувача 2530120876, банк отримувача ПриватБанк, рахунок отримувача: U4763052990000026200901963511, призначення платежу, переказ власних коштів, єдиний код 3859-4606-8822-5211, сума 4975,00 грн, комісія 24,88 грн, разом 4999,88 грн, результат вдало, Transaction id: 20250726124602eb4e9ac2-c49c-4722-a67a-dec523204551; - фіскальний чек ПриватБанку, термінал: TS204551, 26.07.2025 12:49:05 вул. 92-ї бригади, 29, зміст операції: поповнення картки по номеру, телефон підтвердження: +380-97-7182631, картка отримувача: НОМЕР_4 , отримувач ОСОБА_3 код отримувача 2530120876, банк отримувача ПриватБанк, рахунок отримувача: UA763052990000026200901963511, призначення платежу, переказ власних коштів, єдиний код 3859-4614-1786-0192, сума 495,00 грн, комісія 5,00 грн, разом 500,00 грн, результат вдало, Transaction id: 20250726124753f0b49e78-cd3 l-4db8-8ea4-704f85858db0; - фіскальний чек ПриватБанку, термінал: TS204551, 18.09.2025 13.39:17 вул. 92-ї бригади, 29, зміст операції: поповнення картки по номеру, телефон підтвердження: +380-98-4193494, картка отримувача: НОМЕР_4 , отримувач ОСОБА_3 код отримувача 2530120876, банк отримувача ПриватБанк, рахунок отримувача: UA763052990000026200901963511; призначення платежу, переказ власних коштів, Єдиний код 3913-4915-6027- 0767, сума 4975,00 грн., комісія 24,88 грн, разом 4999,88 грн, результат вдало, Transaction id: 202509181323526d33еЗad-3ec7-4e06-9816-8b9edd390е09; - фіскальний чек ПриватБанку, термінал: Т$204551, 18.09.2025 13:41:30 вул. 92-ї бригади, 29, зміст операції: поповнення картки по номеру, телефон підтвердження: +380-97-7182631, картка отримувача: НОМЕР_4 , отримувач ОСОБА_3 код отримувача 2530120876, банк отримувача ПриватБанк, рахунок отримувача: UA763052990000026200901963511, призначення платежу, переказ власних коштів, єдиний код 3913-4929-4257-3171, сума 4975,00 грн, комісія 24,88 грн, разом 4999,88 грн, результат вдало, Transaction id: 20250918139508e24c773-calf-4e81-a996-lbeb05e5691; - фіскальний чек ПриватБанку, термінал: TS204551, 18.09.2025 13:43:07 вул. 92-ї бригади, 29, зміст операції: поповнення картки по номеру, телефон підтвердження: +380-98-8191936, картка отримувача: НОМЕР_4 , отримувач ОСОБА_3 код отримувача 2530120876, банк отримувача ПриватБанк, рахунок отримувача: UA763052990000026200901963511, призначення платежу, переказ власних коштів, єдиний код 3913-4938-9786-5301, сума 495,00 грн., комісія 5,00 грн, разом 500,00 грн, результат вдало, Transaction id: 2025091813414850e27d74-1 bac-43a8-9b0e-7462deda5e83, що знаходяться при матеріалах кримінального провадження № 12025221340000558 від 09.07.2025 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- револьвер системи Нагана зразка 1895 року № ИО 116 калібру 7,62 мм, розукомплектований польський 7,92 мм карабін «98» зразка 1924 року № НОМЕР_3 ; 52 пістолетні патрони травматичної (несмертельної) дії калібру 9 мм Р.А.; 9 патронів, що виготовлені за типом пістолетних патронів травматичної (несмертельної) дії калібру 9 мм Р.А.; гладкоствольна вогнепальна зброя - колишній сигнальний пістолет «Stalker», модель «914», заводський номер — « НОМЕР_5 », калібру 9 мм Р.А.К., що знаходяться у відділенні поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 30 - знищити.

- ноутбук ТМ «Asus» модель К7ОІ чорного кольору, що знаходиться у відділенні поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 30 - повернути ОСОБА_3 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1