Вирок від 19 травня 2026 р. у справі №712/8743/23 — Соснівський районний суд м. Черкаси

Справа № 712/8743/23

Провадження № 1-кп/712/186/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

прокурора - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисника - ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22023250000000061 від 15.02.2023 відносно

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк, Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в невстановленому місці на тимчасово окупованій території України, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

О 04 год. 30 хв. 24.02.2022 Президентом Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_14 оголошено початок так званої «спеціальної військової операції» проти України з метою проведення «демілітаризації та денацифікації України». Із вказаного часу Збройні Сили Російської Федерації (далі - ЗС РФ), діючи з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, застосовують засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, вчиняють військову агресію відносно народу України, безпосередньо акти насильства щодо цивільного населення, з метою тероризування населення та поєднані з вбивствами цивільних осіб, а також здійснюють обстріли об`єктів військової та критичної інфраструктури, чим фактично ведуть повномасштабну війну проти України та українського народу.

Із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 днів, тобто до 05 год. 30 хв. 26.03.2022.

Того ж дня, тобто 24.02.2022 представники ЗС РФ та російських спецслужб на території РФ, представники терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», використовуючи засоби масової інформації, соціальні мережі та месенджери, через прихильників військового вторгнення ЗС РФ на територію України розпочали залучати на свій бік громадян України та здійснювати активний збір інформації про місця постійної дислокації підрозділів Збройних Сил України (далі - ЗСУ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та інших військових формувань, а також їх укомплектованість, обороноздатність та передислокацію, з метою їх подальшого знищення та реалізації вказаної підривної діяльності проти України.

Після цього на підставі Указу Президента України ОСОБА_15 від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 07.11.2022 №757/2022, від 06.02.2023 №58/2023, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією РФ, воєнний стан на території України продовжувався. На даний час, на підставі Указу Президента України ОСОБА_15 від 01.05.2023 №254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією РФ, воєнний стан на території України продовжено з 05 год. 30 хв. 20.05.2023 строком на 90 діб.

ОСОБА_13 у квітні 2022 року (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи у м.Донецьк, в умовах воєнного стану, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України, перейшов на бік Російської Федерації, а саме: вступив до складу мотострілецького батальйону НОМЕР_1 окремої гвардійської мотострілецької бригади ІНФОРМАЦІЯ_5 (з 31.12.2022 входить до 1-го Донецького армійського корпусу Збройних сил Російської Федерації, що дислокується в м.Донецьк, на базі військової частини № НОМЕР_2 ), яка має організовану структуру, єдиноначальність, чітку систему підпорядкування і формальне розділення на структурні підрозділи за територіальними та функціональними ознаками, та вів бойові дії на тимчасово окупованій території Донецької області проти військовослужбовців Збройних Сил України.

У подальшому, ОСОБА_13 , в умовах воєнного стану, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України надавав допомогу Російській Федерації у проведенні підривної діяльності проти України, а саме приймав активну участь у бойових діях проти Сил оборони України на території Донецької та Херсонської областей, після чого у грудні 2022 року отримав поранення та до січня 2023 року перебував на лікуванні у м.Донецьк. Станом на квітень 2023 року продовжує військову службу на посаді старшого навідника гранатометного взводу першого армійського корпусу Збройних Сил РФ, чим продовжує вчиняти вищезазначений злочин.

Таким чином, ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України - державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, а саме: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту та надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинених в умовах воєнного стану.

Згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_6 від 14.01.2025 кримінальне провадження №22023250000000061 від 15.02.2023, за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, здійснюється за відсутності обвинуваченого (in absentia), в порядку спеціального судового провадження.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження, суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст.2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення.

Відповідно до ст.374 КПК України, суд переконався, що стороною обвинувачення, під час здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження (in absentia) були використані всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Згідно вимог КПК України, обвинувачений ОСОБА_13 про час та дату, місце проведення всіх судових засідань повідомлявся у передбачений законом спосіб, через опублікування виклику у газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того, під час судового провадження на телефонний номер НОМЕР_3 , яким відповідно до інформації з матеріалів справи користувався ОСОБА_13 , надсилались повістки про виклик.

Водночас, це кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою з ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Захисник ОСОБА_12 у судовому засіданні зазначив, що він не мав можливості зв`язатися з обвинуваченим і з`ясувати у нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Захисник, реалізуючи право обвинуваченого на захист, висловив свою позицію з приводу пред`явленого обвинувачення. На думку захисника, під час судового розгляду справи не знайшли свого підтвердження обставини добровільності несення ОСОБА_13 військової служби, та його участі у веденні бойових дій проти ЗС України, що це був його свідомий вибір та власне волевиявлення. Натомість, з показів свідків вбачається, що в квітні 2022 року ОСОБА_13 примусово забрали з роботи (міськводоканала), і так він почав служити у складі військових формувань ДНР; після отримання поранення ОСОБА_13 повідомляв, що не має наміру проходити військову службу. Захисник вважає, що в даному випадку вищевказані обставини виключають кримінальну протиправність діянь.

Допитана в судовому засіданні 26.01.2026 свідок ОСОБА_16 показала, що у 2007 - 2014 р.р. вона з сім`єю проживала в м.Красногорівка, Донецької області; у 2014 - 2022 р.р. - у м.Маріуполь, Донецької області, куди переїхали у зв`язку з початком бойових дій в Донецькій області; з травня 2022 року - і нині у м.Черкаси. ОСОБА_13 це колишній однокласник її чоловіка, та колишній чоловік її сестри. ОСОБА_13 був другом її чоловіка, вони спілкувались і дружили поки проживали в Красногорівці; також, один раз зустрічались в м.Маріуполі, куди ОСОБА_13 приїздив з вагітною дружиною. Свідок вказала, що ОСОБА_13 проживав у м.Донецьк, Донецької області, та приблизно до 2022 року працював на міськводоканалі. В подальшому, чоловік розповідав, що ОСОБА_13 забрали з роботи військові, і так він почав служити у складі військових формувань ДНР. Зі слів чоловіка, та сестри, свідку стало відомо, що приблизно у 2022 - 2023 р.р. ОСОБА_13 стояв на блокпосту в м.Херсон, через деякий час він був поранений, та комісований до м.Донецьк; після поранення він висловлював намір звільнитися зі служби. Під час спілкування ОСОБА_13 надсилав її чоловіку в месенджері «Telegram» світлини, де він у військовій формі військових формувань ДНР, зі зброєю в руках; також такі світлини він виставляв в соціальних мережах. Свідок повідомила, що їй невідоме ставлення ОСОБА_13 до військової служби, проте він виставляв свої світлини у відкритих соцмережах, пересилав їх в менеджері «Telegram». Свідок вказала, що наразі у неї відсутні відомості про ОСОБА_13 , щодо місця його проживання, несення служби, тощо.

Дослідивши під час спеціального судового провадження в судовому засіданні надані стороною обвинувачення докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_13 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними доказами, які є належними, допустимими, достатніми та узгоджуються між собою, зокрема:

1.листом від 13.02.2023 №5/2/419 «Щодо направлення матеріалів», з додатками: рапортом про виявлене кримінальне правопорушення від 13.02.2023 №5/2/418; актом огляду від 13.02.2023 в соціальній мережі «Вконтакте» персональної сторінки « ОСОБА_17 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 з метою виявлення фото- та відеоматеріалів, які б підтверджували факт переходу на сторону ворога, з додатком (знімки екрану);

2. витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.03.2023, відповідно до якого 15.02.2023 до реєстру внесено відомості про кримінальне провадження №22023250000000061 за ч.2 ст.111 КК України, з коротким викладом обставин: «Громадянин України ОСОБА_13 24.02.2022 в умовах збройного конфлікту перейшов на бік ворога, шляхом проходження військової служби в так званій « ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка входить до 1-го Донецького армійського корпусу Збройних Сил Російської Федерації. ОСОБА_13 приймав активну участь у бойових діях проти Сил оборони України на території Донецької та Харківської областей»;

3.постановою про зміну кваліфікації злочинних дій від 16.06.2023, згідно з якою змінено кваліфікацію кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_13 з ч.1 ст.111 КК України, за якою відомості внесено до ЄРДР на стадії реєстрації кримінального провадження, на ч.2 ст.111 КК України;

4.витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.07.2023, відповідно до якого 15.02.2023 до реєстру внесено відомості про кримінальне провадження №22023250000000061 за ч.2 ст.111 КК України, з коротким викладом обставин: «Громадянин України ОСОБА_13 з квітня 2022 року перейшов на бік ворога, в умовах збройного конфлікту, та надає іноземній державі допомогу у проведенні підривної діяльності проти України, вчинених в умовах воєнного стану. Так, ОСОБА_18 проходить військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_10 , та приймає активну участь у бойових діях проти Сил оборони України на території Донецької та Харківської областей»;

5.протоколом огляду з додатком (оптичний диск DVD-R) від 09.05.2023, згідно з яким оперуповноважений провів слідчу (розшукову) дію - огляд Інтернет-ресурсів акаунта в соціальній мережі «Вконтакте» з ім?ям « ОСОБА_17 » «ІНФОРМАЦІЯ_11 ». Так, здійснено перехід до акаунту в соціальній мережі «Вконтакте» з ім?ям «Руслан Кузив». У подальшому, було натиснуто на одне із вкладень «Подробная информация», де висвітилось вікно з інформацією про місце проживання та дату народження власника акаунта, а також висвітлено ідентифікатор користувача акаунта « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Далі, було натиснуто на одне із вкладень «Фото», та здійснено перехід до особистих фото власника акаунта, і здійснено їх огляд. При перегляді виявлені фото, на яких ОСОБА_13 зображений у військовій формі, в т.ч. зі зброєю в руках, та з іншими військовими. Після натисканням вкладення «Подписки» здійснено перехід та огляд груп, на які підписаний власник акаунту «Вконтакте» «ІНФОРМАЦІЯ_8 », та встановлено підписку на групи « ІНФОРМАЦІЯ_12 », « ІНФОРМАЦІЯ_13 », « ІНФОРМАЦІЯ_14 », « ІНФОРМАЦІЯ_15 », « ІНФОРМАЦІЯ_16 », ін. Після натискання вкладення «Друзья» було здійснено перегляд списку осіб, на яких підписаний власник акаунта «Вконтакте» «ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Після цього здійснено огляд публікацій, які розміщує на своїй сторінці власник акаунта «Вконтакте» « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Серед новин та публікацій, які розмістив на своїй сторінці особа підписана як « ОСОБА_17 » виявлено наявність репостів публікації військової спрямованості російською мовою, про службу в армії ДНР, про зайняття позицій ЗС РФ, тощо;

6. постановою про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю від 24.05.2023, згідно з якою прокурором надано тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме до фотографій ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (в електронному вигляді на цифровому носії інформації), що були зроблені під час відкриття ним рахунків (карток) в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (МФО НОМЕР_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ); електронних копій документів, які надав та/або заповнював в приміщенні банківської установи ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відкриття рахунків (карток) в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (МФО НОМЕР_4 ); інформації щодо номерів рахунків (карток), що були відкриті на ім?я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (МФО НОМЕР_4 ), строків їх дії та активності користування банківськими послугами ОСОБА_13 з використанням зазначених рахунків (карток) (із зазначенням дат та часу користування);

7. протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 12.06.2023 з додатками (опис речей і документів, оптичний диск CD-R з написом «№2376-ВБ КП 22023250000000061»), відповідно до якого слідчий в приміщенні Черкаського ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », в присутності представника головного фахівця УБ Центрального макрорегіону АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » ОСОБА_19 , отримав тимчасовий доступ до речей і документів, згідно постанови прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури від 24.05.2023. ОСОБА_19 надав зазначені в постанові документи для ознайомлення, а саме: оптичний диск із написом: «№2376-ВБ КП 22023250000000061», та інформацією зазначеною в постанові прокурора;

8. протоколом огляду з додатками (оптичний диск, роздруківки файлів) від 12.06.2023, згідно з яким проведено огляд оптичного диску CD-R з написом «2376-ВБ, КП 22023250000000061», який отримано у ході проведення тимчасового доступу до речей і документів Черкаського ГРУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » від 12.06.2023, а також флеш-накопичувача №5/2/1236 від 20.04.2023. На оптичному диску записано 1 файл «base». У ході огляду зазначеного файлу встановлено, що він містить два архіва формату «zip» під назвою «000000301 7882872» та «0000003017883308». В архіві під назвою «0000003017882872» знаходиться папка в якій є текстовий документ під назвою « ОСОБА_13 ». В архіві під назвою «0000003017883308» знаходиться папка з назвою « 21241854_ (INN_3139408417)», в якій знаходиться два файли типу «jpg» під назвою 0000000099793283» та «0000002090594023», а також ще два архіва формату «zip» з назвами «0000000491215548» та «0000000491215550». У архіві «0000000491215548» виявлено два файли типу «jpg» під назвою «1» та «2». У архіві «0000000491215550» виявлено один файл типу «jpg» під назвою «1», який буде роздруковано та долучено до даного протоколу. 3 метою проведення портретної експертизи два файли типу «jpg» під назвою «0000000099793283» та «0000002090594023» перезаписані на оптичний носій інформації та будуть надані експерту для проведення експертизи. Оглядом встановлено флеш-накопичувач №5/2/1236 від 20.04.2023 із інформацією на ньому розміром 237 МБ. На даному накопичувачі знаходиться 17 папок. У ході огляду папки під назвою «02_ Електронне листування через систему телефонного менеджеру «Telegram» між ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., та користувачем месенджеру, записаним як « ОСОБА_20 » НОМЕР_7 » виявлено 8 файлів типу «jpg». У файлах під назвою «6» та «7» знаходиться фото особи, яка ймовірно схожа на ОСОБА_13 . Вказані два фото переписані на оптичний носій інформації та будуть надані експерту для проведення портретної експертизи;

9.висновком експерта №СЕ-19/124-23/6887-ФП від 26.07.2023, згідно з яким головним судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_18 ОСОБА_21 проведено судову портретну експертизу. На експертизу надано: протокол огляду від 12.06.2023 з додатком - оптичний носій DVD-R, з написом «додаток до протоколу огляду від 12.06.2023, КП 22023250000000061» та підписом слідчого, на якому містяться достовірна фотографія ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка збережена у файлі під назвою «0000000099793283.jpg», а також фото особи схожої на ОСОБА_13 , які збережені у файлах під назвою «6» та «7». За результатами проведення експертизи встановлено, що на фотознімку «6» та достовірній фотографії ОСОБА_13 , зображена одна й та ж сама особа. Питання в частині: «чи одна й та ж особа зображена на фотознімку «7» та достовірній фотографії ОСОБА_13 ?» - не вирішувалося у зв?язку з непридатністю зображення для ідентифікації особи за ознаками елементів зовнішності;

10.ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_19 ОСОБА_22 №595т від 27.02.2023, згідно з якою у кримінальному провадженні №22023250000000061 надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії стосовно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме: з сторінки в соціальній мережі «Вконтакте» з логіном « ОСОБА_17 » (ІНФОРМАЦІЯ_8 ), якою користується ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке полягатиме у пошуку, виявленні і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частинах, доступі до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача; з мобільного терміналу, в якому знаходиться сім-карта з номером НОМЕР_3 , який належить та яким користується ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягатиме у пошуку, виявленні і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступі до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача. Негласні слідчі (розшукові) дії стосовно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провести строком з 27 лютого 2023 року по 25 квітня 2023 року;

11.протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 26.04.2023 №5/2/1017т у кримінальному провадженні №22023250000000061 від 15.02.2023, з додатком (флеш-накопичувач Аpacer USB flash AH336 16G №5/2/1236т), за яким оперуповноваженим Управління СБ України в Черкаській області, на підставі ухвали слідчого судді Черкаського апеляційного суду ОСОБА_22 №595т від 27.02.2023, проведено зняття інформації з електронних інформаційних систем, починаючи з 27.02.2023 по 25.04.2023 стосовно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме акаунта в соціальній мережі «Вконтакте» з логіном « ОСОБА_17 » (ІНФОРМАЦІЯ_8 ), якою користується ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з мобільного терміналу, в якому знаходиться сім-карта з номером НОМЕР_3 , за яким також закріплений обліковий запис ОСОБА_13 у месенджері «Telegram». Матеріали, які можуть слугувати доказами у кримінальному провадженні викладено у роздруківках листувань телефонного менеджеру «Telegram», що містяться в мобільному телефоні, а також роздруківках листувань вказаної сторінки в соціальній мережі «Вконтакте». Згідно отриманої інформації, абонент « ОСОБА_13 » ( НОМЕР_3 ) вів електронне листування через систему телефонного месенджеру «Telegram» з іншими користувачами месенджеру, та листування в соціальній мережі «Вконтакте», зокрема:

-електронне листування з користувачем месенджеру, записаного як « ОСОБА_20 ». Під час такого листування абонент « ОСОБА_13 » надсилав абоненту « ІНФОРМАЦІЯ_20 » повідомлення про перебування на службі у Херсонській області (23.12.2022), згадує про отримання контузії та поранення іншого військовослужбовця внаслідок удару HIMARS; вони обговорюють воєнну обстановку та обстріли тимчасово окупованих територій (м.Донецьк, м.Макєєвка, Красногоровка). Також, ОСОБА_13 повідомляв про своє перебування у Донецьку «в увалі», та надсилав свої світлини у військовій формі, в т.ч. зі зброєю (автоматом) у руках;

- електронне листування через систему телефонного месенджеру «Telegram» між ОСОБА_23 , тa користувачем месенджеру, записаним як « ОСОБА_24 )». Під час такого листування пересилається фото направлення на госпіталізацію ОСОБА_13 , де зазначено місце роботи - в/ч НОМЕР_2 , та зображено гербовий знак «Народної міліції т.зв. «ДНР»», та номер військової частини - в/ч НОМЕР_2 ( НОМЕР_8 окрема мотострілецька бригада « ІНФОРМАЦІЯ_21 », входить до складу 1-го армійського корпусу РФ);

- електронне листування через систему телефонного месенджеру «Telegram» між ОСОБА_25 , тa користувачем месенджеру, записаним як « ОСОБА_26 ». Під час такого листування абонент « ОСОБА_13 » повідомляв про отримання посилок (з надсиланням фото). Також, згадується про несення ОСОБА_13 служби у Херсоні (жовтень 2022 року), обстріли, загибель товариша та транспортування тіла з Москви. ОСОБА_13 радить «подавати документи на РФ паспорт». Окремо містяться негативні висловлювання щодо української сторони під час обговорення обстрілів м.Донецька. Абонент « ОСОБА_13 » надсилає свої фото у військовій формі;

- електронне листування через систему телефонного месенджеру «Telegram» між ОСОБА_13 , тa користувачем месенджеру, записаним «Акула». Під час такого листування абонент « ОСОБА_13 » повідомляє про отримання берців та надсилає фото; абоненти обмінюються своїми фото у військовій формі, в т.ч. зі зброєю в руках. Абонент «Акула» надсилає фото із зображенням отриманої гуманітарної допомоги, та надсилає відеозаписи з місць дислокації, з військовою технікою, відеозаписи здійснення обстрілів ворога та риття траншей;

- електронне листування через систему телефонного месенджеру «Telegram» між ОСОБА_13 , та користувачем месенджеру, записаним як « ОСОБА_27 ». Під час такого листування абонент « ОСОБА_13 » повідомляє про проходження військової служби у Херсонській області (03.08.2022; 07.11.2022). Вони обговорюють умови несення ОСОБА_13 служби, забезпечення військовим спорядженням (бронежелетами), погане харчування. ОСОБА_13 повідомляє, що має важкий автомат, йому видали старий бронежелет (з часів Афганістана); вага автомата з магазинами понад 20 кг. ОСОБА_13 згадує, що «уже на любимой войне», і в нього був «увольнитейльный» на 5 днів. Він також повідомляє про перебування у складних польових умовах, під обстрілами, виконання військових завдань («что-то завоевывают… по разному»), переміщення між позиціями. ОСОБА_13 надсилає свої світлини у військовій формі, та зі зброєю (автоматом) в руках;

- електронне листування через систему телефонного месенджеру «Telegram» між ОСОБА_13 , тa користувачем месенджеру, записаним як « ОСОБА_28 ». Під час такого листування 21.06.2022 абонент « ОСОБА_13 » надсилав абоненту «Жижикин» можливо спільні фото разом з ОСОБА_13 , де зображені декілька людей у військовій формі;

- електронне листування через систему телефонного месенджеру «Telegram» між ОСОБА_13 , та користувачем месенджеру, записаним як « НОМЕР_9 ОСОБА_29 ». Під час такого листування абонент « ОСОБА_13 » повідомляв абоненту « НОМЕР_9 ОСОБА_29 » про несення служби у Херсонській області (20.05.2022); вони обговорюють ситуацію в Донецьку (постійні обстріли), необхідність бути обережними та повернення додому;

- електронне листування через систему телефонного месенджеру «Telegram» між ОСОБА_13 , тa користувачем месенджеру, записаним як « ОСОБА_30 ». Під час такого листування абонент « ОСОБА_30 » запитує у абонента « ОСОБА_13 » про сьогоднішній пароль, наявність інтернету, про подання комбату списків по особовому складу для того, щоб додому їздити; та дізнається номери телефонів інших військових по справам. Також, абонент « ОСОБА_30 » пересилає повідомлення з телеграм-групи « ІНФОРМАЦІЯ_22 »;

- електронне листування через систему телефонного месенджеру «Telegram» між ОСОБА_13 . тa користувачем месенджеру, записаним як « ОСОБА_31 ». Під час такого листування абонент « ОСОБА_13 » обговорює з абонентом « ОСОБА_31 » обстановку, пов`язану з обстрілами, запитує, чи не пошкоджено їхній ресторан, бо в районі ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_23 » був приліт. ОСОБА_13 повідомляє про видачу їм старих бронежелетів (з часів Афганістану). ОСОБА_13 надсилає свої світлини у військовій формі, та зі зброєю (автоматом) в руках;

- електронне листування через систему телефонного месенджеру «Telegram» між ОСОБА_13 та користувачем месенджеру, записаним як « ОСОБА_31 ». Так, абонент « ОСОБА_31 » представляється фельдшером, та повідомляє, що ОСОБА_13 рахується в 3-й роті, просить скинути виписку (20.01.2023). ОСОБА_13 надсилає направлення на госпіталізацію від 01.12.2022, медичну виписку; та повідомляє, що його вже виписали, але документів ще не дали;

- електронне листування через систему телефонного месенджеру «Telegram» в групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_24 » (16 учасників), до якої входить ОСОБА_13 . В групі обговорюється становище бійців взводу; місце несення служби та бойову обстановку на різних позиціях; пересилаються повідомлення про включення 1-го та 2-го Армійських корпусів ДНР и ЛНР до складу ЗС РФ, про тривалість війни на Донбасі - 3000 днів; пересилаються світлини чоловіків у військовій формі за столом;

- електронне листування за допомогою соціальної мережі «Вконтакте» між ОСОБА_13 та користувачем соцмережі, записаним як « ОСОБА_32 » (ІНФОРМАЦІЯ_25 ). Під час такого листування абонент « ОСОБА_13 » обговорює з абонентом « ОСОБА_32 » (брат ОСОБА_13 - ОСОБА_33 ) обставини участі у бойових діях, обстріли позицій з обох сторін, у тому числі з використанням HIMARS, та ведення вогню по «нациках». Також, наявні повідомлення про переміщення між бойовими позиціями, зміни дислокації підрозділу та перебування на постах після ротацій або виходу з госпіталю. Зокрема, ОСОБА_13 зазначає, що вони в окопах (06.03.2023), повідомляє, що їх обстрілюють періодично, більш за все що з HIMARS (нецензурні слова); говорять про необхідність «кошмарить нациков», та «сделать достойную ответочку нацикам». Також, в переписці ОСОБА_13 згадує, що тиждень назад (квітень 2023 року) був рік як вони пішли знищувати «укров», скільки всього за цей час відбулось: спочатку вони прийшли разом в ІНФОРМАЦІЯ_26 , а вже ІНФОРМАЦІЯ_27 , хтось старший навідник гранатометного взводу (йдеться про ОСОБА_13 ), а хтось в ІНФОРМАЦІЯ_28 .

Крім того, під час судового розгляду згідно з положеннями ч.11 ст.615 КПК України використані як докази та досліджені показання свідка ОСОБА_34 , надані ним, під час досудового розслідування та зафіксовані засобами відеофіксації. Так, відтворенням відеозапису допиту цього свідка встановлено, що з ОСОБА_13 він перебував у дружніх стосунках зі шкільних років, вони були однокласниками. Свідок показав, що востаннє він бачив ОСОБА_13 у 2019 році в м.Донецьку, коли привозив матір на лікування. На той час ОСОБА_13 працював в міськводоканалі. В подальшому, спілкування між ними відбувалось по телефону, вони зідзвонювались, обговорювали «як робота, як сім`я». Під час такого спілкування, свідку стало відомо, що у квітні 2022 року приїхали на міськводоканал, та забрали з роботу на службу ОСОБА_13 , його двоюрідного (троюрідного) брата ОСОБА_35 , і ще одного працівника. ОСОБА_13 вивезли під Херсон (під обстріли), він стояв на блокпосту. Під час їхнього спілкування ОСОБА_13 надсилав свідку в месенджері свої світлини у військовій формі, та з автоматом в руках, на фоні блокпоста. Свідок показав, що востаннє він спілкувався з ОСОБА_13 в грудні 2022 року - січні 2023 року. Під час розмов ОСОБА_13 повідомляв, що він у м.Донецьку, лікується, має захворювання нирок, воювати не збирається, і намагається щось зробити, щоб туди не повертатись. Під час проведення допиту свідку було надано для огляду фотозображення електронних листувань телефонного месенджеру «Telegram» та соціальної мережі «Вконтакте», які наявні в протоколі за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 26.04.2023 №5/2/1017т. На вказаних фото свідок впізнав ОСОБА_13 , та його двоюрідного (троюрідного) брата ОСОБА_35 (« ОСОБА_32 »), які були у військовій формі, та зі зброєю в руках.

Такими чином, дослідженими доказами у справі встановлено, що ОСОБА_13 близько одного року проходив військову службу у складі мотострілецького батальйону НОМЕР_1 окремої гвардійської мотострілецької бригади ІНФОРМАЦІЯ_5 (з 31.12.2022 входить до ІНФОРМАЦІЯ_29 ), брав участь в бойових діях проти Сил оборони України на території Донецької та Херсонської областей, після поранення повернувся на службу, станом на квітень 2023 року проходив службу на посаді старшого навідника гранатометного взводу першого армійського корпусу Збройних Сил РФ. Також, ОСОБА_13 поширював свої світлини в соціальній мережі «Вконтакте», та телефонному месенджері «Telegram» у військовій формі, та зі зброєю (автоматом) в руках; в соціальній мережі «Вконтакте» ОСОБА_13 спілкувався про здійснення обстрілів позицій ЗС України, тощо.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, на виконання відповідних доручень, наданих у порядку ст.40 КПК, оперуповноважені провели огляди інтернет-сторінок, зробивши скриншоти й завантаживши фотознімки, файли з документами, які є додатками до протоколів огляду, оформлених відповідно до вимог КПК. Огляди зазначених інтернет-сайтів проведено із дотриманням вимог ст.237 КПК, зафіксовано (за допомогою функцій скриншоту, друку та запису на технічні носії інформації) зміст відображеної на інтернет-сайтах як електронних документах інформації, що підтверджує існування обставин, які підлягають доказуванню в цьому кримінальному провадженні. Підстав для визнання вказаних вище протоколів, у яких зафіксовано хід і результати оглядів інтернет-сайтів недопустимими і неналежними доказами суд не вбачає, оскільки ці фактичні дані отримано в порядку, передбаченому КПК.

Отже, протоколи оглядів інтернет-сторінок та додатки до протоколів, у яких зафіксовано за допомогою функцій скриншоту, друку й запису на технічні носії інформації зміст відображеної на них інформації, що підтверджує існування обставин, які підлягають доказуванню, є допустимими доказами. Про це зазначив Касаційний кримінальний суд Верховного Суду у постанові від 21.07.2025 по справі №201/11849/23.

Громадянство України обвинуваченого підтверджено документами, дослідженими судом, зокрема, копією паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_10 , виданим 31.07.2013 ІНФОРМАЦІЯ_30 .

Слід зазначити, що відповідно до ч.6ст.5 Закону України від 15.04.2014 №1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», примусове автоматичне набуття громадянами України, які проживають на тимчасово окупованій території, громадянства РФ не визнається Україною і не є підставою для втрати громадянства України.

Враховуючи приписистатті 4 Конституції України, статей2,17-20 Закону України «Про громадянство України», ч.4ст.5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», дотримуючись проголошеного в Україні визнання права громадянина України на зміну громадянства у встановленому порядку, ОСОБА_13 по теперішній час залишається громадянином України незалежно від місця його проживання. У разі примусового автоматичного набуття ним як громадянином України, який проживає на тимчасово окупованій території, громадянства РФ не визнається Україною, відтак не може бути підставою для втрати ним громадянства України. Через оголошену ОСОБА_13 у межах цього провадження підозру у вчиненні злочинів не допускається і його вихід із громадянства України.

Суд вважає, що ОСОБА_13 безумовно усвідомлював факт окупації та агресії з боку РФ, і створення незаконних збройних формувань на території Донецької області. Так, маючи достатній рівень освіти, життєвого досвіду, ОСОБА_13 безумовно розумів незаконність вчинених ним дій та їх наслідків.

Аналізуючи, чи наявна у діях обвинуваченого ОСОБА_13 ознака добровільності, суд враховує постанову Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі ІНФОРМАЦІЯ_31 від 31.01.2024 по справі №638/5446/22, у якій зазначено, що у кримінальному праві добровільним вважається діяння, яке вчинено при можливості вибрати декілька варіантів поведінки, з урахуванням сукупності обставин, які можуть виключати кримінальну протиправність за приписами статей39,40 КК України.

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_13 перебував під фізичним та/або психічним примусом з боку осіб, які представляли іноземну державу - РФ.

Сукупність зазначених обставин дає підстави стверджувати про добровільність дій обвинуваченого, його свідомий вибір та власне волевиявлення.

Жодної із передбачених законом обставин для визнання вищедосліджених доказів недопустимими судом не констатовано та в ході кримінального провадження не встановлено, як і порушень фундаментальних прав і свобод обвинуваченого ОСОБА_13 гарантованихКонституцією України таКонвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, при проведенні досудового розслідування та збиранні і оформленні доказів стороною обвинувачення.

Також, судом досліджено процесуальні документи, які приймаються судом, як такі, що свідчать про дотримання вимог процесуального закону як щодо підстав розпочати досудове розслідування, так і дотримання вимог щодо його проведення, жодна із сторін не заявила про недотримання норм чинного кримінального процесуального законодавства при їх отриманні на стадії досудового розслідування, про їх недопустимість чи неналежність.

Розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_13 у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.111 КК України - державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, а саме: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту та надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинених в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_13 , суд керується положеннями ст.ст.65-67 КК України,Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_13 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно зіст.12 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки.

ОСОБА_13 раніше не судимий, відомостей про перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра у суду немає, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає на тимчасово окупованій території України.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_13 , у відповідності до ст.ст.66, 67 КК України, судом не встановлено.

Щодо обтяжуючої обставини, зазначеної в обвинувальному акті, а саме вчинення злочину з використання умов воєнного стану, то колегія суддів вважає, що за наслідками судового розгляду не встановлено такої обставини, оскільки диспозиція частини другої статті 111 КК України, передбачає вчинення кримінального правопорушення в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч.4 ст.67 КК України, якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака кримінального правопорушення, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначені покарання, як таку, що його обтяжує.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_13 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_13 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років, з конфіскацією майна, належного йому на праві власності.

Саме визначене покарання стосовно ОСОБА_13 , на переконання суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним, так і іншими особами, кримінальних правопорушень.

Суд зазначає, що початок строку відбування покарання ОСОБА_13 слід обраховувати після звернення вироку до виконання, з моменту його затримання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід ОСОБА_13 у кримінальному провадженні не обирався.

В порядку ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на проведення судової портретної експертизи №СЕ-19/124-23/6887-ФП від 26.07.2023 в сумі 1195 гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ч.15 ст.615, ст.ст. 349,368-371,373-374,376,394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією майна, належного йому на праві власності.

Строк відбування основного покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_13 в порядку виконання вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_13 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової портретної експертизи в сумі 1195 (одна тисяча сто дев?яносто п?ять) гривень.

Виконання вироку в частині затримання ОСОБА_13 покласти на Управління Служби безпеки України в Черкаській області.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності причин, передбачених ст.138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції, з дотриманням правил, передбачених ст.399 КПК України.

Інформацію про ухвалений вирок опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК України та на офіційному веб-сайті суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3