Рішення від 27 травня 2026 р. у справі №572/2989/24 — Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 572/2989/24

Провадження № 2-о/572/24/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

присяжних – КРУК Л.Г., ДУДАРИК Л.В.

при секретарі - МОРОЗ Ю.М.

за участю :

представника особи, щодо якої вирішується питання – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/2989/24 за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - внаслідок психічного захворювання, призначивши заявника опікуном останнього.

Із поданої до суду заявником заяви вбачається, що ОСОБА_5 є сином заявника. Останній є особою з інвалідністю І-Б групи з дитинства.

Причиною інвалідності ОСОБА_5 є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження до самообслуговування, до орієнтації, спілкування, контролю над своєю поведінкою, а також до трудової діяльності, до навчання.

Так, внаслідок наявного у ОСОБА_5 хронічного захворювання, він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійного стороннього догляду. Останній перебуває на обліку у лікаря-психіатра КЗ «Сарненська ЦРЛ».

Враховуючи наведене, заявник просить визнати ОСОБА_5 недієздатним, а також, врахувавши сімейні та особисті стосунки заявника із сином – призначити його опікуном останнього, оскільки саме він здійснює нагляд за сином та піклується про нього.

В судове засідання заявник подав письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримав повністю.

Представник особи, відносно якої вирішується питання щодо визнання недієздатним – адвокат Городний М.А., залучений до участі у справі ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області, відповідно до ч.5 ст.293 ЦПК України, не заперечує щодо поданої заявником заяви.

Представник заінтересованої особи : Вирівської сільської ради, повідомлений про час проведення судового засідання належним чином, у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд даної справи у відсутності представника заінтересованої особи, заперечень щодо поданої заяви не мають, просять здійснювати розгляд справи за наявними в матеріалах справи документами.

Крім цього, представником заінтересованої особи у судове засідання надано подання про можливість призначення заявника опікуном – для долучення до матеріалів справи.

Учасниками провадження заявлені клопотання про розгляд справи у їх відсутності, заявником також заявлено клопотання щодо призначення у цій справі судово – психіатричної експертизи, для визначення психічного стану ОСОБА_5 , які судом задоволені.

Інших клопотань учасниками судового провадження заявлено не було.

Згідно із ст.293 ЦПК України – суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Дослідивши надані суду заявником докази, суд вважає, що вимоги ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Із долученої заявником копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ №905330 від 30 травня 2024 року, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний інвалідом першої Б групи з 13 травня 2024 року довічно, є інвалідом дитинства, не придатний до трудової діяльності за станом здоров`я, рекомендовано спостереження та лікування у психіатра, сімейного лікаря.

Крім цього, згідно із дослідженою судом копією індивідуальної програми реабілітації інваліда №793 від 30 травня 2024 року - ОСОБА_5 дійсно є обмеженим до самообслуговування, орієнтації, спілкування, навчання, професійного навчання, трудової діяльності.

Згідно із ч.1 ст.39 ЦК України – фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Висновок експерта проведеної відносно ОСОБА_5 судово – психіатричної експертизи №400 від 20 березня 2026 року, доводить, що останній страждає хронічним стійким психічним розладом у формі помірної розумової відсталості з емоційно-вольовими розладами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_4 щодо визнання ОСОБА_5 недієздатним підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.60 ЦК України – суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Частиною 4 статті 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як встановлено судом із змісту позовної заяви – заявник є батьком ОСОБА_5 , здійснює догляд за ним.

Вказані обставини підтверджені наданою суду заявником копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серії НОМЕР_1 від 17 травня 2006 року), батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Вказані вище особи проживають разом, що доведено довідкою Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області від 25 червня 2024 року №930, а також довідками про реєстрацію місця проживання заявника та особи, щодо якої вирішується питання.

Відповідно до висновку про стан здоров`я заявника – ОСОБА_4 перешкод для виконання повноважень опікуна за станом здоров`я не має.

Згідно із наданим суду органом опіки та піклування Вирівської сільської ради поданням, а також наданим заявником Висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Вирівської сільської ради, який затверджений рішенням виконавчого комітету Немовицької сільської ради №52 від 19 травня 2026 року – органом опіки та піклування встановлено, що догляд за ОСОБА_5 , який не може самостійно реалізовувати свої права та виконувати свої обов`язки та потребує стороннього догляду, здійснює його батько, який не має жодних перешкод для виконання повноважень опікуна, умови проживання задовільні, через що є доцільним призначення заявника опікуном.

Судом не встановлено наявності у заявника протипоказань, в тому числі, за станом здоров`я, для виконання обов`язків опікуна, або наявності будь-якої корисної мети, що б суперечила інтересам підопічного, а тому є доцільним призначити його опікуном недієздатного.

З огляду на наведене, вимоги ОСОБА_4 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст.39, 40, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст.299, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ВИРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ Сарненського району Рівненської області (с.Вири вул.Центральна,2а Сарненського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 04387705) про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженця та жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) недієздатним, встановлення опіки - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним внаслідок психічного захворювання, призначивши його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії даного рішення визначити у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя

Присяжні