Постанова від 27 травня 2026 р. у справі №542/818/26 — Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/818/26

Провадження № 3/542/218/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 травня 2026 року селище Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Гринь О.О., розглянувши матеріали, які складені та надійшли з Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малі Липняги, Семенівського району Полтавської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, –

В С Т А Н О В И Л А :

20 квітня 2026 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 : кричав, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, своїми діями завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої: з`явився страх, відчуття пригніченості, безсоння.

ОСОБА_1 про час і місце судового розгляду повідомлений, в судове засідання на неодноразові виклики, направлені за місце проживання, не з`являвся (а.с. 20, 21, 22, 24).

Потерпіла ОСОБА_1 про час і місце судового розгляду повідомлена, в судове засідання не з`явилася (а.с. 23).

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство – діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується:

протоколом серії ВАД № 996505 про адміністративне правопорушення від 20.04.2026, згідно з яким ОСОБА_1 , 20.04.2026 близько 19 год 00 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: кричав, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, що завдало шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 , з`явився страх, відчуття пригніченості, безсоння (а.с. 1а);

рапортом інспектора-чергового Відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Піскового Є.В. від 21.04.2026, відповідно до якого 21.04.2026 отримано 27 та зареєстровано ЄО за № 1911 від 21.04.2026, як інша подія (а.с. 2);

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.04.2026, згідно з яким ОСОБА_2 просить притягти до кримінальної відповідальності її колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який 20.04.2026 о 19 год 00 хв в АДРЕСА_1 , вчинив щодо неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме обзивався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою (а.с. 3);

доданими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно із якими вона підтвердила, що 20.04.2026 близько 19 год 00 хв. її колишній чоловік ОСОБА_1 , вчинив щодо неї домашнє насильство (а.с. 4);

доданими до протоколу письмовими поясненнями ОСОБА_1 якими він підтвердив, що 20.04.2026 близько 19 год 00 хв вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 (а.с. 9).

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (погрози), внаслідок була завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілого.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

На підставі ст.33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що за своїм видом та мірою відповідає, визначеній у ст.23 КУпАП, меті накладення адміністративного стягнення, і є необхідним й достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчиненню правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 40-1, 173-2 ч. 1, 276-280, 283, 285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 копійок.

Відповідно до частини 2 статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Відсутність у постанові в справі про адміністративні правопорушення, як виконавчому документі, у розумінні Закону України "Про виконавче провадження", відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані, згідно з постановою Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 471/283/17-ц (провадження № 61-331св18), у розумінні статті 18 указаного Закону, не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання (відмови у відкритті виконавчого провадження).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області О.О. Гринь