Вирок від 27 травня 2026 р. у справі №357/8778/26 — Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/8778/26

1-кп/357/956/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі – ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026116030000167 від 04 травня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», не депутат, не адвокат, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, абонентський номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

27.05.2026 до суду, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження №12026116030000167 від 04 травня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_3 з клопотанням прокурора Білоцерківської спеціалізовної прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження №12026116030000167 від 04 травня 2026 року суд встановив, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Зокрема, обвинуваченому ОСОБА_3 та захиснику обвинуваченого ОСОБА_5 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що в разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився в добровільності згоди обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява щодо визнання своєї винуватості ОСОБА_3 складена в присутності його захисника ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а також матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.

З огляду на вище викладене судом встановлено наступне. ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він будучи солдатом, військовослужбовцем, який відповідно до п.п. 15 п. 116 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 21.08.2025 № 233 призначений на посаду стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , як військовослужбовець Збройних Сил України, повинен керуватися вимогами ст. 11 Статуту внутрішньої служби ЗС України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, які зобов`язують його свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, бути дисциплінованим, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України, не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, не допускати негідних вчинків. Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2026 о 19 год. 00 хв., маючи умисел на незаконне придбання, та зберігання психотропних речовин без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, перебуваючи по вул. Героїв Крут, в м. Біла Церква, Київської області, на відкритій ділянці місцевості виявив згорток паперу, вмістом якого була кристалоподібна речовина білого кольору, оглянувши яку зрозумів, що дана речовина являється психотропною речовиною – PVP, оскільки раніше її вживав, яку в подальшому підняв та помістив до правої кишені штанів, у які був одягнений, де у подальшому зберігав її для особистого вживання без мети збуту. Також, на вказаній ділянці ОСОБА_3 виявив дві скляні прозорі безбарвні трубки, на внутрішніх поверхнях яких наявні нашарування речовини чорно-коричневого кольору, оглянувши які зрозумів, що дані речовини являються психотропною речовиною – PVP, оскільки раніше її вживав, які в подальшому підняв та помістив до лівої кишені штанів, у які був одягнений, де у подальшому зберігав її для особистого вживання без мети збуту. Реалізовуючи свій прямий умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено – PVP, для особистого вживання без мети збуту, розуміючи протиправний характер своїх дій, посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу психотропних речовин, ігноруючи вимоги Конституції України, ст. 11 Статуту внутрішньої служби ЗС України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР із подальшими змінами та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 № 770 із подальшими змінами, ОСОБА_6 підняв та помістив до лівого чоботу згорток з поліетиленовим пакетом з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено – PVP, тим самим незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP.04.05.2026 о 19 год. 30 хв., перебуваючи неподалік будинку №83, який розташований по вул. Героїв Крут в м. Біла Церква, Київської області, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області для перевірки документів та на предмет зберігання заборонених в обігу речей та речовин. Під час проведення дізнавачем огляду місця події ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції згорток паперу із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовині становить 0,182 г та дві скляні прозорі безбарвні трубки, на внутрішніх поверхнях яких наявні нашарування речовини чорно-коричневого кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, масою 0,066 г, загальною масою 0,248 г, яку останній незаконно придбав і зберігав для власного вживання без мети збуту. PVP, згідно зі Списком № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», PVP масою від 0,15 г до 1,5 г складає розмір від невеликого до великого розміру, тобто становить розмір психотропної речовини за придбання та зберігання якої настає відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України.

Своїми діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 згідно з ст. 66 КК України, суд визнає: є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно з ст. 67 КК України - відсутні.

Суд, визначаючи ОСОБА_3 міру покарання, враховує його ставлення до вчиненого кримінального проступку, а також дані, що характеризують його особу. Згідно з довідкою Управління інформаційного забезпечення та координації від 06.05.2026 №59713, ОСОБА_3 раніше не судимий. Відповідно до відповіді на запит №112047-2026 від 06.05.2026, за психіатричною та наркологічною допомогою до КНП «БЦЦРЛ» МВСР він не звертався.

Разом із тим, відповідно до медичної характеристики, ОСОБА_3 перебуває під медичним наглядом у військовій частині НОМЕР_1 з 2025 року. За медичною допомогою звертався у зв`язку зі змішаним тривожно-депресивним розладом, емоційно-вольовою нестійкістю, респіраторними захворюваннями, а також хронічною вертеброгенною радикулопатією попереково-крижового відділу хребта. У період з 29.11.2025 по 13.12.2025 проходив стаціонарне лікування у шпиталі військової частини НОМЕР_3 з діагнозом: хронічна вертеброгенна люмбоішалгія у стадії загострення на тлі остеохондрозу та спондильозу попереково-крижового відділу хребта. Останнє звернення за медичною допомогою мало місце 01.05.2026 у зв`язку зі скаргами на порушення сну, зниження настрою, тривогу, страх, тремор верхніх кінцівок та шум у вухах, після чого його було направлено на консультацію до лікаря-психіатра. Водночас, згідно зі службовою характеристикою, за час проходження військової служби у роті охорони військової частини НОМЕР_1 на посаді стрільця ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони як дисциплінований та відповідальний військовослужбовець. Накази командирів виконував точно, сумлінно ставився до виконання службових обов`язків, проявляв ініціативу та професійну підготовку. Під час несення служби у складі вогневих груп характеризувався як відповідальний та сумлінний виконавець. Добре володіє зброєю, підтримує добрі стосунки з оточуючими, користується авторитетом серед товаришів по службі та командування, на зауваження реагує адекватно, за характером є спокійним та морально стійким.

Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових кримінальних правопорушень обвинуваченого ОСОБА_3 є міра покарання без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою уповноваженим органом з питань пробації, що відповідає призначеному покаранню у виді пробаційного нагляду в межах санкції частини 1 статті 309 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України. На думку суду, призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових правопорушень і не буде становити особистий надмірний тягар для особи. Таке покарання буде перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами вчиненого і особою винної. Установлено, що підстав для вирішення питань пов`язаних із запобіжним заходом відносно обвинуваченого немає, з огляду на відсутність таких клопотань у учасників кримінального провадження та враховуючи, що відповідно до статей 22, 26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, які є вільними у використанні своїх процесуальних прав.

Речовий доказ: три змиви, які поміщено до трьох паперових конвертів, які вилучено під час проведення огляду місця події, що по вул. Героїв Крут 83 у місті Біла Церква, які відповідно до квитанціїї №209 від 04.05.2026 передані на зберігання до камери схову Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області -знищити.

Речовий доказ у провадженні: кристалоподібна речовина білого кольору та нашарування речовини чорно-коричневого кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РР, загальною масою 0,248 г, які поміщено до спеціального пакету № 6602087 - яка відповідно до квитанції №227 від 04.09.2026 передана на зберігання до камери схову Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області -знищити.

Також суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 3850 гривень 88 коп. процесуальних витрат у провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-26/24553-НЗПРАП від 07.05.2026 відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Цивільний позов відсутній.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись статтями 302, 369-371, 373, 374, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1(одного) року пробаційного нагляду.

Відповідно до ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; 3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання рахувати з дня постановки ОСОБА_3 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ: три змиви, які поміщено до трьох паперових конвертів, які вилучено під час проведення огляду місця події, що по вул. Героїв Крут 83 у місті Біла Церква, які відповідно до квитанціїї №209 від 04.05.2026 передані на зберігання до камери схову Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області -знищити.

Речовий доказ у провадженні: кристалоподібна речовина білого кольору та нашарування речовини чорно-коричневого кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РР, загальною масою 0,248 г, які поміщено до спеціального пакету № 6602087 - яка відповідно до квитанції №227 від 04.09.2026 передана на зберігання до камери схову Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області -знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 3850 гривень 88 коп. процесуальних витрат у провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-26/24553-НЗПРАП від 07.05.2026 відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_7