Рішення від 23 листопада 2014 р. у справі №357/12631/14-ц — Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/12631/14-ц

2/357/3826/14

Категорія 48

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Буцмак Ю. Є., при секретарі Кузьменко Т. Г., за участі позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом обґрунтовуючи тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 28 липня 2007 року, від шлюбу мають дочку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони мають різні характери, вподобання та погляди на сімейне життя, вже деякий час не підтримують сімейно-шлюбні відносини не ведуть спільного господарства, тому просить шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі. Після розірвання шлюбу прізвище просить залишити “ ОСОБА_4 ”. Також суду пояснила, що не проживають більше 2 років, спільне господарство не ведуть, на примирення з відповідачем не згодна.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 24, ч. 2 ст. 112 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 28 липня 2007 року у виконкомі Сидорівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 3, від шлюбу мають дочку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом тривалого часу сторони не підтримують подружніх стосунків та сімейних відносин, мають окремі бюджети, не ведуть спільного господарства, шлюб носить формальний характер, що не заперечується сторонами.

Отже, враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам.

Згідно ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, ст.ст. 24, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 липня 2007 року у виконкомі Сидорівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 3, розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити “ ОСОБА_4 ”.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області