Постанова від 25 травня 2026 р. у справі №296/3915/26 — Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3915/26

3/296/1073/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 26.03.2026 року близько 19 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив стосовно своєї матері – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, а саме словесно ображав її, погрожував завдати неприємності внаслідок чого своїми діями спричинив шкоду психічному здоров`ю. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, дійсно висловлювався в грубій формі до потерпілої ОСОБА_2 , при цьому фізичну силу не застосовував.

Щодо пояснень наданих в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_2 слідує, що близько 19 год. 00 хв. її син ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався в адресу потерпілої в грубій формі, тілесних ушкоджень не завдавав.

Судом було досліджено матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 26.03.2026 № 197722, довідку від 26.03.2026 р. інспектора СПДН ВВГ Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Богдана КОВАЛИКА, рапорт ід 26.03.2026 старшого інспектора Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області Л. ФЕСИКА, протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.03.2026, пояснення ОСОБА_2 від 26.03.2026, пояснення ОСОБА_1 , терміновий заборонний припис стосовно кривдника, рапорт інспектора СПДН ВВГ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області Богдана Ковалика.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

В діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та його вина підтверджується представленими суду доказами по справі.

На підставі викладеного, суд накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача UА228999980313090106000006797; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. Б. Покатілов