Постанова від 27 травня 2026 р. у справі №439/1093/26 — Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1093/26

Провадження № 3/439/538/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лозово Молдавської РСР, громадянки України, освіта професійно-технічна, одруженої, пенсіонерки, адреса реєстраційного обліку: АДРЕСА_1 (адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_2 )

встановив:

01 травня 2026 року приблизно о 15.42 год. в м. Броди Золочівського району на вул.Залізнична ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Peugeot Partner (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), створила аварійну обстановку – на перехресті, повертаючи праворуч, в порушення п. 16.2 ПДР України, не надала переваги в русі велосипедситу ОСОБА_2 , яка рухалася прямо в попутному напрямку, чим змусила потерпілу різко гальмувати та застосувати часткове падіння для уникнення зіткнення.

Указаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 122 КУпАП, – порушення правил проїзду перехресть, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме примусило іншого учасника дорожнього руху різко змінити швидкість та вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справи вину в учиненому правопорушенні визнала. Пояснила, що 01 травня 2026 року в обідній час, керуючи автомобілем Peugeot Partner, повертаючи на перехресті праворуч, не недала переваги в русі велосипедистці, яка їхала прямо, змусивши останню різко гальмувати та впасти.

Вина ОСОБА_1 , окрім її пояснень, підтверджується письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , згідно з якими, в обід 01 травня 2026 року у м. Броди на вул. Івана Франка вона їхала на велосипеді. Неподалік перехрестя потерпілу обігнав автомобіль та почав перед нею повертати праворуч в провулок, через що вона впала.

Накладаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

Виховання ОСОБА_1 можливе застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – в сумі 1 445 грн. (одержувач коштів: ГУК Львів/Бродівськатг; розрахунковий рахунок UA268999980313040149000013001, код класифікації доходів бюджету 21081300, код ЄДРПОУ 38008294).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. (одержувач коштів: ГУК у м. Києві; розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ 37993783).

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя Т.А. Марків