Постанова від 27 травня 2026 р. у справі №438/911/26 — Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/911/26

Провадження № 3/438/343/2026

П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

28 травня 2026 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВП № 1 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 130, частиною 5 статті 126 КУпАП,

встановив:

До Бориславського міського суду Львівської області надійшли від ВП № 1 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 130, частиною 5 статті 126 КУпАП: протоколи про адміністративне правопорушення від 16 травня 2026 року серії ЕПР1 № 667402, ( справа № 438/911/26 провадження № 3/438/343/2026), від 16 травня 2026 року серії ЕПР1 № 667333 (справа № 438/912/26 провадження № 3/438/344/2026).

Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки вказані протоколи про адміністративне правопорушення складені у відношенні однієї особи, знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд та постанова у жодній із справ ще не приймалась, зазначені вище справи підлягають об`єднанню в одне провадження, з присвоєнням номеру № 438/911/26 (провадження № 3/438/343/2026).

Під час ознайомлення з матеріалами справи суд дійшов висновку, що матеріали адміністративного правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до статті 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Згідно із пунктом 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16 травня 2026 року серії ЕПР1 № 667402 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 130 КУпАП, у переліку додатків зазначено DVD-диск, однак вказаний носій до матеріалів справи не долучено. Крім того, до матеріалів справи долучено лише висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Водночас матеріали протоколу не містять належних доказів та документів, на підставі яких було складено вказаний висновок, зокрема акта медичного огляду та направлення на проходження такого огляду.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Згідно із пунктом 7 розділу ІІ Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 КУпАП .

Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, видається на підставі акта медичного огляду.

Зазначеною вище Інструкцію також був затверджений примірник акта медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, який є додатком № 3 до зазначеної вище Інструкції. Цей акт є підставою для оформлення відповідного висновку щодо результатів медичного огляду.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення від 16 травня 2026 року серії ЕПР1 № 667333 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 126 КУпАП також не долучено DVD-диск, який зазначений у переліку додатків до протоколу. Також до матеріалів справи долучено довідку, відповідно до якої ОСОБА_1 24 червня 2025 року притягувався Бориславським міським судом Львівської області до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 2 статті 126 КУпАП. Однак належним чином завіреної копії відповідної постанови суду до матеріалів справи не додано.

Вказані обставини позбавляють суд можливості дослідити всі наявні в матеріалах справи докази та надати їм належну оцінку, а тому протоколи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення до ВП № 1 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278 КУпАП, суд, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження справу № 438/911/26 (провадження № 3/438/343/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 130 КУпАП зі справою № 438/912/26 (провадження № 3/438/344/2026) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 5 статті 126 КУпАП з присвоєнням номеру справи № 438/911/26 (провадження № 3/438/343/2026).

Повернути ВП № 1 Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених частиною 2 статті 130, частиною 5 статті 126 КУпАП, для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ДУДАР