Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця
Дата: 26 травня 2026 р.
Справа: №297/1044/26
Суддя: МИХАЙЛИШИН В. М.
Справа №: 297/1044/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2026 року м. Берегове
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої,
за ст. 185 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 768986 від 06.04.2026 року: 06 квітня 2026 року близько 09 години 50 хвилин за адресою: м. Берегове, вул. Окремий хутір, б/н, Закарпатської області, ОСОБА_1 не виконувала неодноразове законне розпорядження (вимогу) про припинення групового правопорушення працівника поліції, поводила себе зухвало та нахабно.
В суд ОСОБА_1 не з`явилась. Про місце, дату і час розгляду справи була повідомлена належним чином.
Статтею 185 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні при виконанні ним службових обов`язків.
Перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 06.04.2026 року; письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; копію довідки про фіксацію тілесних ушкоджень №76 від 06.04.2026 року; копію рапорту оперуповноваженого СКП Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області; суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні при виконанні ним службових обов`язків.
На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення вперше, тому до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 185 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 185, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.
Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН
Оригінал: reyestr.court.gov.ua