Постанова від 24 травня 2026 р. у справі №761/10792/26 — Шевченківський районний суд міста Києва

Суд: Шевченківський районний суд міста Києва

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 24 травня 2026 р.

Справа: №761/10792/26

Суддя: Романишена І. П.

Справа № 761/10792/26

Провадження № 3/761/2953/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 608818 від 07.03.2026 року водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "TOYOTA LAND CRUISER", державний номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху здійснючи поворот праворуч на прилеглу територію не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, не впевнився, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху скоїв зіткнення з мопедом "AIMA XIO MA U1 L1E (2520 W/h)" з vin кодом НОМЕР_2 , який рухався прямо в попутному напрямку з правої сторони від нього, чим порушив п.п. 10.1, 10.4 ПДР. При ДТП було завдано механічні пошкодження з матеріальними збитками.

12.05.2026 року через систему "Електронний суд" представник ОСОБА_1 - адвокат Декань М.В. подав клопотання про витребування інформації з камер відеоспостереження у БІЗНЕСЦЕНТРУ «КРОНОС» по вул.Гарета Джонса, 15 та ТОВ «САН-ПАРК» розташованого по вул.Гарета Джонса, 11/2 за період 07 березня 2026 року в період часу з 16-00 до 18-00.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в тому числі інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема такі питання чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Стаття 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки, зазначена інформація має суттєве значення для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати зазначену інформацію.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251, 278, 280 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у БІЗНЕС-ЦЕНТРУ «КРОНОС» (юридична адреса: м.Київ, вул.Гарета Джонса, 15) відеозапис з камери відеоспостереження, за період часу з 16:00 до 18:00 год. 07.03.2026 року, що фіксує вулицю м.Київ, вул. Гарета Джонса, буд.15.

Витребувати у ТОВ «САН-ПАРК» (юридична адреса: м.Київ, вул.Гарета Джонса, 11/2) відеозапис з камери відеоспостереження, за період часу з 16:00 до 18:00 год. 07.03.2026 року, що фіксує вулицю м.Київ, вул. Гарета Джонса, буд.15.

Витребувані відеозаписи направити до Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 707, (судді Романишеній І.П.), справа №761/10792/26 до 04.06.2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА

Оригінал: reyestr.court.gov.ua