Вирок від 21 травня 2026 р. у справі №758/1857/20 — Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1857/20

Провадження №

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2026 року Подільський районний суду м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_11

представника потерпілого ОСОБА_12

обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019100070003381, внесеного до ЄРДР 23.09.2019 року відносно

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Києва, код № 3386614116, громадянина України, українця, освіта вища, не працюючого, одруженого, маючого дитину 2017 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 187 КК України

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м Одеса, код № 3483612330, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого

обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22.09.2019 приблизно о 22.50 год. ОСОБА_14 разом із ОСОБА_13 , перебували на Контрактовій площі у місті Києві, а саме у сквері поблизу пам`ятника ОСОБА_15 , де спільно вживали спиртні напої. В цей час вони помітили групу раніше незнайомих осіб. В подальшому у ОСОБА_14 та ОСОБА_13 виник спільний злочинний умисел на вчинення очевидного грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, у тому числі із застосуванням насильства із заподіянням потерпілим особам тілесних ушкоджень. Діючи з метою показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження сторонніх осіб шляхом завдання фізичного болю та заподіяння тілесних ушкоджень публічно та очевидно, у громадському місці, із демонстративним приниженням потерпілих осіб, застосовуючи при цьому нецензурну лексику, ОСОБА_14 та ОСОБА_13 вступили між собою у злочинну змову.

Реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись в стані алкогольного спяніння, перебуваючи на Контрактовій площі у місті Києві, а саме у сквері поблизу, пам`ятника ОСОБА_15 , приблизно о 22.35 год., підійшовши до раніше незнайомого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 почали чіплятися до останнього, з приводу його зовнішнього вигляду, при цьому, висловлюючись нецензурною лайкою в адресу останнього, з метою публічного приниження ОСОБА_17 , провокуючи таким чином конфлікт.

У подальшому, діючи з особливою зухвалістю, усвідомлюючи реальну небезпеку власних дій, демонструючи зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, діючи групою осіб, ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повалили на землю ОСОБА_17 та почали наносити численні удари ногами останньому в область голови та тулуба. При цьому, ОСОБА_14 та ОСОБА_13 усвідомлювали очевидність та публічність власних злочинних діянь для чисельних сторонніх осіб.

В цей час, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та інші громадяни з метою припинення протиправних дій злочинців та надання допомоги своєму товаришу ОСОБА_18 , підійшли до ОСОБА_13 та ОСОБА_14 попросили заспокоїтись та припинити протиправні дії, однак, ОСОБА_14 почав поводити себе ще агресивніше, та наніс удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_8

ОСОБА_14 та ОСОБА_13 ніяким чином не зреагували на втручання в їх хуліганські дії інших громадян, які спробували зупинити їх, а навпаки, діючи із хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, супроводжуючи свої дії з особливою зухвалістю, що виразилися в безпричинному спричиненні тілесних ушкоджень потерпілим, ігноруванні елементарних правил поведінки, вираженні явної зневаги до оточуючих в громадському місці, зухвало виражаючи своє бажання принизити потерпілих, а також не зважаючи на те, що їх протиправні дії також намагалися зупинити інші громадяни, продовжили діяти групою осіб з метою продовження вчинення хуліганських дій. Внаслідок нанесення ударів потерпілому ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження: синець - на шкірі нижньої губи справа. Вказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Після чого, ОСОБА_14 , продовжуючи свій злочинний умисел, підійшов до ОСОБА_6 , цинічно наказав йому зняти окуляри, при цьому публічно принижуючи його гідність, усвідомлюючи суспільну небезпечність власних дій та бажаючи настання суспільно-небезпечні наслідків, одразу наніс ОСОБА_6 два удари кулаком правої руки в обличчя. Внаслідок нанесення ударів потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження: забій нижньої щелепи та забій виличної кістки. Вказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В подальшому, ОСОБА_14 та ОСОБА_13 діючи очевидно для сторонніх громадян, не намагались приховати свої злочинні дії, навпаки, з особливою зухвалістю демонстрували свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві та законних прав та інтересів громадян. ОСОБА_8 з метою збереження власного життя та здоров`я намагався припинити протиправні, суспільно небезпечні дії ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , однак, останні з хуліганських спонукань, діючи з очевидною як для них самих, так і для потерпілих та інших сторонніх осіб, з особливою зухвалістю, тривалий час уперто не припиняли наносити численні удари ОСОБА_8 та іншим громадянам, розуміючи настання небезпечних наслідків у виді шкоди здоров`ю, висловлювали нецензурною лайкою погрози фізичною розправою в адресу всіх оточуючих, порушували громадський порядок та таким чином протиставили себе останнім, самоутверджуючись за рахунок приниження потерпілих та інших громадян.

Крім цього, 22.09.2019 приблизно о 23.00 год. ОСОБА_14 , разом із своїм товаришем ОСОБА_13 , перебував на Контрактовій площі у місті Києві, а саме у сквері поблизу пам`ятника ОСОБА_15 , де спільно вживали спиртні напої.

Так, 22.09.2019 приблизно о 23.30 год., ОСОБА_14 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, розпочав словесний конфлікт із перехожими, які відпочивали в той час на Контрактовій площі, при цьому висловлюючи в їх адресу погрози нецензурною лайкою. В подальшому, даний конфлікт переріс у штовханину та бійку із перехожими. В цей час, до ОСОБА_14 підійшов ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який намагався припинити дії ОСОБА_14 та заспокоїти останнього. Однак, в цей момент у ОСОБА_14 на ґрунті виниклої, з хуліганських спонукань, особистої неприязні виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді шкоди здоров`я, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на Контрактовій площі у м. Києві, приблизно о 23:30 год., ОСОБА_19 , умисно наніс удар кулаком правої руки в підборіддя знизу, від чого потерпілий втратив свідомість та впав на бруківку на спину.

У ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлені наступні тілесні ушкодження: - важка черепно-мозкова травма: забійна рана, підшкірний крововилив потиличній ділянці; гостра субдуральна гематома (крововилив між твердою і павутинною оболонками) над лівою гемісферою (скроне- лобно-тім`яній ділянці) головного мозку, субарахноїдальний крововилив (між павутинної і м`якою мозковою оболонкою головного мозку) зі здавленням лівого бокового шлуночка, компресійно- ,дислокаційний синдром, кома II, яка ускладнилась ішемією головного мозку та стволлових відділів головного мозку. Характер, морфологія, локалізація виявленого ушкодження, свідчать про те, що воно утворилося від дії тупого предмету (більш вірогідне направлення травмуючої сили ззаду наперед, справа наліво), не виключається при падінні навзнак на площину і удару головою о тверде покриття (можливо при наданні тілу прискорення - поштовху або удару). Морфологія виявленого тілесного ушкодження, а також часові дані, наведені в медичній документації, дозволяють вважати спроможними термін їх утворення у строк 22.09.2019 до 23.04 год. Виявлене тілесне ушкодження відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

Крім цього, 23.09.2019 приблизно о 00.00 год. ОСОБА_14 разом із ОСОБА_13 , знаходились за адресою: м. Київ, вул. Ярославська, 56-А неподалік від супермаркету «Фуршет»: В цей час поруч із входом до вказаного супермаркету вони помітили раніше не знайомих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . В цей момент у ОСОБА_14 та ОСОБА_13 виник злочинний умисел на вчинення грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю. Діючи з метою показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження ОСОБА_9 та ОСОБА_10 шляхом завдання останнім фізичного болю та тілесних ушкоджень публічно, у громадському місці, із демонстративним приниженням зовнішності потерпілих, застосовуючи при цьому нецензурну лексику та погрози вбивством, ОСОБА_14 та ОСОБА_13 вступили між собою у злочинну змову.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшовши до ОСОБА_9 ОСОБА_14 та ОСОБА_13 почали чіплятися до останнього, смикаючи його за бороду та висловлюючись нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_9 , демонструючи власну перевагу, провокуючи таким чином конфлікт та принижуючи останнього.

У подальшому, перебуваючи біля магазину «Фуршет» за адресою м. Київ, вул. Ярославська, 56-А, приблизно о 00.05 год., діючи з особливою зухвалістю, усвідомлюючи реальну небезпеку власних дій, демонструючи зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, діючи групою осіб, ОСОБА_14 повалив на землю ОСОБА_9 та, сівши на нього, почав душити останнього. В цей час ОСОБА_13 , підтримуючи дії спільника, почав наносити численні удари ногами ОСОБА_9 в область голови та тулуба.

В цей час, ОСОБА_10 з метою припинення протиправних дій злочинців та надання допомоги своєму товаришу ОСОБА_9 , відтягнув ОСОБА_13 від нього, однак, останній почав поводити себе ще агресивніше, повалив на" землю ОСОБА_10 та наніс численну кількість ударів руками та ногами в область тулуба останньому. При цьому дії ОСОБА_14 та ОСОБА_13 постійно супроводжувалися погрозами застосування ножа та із застосуванням ним фізичної розправи.

ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з метою збереження власного життя та здоров`я намагались припинити протиправні, суспільно небезпечні дії ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , однак, останні з хуліганських спонукань, діючи з очевидною як для них самих, так і для потерпілих та інших сторонніх осіб, з особливою зухвалістю, тривалий час уперто не припиняли наносити численні удари ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , висловлювати нецензурною лайкою погрози фізичною розправою із застосування ножа, порушувати громадський порядок та таким чином протиставили себе останнім, самоутверджуючись за рахунок приниження потерпілих та завдання шкоди здоров`ю.

Внаслідок нанесення ударів потерпілому ОСОБА_9 спричинено тілесні ушкодження: синці - в правій завушній ділянці, на передній черевній стінці зліва на рівні пупця; садна - по передній поверхні правого та лівого колінних суглобів. Вказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень. Внаслідок нанесення ударів потерпілому ОСОБА_10 спричинено тілесні ушкодження: синець - в лівій підочній ділянці. Вказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, 23.09.2019, в період часу з 01:00 год. по 03:00 год. ОСОБА_14 разом із ОСОБА_13 знаходились за адресою: м. Київ, вул. Верхній Вал, ЗО, в підземному переході. В цей час вони помітили раніше незнайомого ОСОБА_7 , який перебував в приміщенні кіоску №35, облаштованому для продажу мобільних аксесуарів, вільний доступ сторонніх осіб до якого обмежений. В цей момент у ОСОБА_14 та ОСОБА_13 виник злочинний умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу. З метою реалізації злочинного умислу ОСОБА_14 та ОСОБА_13 вступили між собою у злочинну змову без розподілу злочинних ролей.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу та протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи спільно, пройшовши слідом за потерпілим до приміщення кіоску, зачинивши за собою двері, та позбавивши потерпілого можливості покинути приміщення, ОСОБА_13 взяв зі столу складний ніж, при цьому відкривши лезо ножа та почав розмахувати ним перед ОСОБА_7 , демоструючи власну перевагу перед останнім, з метою протиправного заволодіння майном потерпілого, почав висловлювати останньому погрози застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, які ОСОБА_20 сприймав реально, боячись за своє життя та здоров`я.

Продовжуючи та переслідуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_14 та ОСОБА_13 висловили вимогу передати їм майно, яке знаходилось в приміщенні кіоску, а саме: годинник наручний чоловічий із основними маркувальними позначеннями «Casio G-Shock. Japan Resist Water 20 BAR St. Steel Back Movt» вартістю 200 грн. 00 коп.; годинник наручний чоловічий із основними маркувальними позначеннями «Skmei 1219. Resistant 5 atm Battery code cr 2032» у кількості 5 штук вартістю 200 грн. 00 коп., загальною сумою 1000 грн. 00 коп.; стереогарнітура із основними маркувальними позначеннями «Wireless JBL JB08» вартістю 150 грн. 00 коп.; стереогарнітури «Awei ES-Q6 Black» вартістю 66 грн. 25 коп.; стереогарнітура із основними маркувальними позначеннями «Awei ES-Q-2 Rose Gold» вартістю 66 грн. 25 коп.; стереогарнітура із основними маркувальними позначеннями «Awei ES-Q-3 Silver» вартістю 66 грн. 25 коп.; стереогарнітура із основними маркувальними позначеннями «Apple EarPods With Lightning Connector (MNHF2ZM/A) ORIGINAL» ВАРТІСТЮ 373 грн. 75 коп.; маніпулятор «Mouse» із основними позначеннями «Jedel 613 Wired USB White» вартістю 24 грн.36 коп.; маніпулятор «Mouse» із основними маркувальними позначеннями «Jedel OWM602 Wireless White» вартістю 54 грн. 49 коп.; мобільний телефон із основними маркувальними позначеннями «Sony Ericsson W810i» вартістю 340 грн. 00 коп.; мобільний телефон із основними маркувальними позначеними «Samsung Gt-E1200i (sek)» вартістю 280 грн. 00 коп.; складний ніж, вартість якого встановити неможливо; куртка чоловіча зеленого кольору (Shell 100% PU, Lining 10% Polyester - 90% Cotton) із каптуром, двома накладними кишенями, застібка - кнопки вартістю 185 грн. 25 коп.; стартовий пакет Vodafone Joice (проплачений) у кількості 2 штук вартістю 80 грн. 00 коп., загальною вартістю 160 грн. 00 коп.; стартовий пакет Vodafone Joice (не доплачений) вартістю 30 грн. 00 коп.

Після чого ОСОБА_20 , сприймаючи погрози реально, злякавшись за своє життя та здоров`я, передав ОСОБА_14 та ОСОБА_13 вищевказане майно. Окрім того, ОСОБА_13 заволодів вказаним складним ножем, який взяв зі столу ОСОБА_21 та надалі, прямуючи до виходу, ОСОБА_13 помітив куртку зеленого кольору, яка належала ОСОБА_22 , та також заволодів нею. В подальшому, ОСОБА_14 та ОСОБА_13 з майном потерпілого з місця вчинення злочину зникли та розпорядились ним на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_14 та ОСОБА_13 спричинили матеріальні збитки на суму 2 996 грн. 60 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_14 свою вину в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч. 2 ст. 187, ч 2 ст 296, ч 1 ст 121 КК України, на початку слухання справи не визнав, не визнав цивільні позови, оспорив фактичні обставини, а під час слухання справи по суті вину визнав та не оспорив фактичні обставини та по суті пред`явленого обвинувачення дав показання, що 22.09.2019 в сквері біля парку ОСОБА_23 я разом із ОСОБА_24 відпочивав, вони перебували в стані алкогольного сп`яніння, потім біля них була компанія у нас сталась бійка, де я ударив декількох осіб. В подальшому на тому ж самому місці до нас підійшов потерпілий ОСОБА_25 , щоб припинити наші дії і я наніс йому удар кулаком в підборіддя знизу після чого потерпілий втратив свідомість і впав. В подальшому я і ОСОБА_24 прибули до магазину фуршету де помітили потерпілих ОСОБА_26 та ОСОБА_27 і я повалив на землю Острогляда сів на нього та почав душити та після цього вони пішли і в підземному переході в кіоску помітили потерпілого ОСОБА_28 , вони зайшли в кіоск, ОСОБА_24 взяв ніж у руку і почав погрожувати потерпілому та вони разом викрали майно потерпілого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 свою вину в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч. 2 ст. 187, ч 2 ст 296 КК України, не визнав, оспорив фактичні обставини, а під час слухання справи вину визнав не оспорив фактичні обставини та по суті пред`явленого обвинувачення дав показання, що 22.09.2019 о 22:50 з разом з ОСОБА_29 перебував на Контрактовій площі, де спільно вживали спиртні напої та помітили групу раніше незнайомих людей. У сквері біля пам`ятника Сагайдачного приблизно о 22:35 підійшовши до ОСОБА_30 ми почали чіплятись до нього з приводу його зовнішнього вигляду, при цьому, висловлювались нецензурною лайкою в його адресу, повалили на землю ОСОБА_30 та почали наносити йому удари в область голови та тулуба. В цей час ОСОБА_31 , ОСОБА_32 та інші громадяни з метою припинення протиправних дій та надання допомоги своєму товаришу ОСОБА_33 підійшли до мене та ОСОБА_29 попросили заспокоїтись та припинити протиправні дії, однак ОСОБА_29 почав поводити себе ще агресивніше та наніс удар кулаком правої руки в обличчя потерпілому, люди, які там були намагались зупинити наші дії. ОСОБА_31 намагався припинити протиправні дії , однак ми наносили йому удари. 23.09.2019 о 00:00 разом із ОСОБА_29 знаходились м. Київ, вул. Ярославська, 56-А неподалік від супермаркету «Фуршет». В цей час поруч із входом до вказаного супермаркету вони помітили раніше не знайомих ОСОБА_26 та ОСОБА_27 . В цей момент у мене та ОСОБА_14 виник злочинний умисел на вчинення грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю. Ми шляхом завдання останнім фізичного болю та тілесних ушкоджень публічно, у громадському місці, із демонстративним приниженням зовнішності потерпілих, застосовуючи при цьому нецензурну лексику та погрози вбивством, вступив з ОСОБА_29 між собою у злочинну змову. Ми підійшовши до Острогляда почали чіплятися до нього, смикаючи його за бороду та висловлюючись нецензурною лайкою в його адресу демонструючи власну перевагу, провокуючи таким чином конфлікт та принижуючи його. В подальшому о 00:05 ОСОБА_29 повалив на землю Острогляда та сівши на нього почав його душити і я почав теж наносити чисельні удари ногами в область голови та тулуба та погрожували йому фізичною розправою за допомогою ножа. Колесник та Острогляд намагались припинити наші дії, однак ми не припиняли наносити удари. 23.09.2019 з 01:00 по 03:00 ми з ОСОБА_29 знаходились за адресою АДРЕСА_3 в підземному переході, де в кіоску помітили ОСОБА_28 . Вони вступивши з ОСОБА_29 у змову, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння пройшли слідом за потерпілим у кіоск, зачинили за собою двері, позбавивши потерпілого можливості вийти з кіоску, я взяв зі столу розкладний ніж, розкрив лезо та почав розмахувати перед потерпілим, та почав висловлювати погрози застосування насильства. Потім вони з ОСОБА_29 висловили вимогу передати нам майно, яке знаходилось в кіоску. Не оспорюю перелік майна, який вказаний в обвинувальному акті. Потім вони разом із майном потерпілого залишили кіоск, та розпорядились майном на власний розсуд.

Крім визнання вини обвинуваченими ОСОБА_14 та ОСОБА_13 в пред`явленому їм обвинуваченні за ч. 2 ст. 187, ч 2 ст 296, ч 1 ст 121 КК України, їх вина повністю підтверджується наступними доказами, які містяться у кримінальному провадженні, а саме.

Так допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 за участі його законного представника ОСОБА_11 у звязку з поганим станом здоров`я внаслідок отриманого ушкодження, пояснив що він з друзями та своєю дівчиною був на пл Контрактова де всі відпочивали. Ображали його друга за його незвичну зовнішність і він заступився за друга і його вдарили і він впав після чого більше нічого не пам`ятає.

Допитана в судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_34 мама ОСОБА_11 у зв`язку з поганим станом здоров`я внаслідок отриманого ушкодження, яка повідомила що вона мама потерпілого ОСОБА_5 та пояснила що її син зі своїми друзями були на пл Контрактова де всі відпочивали. О 23 год 15 хв вона зателефонувала ОСОБА_35 щоб він йшов до дому та ніхто не відповів. Вже о 23 год 30 хв їй зателефонувала ОСОБА_36 та повідомила що син ОСОБА_37 заступився за друга, його вдарили, він упав і не приходить до тями. Вони викликали швидку допомогу. ОСОБА_35 робили операцію 5 годин після чого він впав в кому. Після того як ОСОБА_37 вийшов з коми він погано пам`ятає що з ним сталось. Повідомила що бачила відео на якому точно видно що вдарив її сина ОСОБА_38 , а ОСОБА_39 стояв біля них.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 пояснив що він разом з компанією сиділи на пл Контрактова, один з друзів відійшов і до нього підійшло четверо людей і вони підійшли дізнатись що сталось. Хлопці були в стані сильного алкогольного сп`яніння. Серед цих осіб були і обвинувачені. Вони дуже голосно щось з`ясовували, казали про зовнішній вигляд ОСОБА_40 . На запитання що сталось він отримав удар кулаком в обличчя. У нього від удару лопнула губа. Після цього його відтягнула дівчина. В цей час з кущів вивалився один з обвинувачених і замахнувся на нього, але він встиг виставити ногу і той наткнувся на його ногу. Хтось з їх компанії також схватив його за капюшон і почав наносити удари до них підійшли обвинувачені і всі почали його бити разом. Били його обидва обвинувачені. Після цього обвинувачені підійшли до ОСОБА_41 і нанесли удар від якого він впав на бруківку і перестав подавати ознаки життя. ОСОБА_42 наніс ОСОБА_43 . Коли обвинувачені побачили що ОСОБА_37 не подає ознак життя то вони пішли. Для ОСОБА_44 почали викликати швидку допомогу. Приїхав реанімобіль і забрав ОСОБА_45 .

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 пояснив що, біля 01 год ночі обвинувачені стояли біля його магазину на АДРЕСА_3 . Обвинувачені були брудні, руки збиті, вони зайшли до магазину, заблокували вхідні двері виключили світло. На його столі лежав ніж який побачив ОСОБА_39 і сказав щоб він подарував йому ніж. Вони почали погрожувати йому, розповідали що вже сиділи в колонії. Від їх поведінки йому стало страшно. На вітрині стояли годинники та інші речі, вони почали все забирати собі. Вони погрожували йому ножем, тому він віддавав їм все що вони вимагали, бо йому було страшно від дій обвинувачених. Вони забрали ще його куртку. Обвинувачених запам`ятав дуже добре він наполягає що саме обвинувачені вчиняли всі протиправні дії.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що він був з компанією на пл Контрактова біля магазину «Сільпо» де вони відпочивали. До нього повернувся обвинувачений ОСОБА_38 , який був вдягнений в червону сорочку в клітинку, сказав йому зняти його окуляри і після чого він отримав удар кулаком в обличчя, потім отримав ще один удар, після чого присів щоб прийти до тями. Він бачив як у ОСОБА_41 йшла кров з голови, ОСОБА_37 був непритомний.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 пояснив, що він зі знайомим пішов в «Сільпо», там була перезміна і вони вийшли на вулицю на парковку. Там були обвинувачені. ОСОБА_29 почав трогати його за бороду, на що він відвів руку від себе і попросив обвинувачених відійти від них. Після цього почалась бійка. Обвинувачені його били і руками і ногами. Його товариша також били та повалили на землю. ОСОБА_29 сидів зверху на ньому і бив в голову, в живіт, по спині та обличчю, а ОСОБА_24 бив ногами по голові. Коли били то ще і погрожували ножем. Він зміг забігти в магазин і вийшов через запасний вихід. За магазином вони зустрілись з товаришем і пішли додому. Колесникову удари в ніс наносились. На наступний день вони звернулись до поліції.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_10 пояснив, що він зі знайомим пішов в «Сільпо», там було закрито бо була перезміна і вони вийшли на вулицю чекати на парковку. Вони стояли курили і до них підійшли обвинувачені. ОСОБА_29 почав щось говорити ОСОБА_46 за його бороду. Потім почалась бійка. ОСОБА_29 почав душити та бити ОСОБА_47 . Його повалили на землю та били. Було нанесено більше 20 ударів. Один з обвинувачених вдарив його в ніс кулаком. Вони змогли втекти від обвинувачених. Він чув що коли били Острогляда то погрожували йому ножем. На наступний день вони звернулись до поліції.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_48 показав наступне, що він 22.09.2019 року він зустрівся на пл Контрактова зі своєю дівчино, там було багато людей, десь о 23 год 05 хв він зі своєю дівчиною пішов до магазину купити пива, потім почули що щось сталось біля пам`ятника. Там були обвинувачені вони стояли осторонь щось кричали провокували та кидались у бійку, вони хотіли хоча б когось спровокувати, до нього також лізли у бійку. Обвинувачені були дуже п`яні, погано тримались на ногах та кидались на людей. Потерпілий ОСОБА_25 був у непритомному стані, із затилку у нього йшла кров. Він викликав швидку допомогу та не підпускав нікого до потерпілого до приїзду швидкої допомоги. Його дівчина в цей час все фільмувала на відео та робила фото. Його знайома знімала бійку. Хто саме вдарив потерпілого сказали люди які стояли по сторонах. Коли приїхала швидка потерпілий був без свідомості і його забрала швидка.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_49 показав наступне, що він був 22.09.2019 року о 23 год на пл Контрактова з друзями і бачив як ОСОБА_29 вдарив його друга ОСОБА_41 . Почалась перепалка, штовханина, і ОСОБА_25 отримав удар і впав на бруківку і вдарився головою. Після чого обвинувачені пішли з місця події.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_50 показав наступне, що вона була на пл Контрактова із друзями та своїм хлопцем ОСОБА_51 де вони всі відпочивали. До них підбігли невідомі їм люди, двоє з яких були обвинувачені, які висловлювались нецензурною лайкою та кидались у бійку. Наносили удари ОСОБА_33 та іншим особам. Один з обвинувачених наніс удар рукою в підборіддя ОСОБА_52 і той впав на бруківку і втратив свідомість. Вона тримала голову ОСОБА_45 та закривала рану на голові ОСОБА_44 своєю рукою бо було багато крові. Обвинувачені одразу втекли звідти. Вона також отримала удар в обличчя, але хто наніс вона не пам`ятає.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_53 показала, що вона з друзями відпочивала на пл Контрактова. Обвинувачені почали чіплятись до них бо вони не стандартно виглядали. Грубо себе поводили, погрожували побиттям. Вона пішла до магазину «Сільпо», а коли вийшла то побачила що ОСОБА_54 вже лежить на землі і біля нього всі стоять і викликають швидку допомогу. Обвинувачені всіх провокували на бійку і не хотіли уходити. Обвинувачені вже пішли коли приїхала швидка допомога. Обвинувачених вона і раніше бачила на Контрактовій площі. Вони вели себе агресивно та провокували бійку. Коли вона запитала у друзів хто вдарив ОСОБА_25 то їй сказали що це був ОСОБА_29 . Її друзі намагались в соцсітях шукати свідків побиття ОСОБА_25 , щоб хтось відгукнувся та повідомив хто що бачив.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 показав наступне, що він 22.09.2019 року відпочивав з друзями біля магазину «Сільпо» на пл Контрактова. Він відійшов недалеко від компанії і до нього підійшли чотири людини серед яких були і обвинувачені та почали конфлікт у зв`язку з тим що він не так виглядав. Вони повалили його на землю та били руками та ногами в голову та груди. Підбігла ОСОБА_55 і відтягувала його з тієї бійки. В цей час і її вдарили по обличчю. Як били ОСОБА_25 він не бачив а вже бачив як приїхала швидка та забрала ОСОБА_25 до лікарні.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_56 показала наступне, що вона 22.09.2019 року була на пл Контрактова з друзями де вони святкували чийсь день народження. ОСОБА_54 заступився за ОСОБА_57 і за це отримав тілесні ушкодження. Обвинувачені били ще і інших. Після побиття ОСОБА_25 обвинувачені пішли. Вона встигла зняти на фото та відео обвинувачених.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_58 показав наступне, що він з другом відпочивали на пл Контрактова біля пам`ятника Сагайдачного, вільних місць не було тому вони пішли до бойлерної а потім до невідомих хлопців та запитали чи можна біля них сісти, їм дозволили і вони сіли біла них. Хлопці були агресивні, один був лисий, у іншого були вуса та борода. На площі було багато компаній.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_59 показав наступне, що він з товаришем був на пл Контрактова відпочивали. Вільних місць не було і вони попросились підсісти до обвинувачених на лавочку. Почув як відбулась якась заворушка і почув хлопок потім побачив як один хлопець лежить і до нього почали бігти його друзі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_60 показав наступне, що він працював поліцейським та затримував обвинуваченого у зв`язку з тим, що було орієнтування з фотокарткою про необхідність затримання особи, яка їде на маршрутному таксі по трасі Київ - Чоп в Макарівському районі, дорога М06. За результатом затримання було складено рапорт, який відповідає вимогам законодавства. ОСОБА_14 було знято з маршрутного автобуса та передано СОГ. На момент затримання ОСОБА_14 виглядав так само як і зараз.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_61 показав наступне, що він був експертом та проводив судову фототехнічну експертизу в даному кримінальному провадженні за клопотанням захисника ОСОБА_4 . Він повністю підтримує свою експертизу. Якість відеозапису була низька, проте в процесі дослідження всю інформацію яку він виявив він відобразив у висновку, ілюстрації в процесі друку втратили якість, проте за допомогою технічного пристрою можливо відобразити дані кадри, якщо програмне забезпечення покадрово зможе відобразити відеозапис.

В свою чергу, з досліджених судом у судовому засіданні документів, було встановлено наступне.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань з кримінального провадження № 12019100070003381 встановлено, що 22.09.2019 року на підставі матеріалів правоохоронних органів внесено до ЄРДР про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_14 за ч 1 ст 121 КК України. 24.09.2019 року внесено відомості за заявою потерпілого ОСОБА_7 про вчинення злочину за ч 2 ст 187 КК України ОСОБА_13 , 26.09.2019 за заявою ОСОБА_8 про вчинення злочину за ч 2 ст 296 КК України, 27.09.2019 року на підставі матеріалів правоохоронних органів внесено до ЄРДР про кримінальне правопорушення вчинене за ч 2 ст 296 КК України. Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Відповідно до Протоколу огляду місця події від 22.09.2019, встановлено, що слідчим ОСОБА_62 оглянуто за адресою пл Контрактова біля памятника Сагайдачного виявлено бригаду Швидкої медичної допомоги які надавали допомогу ОСОБА_5 , 2000 року народження який знаходився без свідомості, якого госпіталізовано до БСМП на вул Братиславську, 3. Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Відповідно до Протокол огляду місця події з фототаблицею від 23.09.2019, встановлено, що слідчим ОСОБА_63 за участі понятих було оглянуто ділянку за адресою пл Контрактова біля памятника Сагайдачного де виявлено серветки з плямами бурого кольору, на землі плями бурого кольору. Виявлені речі вилучені та поміщені до спецпакетів. Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Відповідно до Протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 23.09.2019 року від ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено що потерпіла повідомила, що 22.09.2019 року приблизно о 23 год 00 хв за адресою м Київ, пл Контрактова поруч памятником Сагайдачного її син ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Відповідно до Протоколу огляду місця події з фототаблицею від 23.09.2019 року, слідчим ОСОБА_64 за участі понятих та представника потерпілого в кабінеті за адресою м Київ, вул Хорива, 20 в кабінеті слідчого було оглянуто речі потерпілого ОСОБА_41 та вилучено і поміщено до спецпакету. Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Відповідно до Постанови про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи від 08.11.2019 року та протоколу отримання зразків для проведення експертизи від 11.11.2019 року встановлено, що було відібрано зразки у потерпілого ОСОБА_41 , а саме крові. Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Відповідно до Постанови про призначення судово-медичної експертизи від 11.11.2019 року та Висновку експерта № 081-305-2019 від 29.11.2019 року встановлено, що «…… на наданих на експертизу речах виявлена кров потерпілого ОСОБА_41 …... Фактичні дані, що містяться у в цьому висновку, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Відповідно до Довідки КМКЛ ШМД № 212 від 23.09.2019 року встановлено, що ОСОБА_54 отримав ЗЧМТ, забої тканин. Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Відповідно до Довідки КМКЛ ШМД № 268 від 14.11.2019 року встановлено, що ОСОБА_54 отримав тяжку закриту черепно мозкову травму. забій. Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Відповідно до супровідного листа Центру екстренної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва № 2821/Б від 19.11.2019 року із додатками встановлено, що 22 вересня 2019 року було два виклики Швидкої медичної допомоги на пл Контрактову для ОСОБА_5 , о 23 год 04 хв та о 23 год 29 хв. Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Відповідно до Протоколу огляду від 23.09.2019 року встановлено, що оглянуто мобільний телефон «Редмі» зі змісту телефону вбачається додаток «Галерея» в якому міститься фотознімок зроблений 22.09.2019 року о 23 год 11 хв на якому містяться два чоловіки, один з яких з бородою, одягнений у сорочку червоного кольору в клітінку, штани жовтого кольору, на спині рюкзак, другий чоловік одягнений у куртку, штани сірого кольору. Вказані особи причетні до нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_52 . Даний знімок був зроблений одразу після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_25 на пл Контрактова 22.09.2019 року о 23 год 11 хв. Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Відповідно до Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.09.2019 року встановлено, що свідок ОСОБА_48 впізнав на фото № 4 особу, який причетний до вчинення нанесення ОСОБА_52 тілесних ушкоджень, цей чоловік був вдягнений у сорочку червоного кольору в клітинку та був з бородою. Рюкзаком на спині. Цього чоловіка було знято на телефон свідка 22.09.2019 року о 23 год 00 хв. Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Відповідно до Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.11.2019 року встановлено, що свідок ОСОБА_48 впізнав на фото № 4 особу, який провокував конфлікт та бійку та причетний до вчинення нанесення ОСОБА_52 тілесних ушкоджень, цей чоловік був вдягнений у чорну куртку, сірі штани, мав коротку зачіску. Цього чоловіка було знято на телефон свідка 22.09.2019 року о 23 год 00 хв. Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Відповідно до Протоколу пред`явлення речей для впізнання від 05.02.2020 року із фототаблицею встановлено, що свідок ОСОБА_48 впізнав сорочку червоного кольору в клітинку в яку був вдягнений ОСОБА_14 який був з бородою та наніс тілесні ушкодження на пл Контрактова ОСОБА_52 ІНФОРМАЦІЯ_6 . Сорочку було вилучено за адресою ОСОБА_14 АДРЕСА_1 . Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Відповідно до Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.09.2019 року встановлено, що свідок ОСОБА_49 впізнав на фото 4 особу яка 22.09.2019 року о 23 год 00 хв на пл Контрактова спричинив йому тілесні ушкодження, а саме удар правою рукою в область щелепи, також з іншою особою наніс тілесні ушкодження його друзям. Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Відповідно до Протоколу тимчасового доступу до документів від 25.11.2019 року та ухвали суду від 08.11.2019 року, було вилучено медичну карту від 23.09.2019 року на ОСОБА_41 , 2000 року народження. Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Відповідно до протоколу огляду від 26.09.2019 року встановлено, що було оглянуто диск на якому зображено відео за 22.09.2019 року на пл Контрактова в м Києві, на відео е дві особи зовні схожі на ОСОБА_14 та ОСОБА_13 . На галявини багато людей, між ОСОБА_14 та ОСОБА_13 та людьми виникає конфлікт, який переростає в штовханину та переміщається з галявини на бруківку де відбуваються наступальні та атакуючі дії. Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Відповідно до протоколу огляду від 29.09.2019 року встановлено, що було оглянуто диск на якому зображено відео за 22.09.2019 року на вул Межигірська в сторону вул Хорива в м Києві та ділі рухаються в сторону вул Верхній-Нижній Вал, на відео е дві особи зовні схожі на ОСОБА_14 та ОСОБА_13 . Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Відповідно до протоколу огляду від 28.09.2019 року встановлено, що було оглянуто диск на якому зображено відео за 23.09.2019 року на вул Ніжній Вал в сторону вул Набережно Хрещатицька потім на вул Нижній Вал в сторону вул Верхній Вал потім в сторону вул Ярославська потім ідуть в сторону вул Набережно Хрещатицька та зникають з кадру, на відео е чотири особи із яких дві особи зовні схожі на ОСОБА_14 та ОСОБА_13 . Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Відповідно до протоколу огляду від 27.09.2019 року встановлено, що було оглянуто диск на якому зображено відео за 22.09.2019 року на вул Нижній Вал в м Києві, на відео е дві особи зовні схожі на ОСОБА_14 та ОСОБА_13 . Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Відповідно до Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.09.2019 року встановлено, що свідок ОСОБА_49 впізнав на фото 3 особу яка 22.09.2019 року о 23 год 00 хв на пл Контрактова спричинив йому тілесні ушкодження, а саме удар правою рукою в область щелепи, також з іншою особою наніс тілесні ушкодження його друзям. Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Відповідно до Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.09.2019 року встановлено, що свідок ОСОБА_50 впізнае на фото 3 особу яка 22.09.2019 року о 23 год спричинила бійку з її друзями в результаті чого ОСОБА_52 було спричинено тілесні ушкодження. Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Відповідно до Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.09.2019 року встановлено, що свідок ОСОБА_50 впізнае на фото 2 особу яка 22.09.2019 року о 23 год спричинила бійку з її друзями в результаті чого ОСОБА_52 було спричинено тілесні ушкодження. Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Відповідно до Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.01.2020 року встановлено, що свідок ОСОБА_65 на фото 1 впізнае особу яка 22.09.2019 року о 23 год 05 хв на пл Контрактова вчиняла хуліганські дії по відношенню до неї та її друзів. Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Відповідно до Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.01.2020 року встановлено, що свідок ОСОБА_65 на фото 3 впізнае особу яка 22.09.2019 року о 23 год 05 хв на пл Контрактова вчиняла хуліганські дії по відношенню до неї та її друзів. Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Відповідно до Протоколу огляду від 27.01.2020 року встановлено, що оглянуто та заслухано диск на якому зафіксована інформація про виклик Швидкої медичної допомоги о 23 год на пл Контрактову поблизу памятнику Сагайдачного. Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Відповідно до Протоколу огляду від 29.01.2020 року встановлено, що оглянуто та заслухано диск на якому зафіксована інформація про виклик Швидкої медичної допомоги о 23 год на пл Контрактову поблизу памятнику Сагайдачного Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Відповідно до Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.09.2019 року встановлено, що свідок ОСОБА_66 впізнае на фото 2 особу яка 22.09.2019 року о 23 год 05 хв на пл Контрактова розпочала конфлікт, бився, кричав нецензурною лайкою, погрожував всім присутнім, побив неповнолітнього хлопця. Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Відповідно до Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.09.2019 року свідок ОСОБА_66 впізнае на фото 2 особу яка 22.09.2019 року о 23 год 05 хв на пл Контрактова розпочала конфлікт, бився, кричав нецензурною лайкою, погрожував всім присутнім, побив неповнолітнього хлопця. Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Відповідно до Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.01.2020 року встановлено, що свідок ОСОБА_67 впізнае на фото 3 особу яка вчиняла хуліганські дії по відношенню до неї та її друзів. Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Відповідно до Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.01.2020 року встановлено, що свідок ОСОБА_56 впізнае на фото 1 особу яка вчиняла хуліганські дії по відношенню до неї та її друзів. Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Відповідно до Протоколу пред`явлення речей для впізнання від 29.01.2020 року із фототаблицею встановлено, що свідок ОСОБА_56 впізнае сорочку червоного кольору в клітинку в яку був вдягнений хлопець який вчиняв хуліганські дії та завдав тілесні ушкодження ОСОБА_52 . Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Відповідно до Протоколу огляду диску із аудіозаписом від 29.01.2020 року встановлено, що свідок ОСОБА_56 викликала по спецлінії 102 Швидку медичну допомогу на адресу пл Контрактова 22.09.2019 року о 23 год. Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Відповідно до Протоколу огляду диску із фототаблицею від 29.01.2020 року встановлено, що свідок ОСОБА_56 впізнае на фото яке вона особисто зробила 22.09.2019 року на пл Контьрактова о 23 год 10 хв біля памятника Сагайдачного, особу ОСОБА_14 який завдав тілесні ушкодження ОСОБА_52 який впав та лежав без свідомості. Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Відповідно до Протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.09.2019 року з додатками про розбійний напад від ОСОБА_21 встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 повідомив, що 23.09.2019 року о 01 год 00 хв ночі на вул Верхній Вал, 30, двоє осіб проникли в кіоск з мобільними аксесуарами у підземному переході вчинили розбійний напад поєднаний з застосуванням насильства, фізичної розправи, заволоділи його майном, що йому належить на праві власності. Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Відповідно до Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.09.2019 року встановлено, що потерпілий ОСОБА_20 на фото 3 впізнав особу ОСОБА_13 який 23.09.2019 року з 01 год 00 хв по 03 год 00 хв ночі на АДРЕСА_3 , проник в кіоск з мобільними аксесуарами у підземному переході і вчинив розбійний напад поєднаний з застосуванням насильства, фізичної розправи, заволодів його майном, що йому належить на праві власності Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Відповідно до Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.09.2019 року встановлено, що потерпілий ОСОБА_20 на фото 2 впізнав особу ОСОБА_14 який 23.09.2019 року з 01 год 00 хв по 03 год 00 хв ночі на АДРЕСА_3 , проник в кіоск з мобільними аксесуарами у підземному переході і вчинив розбійний напад поєднаний з застосуванням насильства, фізичної розправи, заволодів його майном, що йому належить на праві власності Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Відповідно до Протоколу огляду місця події від 25.09.2019 року із фототаблицею від 25.09.2019 року встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 надав дозвіл на проведення огляду приміщення кіоску за адресою АДРЕСА_3 , де 23.09.2019 року з 01 год 00 хв по 03 год 00 хв ночі двоє осіб проникли в кіоск з мобільними аксесуарами у підземному переході вчинили розбійний напад поєднаний з застосуванням насильства, фізичної розправи, заволоділи його майном, що йому належить на праві власності. Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Відповідно до Протоколу проведення слідчого експерименту від 25.09.2019 року із участю потерпілого ОСОБА_21 , який надав дозвіл на проведення та оглянутого в судовому засіданні оптичного диску, долученого протоколу встановлено, що за адресою вул Верхній Вал, 30, 23.09.2019 року з 01 год 00 хв по 03 год 00 хв ночі двоє осіб проникли в кіоск з мобільними аксесуарами у підземному переході вчинили розбійний напад поєднаний з застосуванням насильства, фізичної розправи, заволоділи його майном, що йому належить на праві власності Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Відповідно до Протоколу огляду місця події від 27.09.2019 року із фототаблицею встановлено, що із участю потерпілого ОСОБА_21 проведено огляд за адресою АДРЕСА_3 , який повідомив, що 23.09.2019 року з 01 год 00 хв по 03 год 00 хв ночі двоє осіб проникли в кіоск з мобільними аксесуарами у підземному переході вчинили розбійний напад поєднаний з застосуванням насильства, фізичної розправи, заволоділи його майном, що йому належить на праві власності Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Відповідно до Протоколу пред`явлення речей для впізнання від 25.09.2019 року та фототаблиці встановлено, що потерпілий ОСОБА_20 впізнав на фото 3 навушники якіми заволоділи в кіоску за адресою АДРЕСА_3 , 23.09.2019 року з 01 год 00 хв по 03 год 00 хв ночі двоє осіб які проникли в кіоск з мобільними аксесуарами у підземному переході та вчинили розбійний напад поєднаний з застосуванням насильства, фізичної розправи, заволоділи навушниками, що йому належить на праві власності. Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Відповідно до Протоколу пред`явлення речей для впізнання від 25.09.2019 року та фототаблиці встановлено, що потерпілий ОСОБА_20 впізнав на фото 2 навушники якіми заволоділи в кіоску за адресою АДРЕСА_3 , 23.09.2019 року з 01 год 00 хв по 03 год 00 хв ночі двоє осіб які проникли в кіоск з мобільними аксесуарами у підземному переході та вчинили розбійний напад поєднаний з застосуванням насильства, фізичної розправи, заволоділи навушниками, що йому належить на праві власності. Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Відповідно до Протоколу пред`явлення речей для впізнання від 25.09.2019 року та фототаблиці встановлено, що потерпілий ОСОБА_20 впізнав на фото 2 мобільний телефон якім заволоділи в кіоску за адресою АДРЕСА_3 , 23.09.2019 року з 01 год 00 хв по 03 год 00 хв ночі двоє осіб які проникли в кіоск з мобільними аксесуарами у підземному переході та вчинили розбійний напад поєднаний з застосуванням насильства, фізичної розправи, заволоділи мобільним телефоном, що йому належить на праві власності. Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Відповідно до Протоколу пред`явлення речей для впізнання від 25.09.2019 року та фототаблиці встановлено, що потерпілий ОСОБА_20 впізнав на фото 4 мобільний телефон якім заволоділи в кіоску за адресою АДРЕСА_3 , 23.09.2019 року з 01 год 00 хв по 03 год 00 хв ночі двоє осіб які проникли в кіоск з мобільними аксесуарами у підземному переході та вчинили розбійний напад поєднаний з застосуванням насильства, фізичної розправи, заволоділи мобільним телефоном, що йому належить на праві власності. Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Відповідно до Протоколу пред`явлення речей для впізнання від 25.09.2019 року та фототаблиці встановлено, що потерпілий ОСОБА_20 впізнав на фото 2 годинником якім заволоділи в кіоску за адресою АДРЕСА_3 , 23.09.2019 року з 01 год 00 хв по 03 год 00 хв ночі двоє осіб які проникли в кіоск з мобільними аксесуарами у підземному переході та вчинили розбійний напад поєднаний з застосуванням насильства, фізичної розправи, заволоділи годинником, що йому належить на праві власності. Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Відповідно до Протоколу пред`явлення речей для впізнання від 25.09.2019 року та фототаблиці встановлено, що потерпілий ОСОБА_20 впізнав на фото 1 годинником якім заволоділи в кіоску за адресою АДРЕСА_3 , 23.09.2019 року з 01 год 00 хв по 03 год 00 хв ночі двоє осіб які проникли в кіоск з мобільними аксесуарами у підземному переході та вчинили розбійний напад поєднаний з застосуванням насильства, фізичної розправи, заволоділи годинником, що йому належить на праві власності. Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Відповідно до Протоколу пред`явлення речей для впізнання від 25.09.2019 року та фототаблиці встановлено, що потерпілий ОСОБА_20 впізнав на фото 2 курткою якою заволоділи в кіоску за адресою АДРЕСА_3 , 23.09.2019 року з 01 год 00 хв по 03 год 00 хв ночі двоє осіб які проникли в кіоск з мобільними аксесуарами у підземному переході та вчинили розбійний напад поєднаний з застосуванням насильства, фізичної розправи, заволоділи курткою, що йому належить на праві власності. Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Відповідно до Протоколу пред`явлення речей для впізнання від 25.09.2019 року та фототаблиці встановлено, що потерпілий ОСОБА_20 впізнав на фото 1 ніж яким заволоділи в кіоску за адресою АДРЕСА_3 , 23.09.2019 року з 01 год 00 хв по 03 год 00 хв ночі двоє осіб які проникли в кіоск з мобільними аксесуарами у підземному переході та вчинили розбійний напад поєднаний з застосуванням насильства, фізичної розправи, заволоділи ножем, що йому належить на праві власності. Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Відповідно до Протоколу огляду від 25.09.2019 року із фототаблицею до нього та паперовим конвертом із сім-картою встановлено, що потерпілий ОСОБА_20 впізнае картонну коробку, яку 23.09.2019 року з 01 год 00 хв по 03 год 00 хв ночі двоє осіб які проникли в його кіоск у підземному переході та вчинили розбійний напад поєднаний з застосуванням насильства, фізичної розправи, заволоділи майном що йому належить на праві власності. Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Відповідно до Протоколу огляду від 25.09.2019 року із фототаблицею до нього та паперовим конвертом встановлено, що потерпілий ОСОБА_20 впізнае картонні упаковки від стартових пакетів, яку 23.09.2019 року з 01 год 00 хв по 03 год 00 хв ночі двоє осіб які проникли в його кіоск у підземному переході та вчинили розбійний напад поєднаний з застосуванням насильства, фізичної розправи, заволоділи майном що йому належить на праві власності. Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Відповідно до Протоколу огляду від 25.09.2019 року із фототаблицею до нього та паперовим конвертом встановлено, що потерпілий ОСОБА_20 впізнае мобільний телефон, яким користувався один з нападників 23.09.2019 року з 01 год 00 хв по 03 год 00 хв вночі вставивши в телефон сім карту з його кіоску коли двоє осіб проникли в його кіоск у підземному переході та вчинили розбійний напад поєднаний з застосуванням насильства, фізичної розправи, заволоділи майном що йому належить на праві власності. Дани телефон було вилучено під час обшуку ОСОБА_13 під час його затримання. Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Відповідно до Висновку експерта № 30179/19-53 від 04.12.2019 року встановлено, що «Ринкова вартість досліджуваного годинника (без урахування ПДВ), станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме: 23.09.2019 рік, складала 200 грн. 00 коп. годинників (без урахування ПДВ) у кількості 5 штук, складала 1000 грн. 00 коп. виробу (без урахування ПДВ), складала 150 грн. 00 коп. стереогарнітури «Awei ES-Q6 Black» (без урахування ПДВ), складала 66 грн. 25 коп. виробу (без урахування ПДВ), складала 66 грн. 25 коп. стереогарнітури «Awei ES-Q3 Silver» складала 66 грн. 25 коп. стереогарнітури «Apple EarPods Lightning Connector (MNHF2ZM/A) ORIGINAL» (без урахування ПДВ), складала 373 грн. 75 коп. виробу сладала 24 грн. 36 коп., виробу (без урахування ПДВ), складала 54 грн. 49 коп. стартових пакетів Vodafone Joice (без ПДВ не визначалась, виробу (без урахування ПДВ тавартості зарядного пристрою, USB кабелю та стереогарнітури, які входять дестандартного комплекту поставки), складала 340 грн. 00 коп., виробу (без урахування ПДВ тавартості зарядного пристрою, який входить до стандартного комплектупоставки), складала 280 грн. 00 коп. вартість (без урахування ПДВ) досліджуваного ножа, невизначалась, виробу (без урахування ПДВ), складала 185 грн. 25 коп. Фактичні дані, що містяться в цьому висновку, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Відповідно до Протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 26.09.2019року встановлено, що ОСОБА_8 повідомив, що 22.09.2019 року за адресою пл Контрактова в м Києві о 23 год біля памятнику Сагайдачного, невідомі особи вчиняли хуліганські дії внаслідок чого він та його знайомі отримали тілесні ушкодження. Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Відповідно до Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.09.2019 року встановлено, що потерпілий ОСОБА_8 впізнае на фото 3 ОСОБА_14 одягнутого у сорочку червоного кольору у клітинку який 22.09.2019 року на пл Контрактова о 23 год вчиняв хуліганські дії внаслідок чого він та його знайомі отримали тілесні ушкодження. Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Відповідно до Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.09.2019 року встановлено, що потерпілий ОСОБА_8 впізнае на фото 2 ОСОБА_13 одягнутого у куртку чорного кольору який 22.09.2019 року на пл Контрактова о 23 год вчиняв хуліганські дії внаслідок чого він та його знайомі отримали тілесні ушкодження. Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Відповідно до Висновку експерта № 041-2676-2019 від 27.09.2019 року встановлено, що « ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у виді синець на шкірі нижньої губи справа» Фактичні дані, що містяться в цьому висновку, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Відповідно до Висновку експерта № 042-2080-2019 від 05.11.2019 встановлено, ОСОБА_68 отримав тілесні ушкодження у виді синець на шкірі нижньої губи справа» Фактичні дані, що містяться в цьому висновку, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Відповідно до Протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 05.10.2019 року встановлено, що законного представник ОСОБА_69 потерпілого ОСОБА_6 повідомила, що її сину 22.09.2019 року на пл Контрактова о 23 год завдали тілесних ушкоджень та друзям сина. Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Відповідно до Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.10.2019 року потерпілій ОСОБА_6 за участі законного представника ОСОБА_70 впізнав на фото 2 особу ОСОБА_14 який 22.09.2019 року на пл Контрактова о 23 год вчиняв хуліганські дії та завдав тілесних ушкоджень ОСОБА_71 . Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Відповідно до Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.10.2019 року потерпілій ОСОБА_6 за участі законного представника ОСОБА_70 впізнав на фото 3 особу ОСОБА_13 який 22.09.2019 року на пл Контрактова о 23 год вчиняв хуліганські дії до нього та його друзів. Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Відповідно до Висновку експерта № 042-2082-2019 від 05.11.2019 встановлено, ОСОБА_72 отримав тілесні ушкодження у виді забій нижньої щелепи, забій виличної кістки» Фактичні дані, що містяться в цьому висновку, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Відповідно до Висновку експерта № 042-2437-2019 від 06.12.2019 встановлено, ОСОБА_72 отримав тілесні ушкодження у виді забій нижньої щелепи, забій виличної кістки» Фактичні дані, що містяться в цьому висновку, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Відповідно до Протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 23.09.2019 року встановлено, що ОСОБА_9 повідомив про те, що 23.09.2019 року о 00 год 00 хв на АДРЕСА_4 невідомі особи нанесли йому та ОСОБА_10 тілесні ушкодження. Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Відповідно до Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.09.2019 року встановлено, що потерпілий ОСОБА_9 на фото 3 впізнав ОСОБА_14 який з хуліганських спонукань 23.09.2019 року о 00 год 00 хв на АДРЕСА_4 наносив удари йому та ОСОБА_10 . Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Відповідно до Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.09.2019 року встановлено, що потерпілий ОСОБА_9 на фото 2 впізнав ОСОБА_13 який з хуліганських спонукань 23.09.2019 року о 00 год 00 хв на АДРЕСА_4 наносив удари йому та ОСОБА_10 . Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Відповідно до Протоколу пред`явлення речей для впізнання від 06.02.2020 року із фототаблицею встановлено, що потерпілий ОСОБА_9 впізнав на фото під номером 4 сорочку червоного кольору у клітинку в яку був одягнена особа яка 23.09.2019 року о 00 год 00 хв на АДРЕСА_4 наносив удари йому та ОСОБА_10 . Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Відповідно до Висновок експерта № 042-2081-2019 від 05.11.2019 року встановлено, що « ОСОБА_9 були нанесені тілесні ушкодження у виді синці в правій завушній ділянці на передній черевній стінці зліва на рівні пупця садна по передній поверхні правого та лівого колінних суглобів» Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Відповідно до Протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.09.2019 року встановлено, що потерпілий ОСОБА_10 повідомив, що 23.09.2019 року о 00 год 00 хв на вул Ярославська, 56-А йому нанесли йому та іншому чоловіку тілесні ушкодження. Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Відповідно до Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.09.2019 року встановлено, що потерпілий ОСОБА_10 на фото 3 впізнав ОСОБА_14 який з хуліганських спонукань 23.09.2019 року о 00 год 00 хв на вул Ярославська, 56-А наносив удари йому та іншому чоловіку. Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Відповідно до Протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.09.2019 року встановлено, що потерпілий ОСОБА_10 на фото 1 впізнав ОСОБА_13 який з хуліганських спонукань 23.09.2019 року о 00 год 00 хв на АДРЕСА_4 наносив удари йому та іншій особі. Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Відповідно до Протоколу пред`явлення речей для впізнання від 06.02.2020 року із фототаблицею встановлено, що потерпілий ОСОБА_10 під номером 1 впізнав сорочку червоного кольору в клітинку в яку була одягнена особа яка з хуліганських спонукань 23.09.2019 року о 00 год 00 хв на АДРЕСА_4 наносила тілесні ушкодження. Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Відповідно до Висновку експерта № 042-2079-2019 від 05.11.2019 року встановлено, що « ОСОБА_10 мав тілесні ушкодження у виді синця в лівій підочній ділянці». Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Відповідно до Протоколу огляду місця події від 25.09.2019 року встановлено, що за адресою м Київ, вул Якубовського, 9 біля підїзду було виявлено ОСОБА_73 , 1994 року народження, яка повідомила, що має при собі речі та предмети, які їй не належать та виявила бажання добровільно видати їх працівникам поліції. Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Відповідно до Постанова про проведення освідування від 25.09.2019 року та протоколу освідування особи від 25.09.2019 року із додатком встановлено, що ОСОБА_13 мав на обличчі садна, на руках, на тілі, на тулубі, на лівій нозі. Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Відповідно до Постанови про виконання невідкладних дій від 25.09.2019 року, протоколу обшуку від 25.09.2019 із додатком, ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 30.09.2019 справа №758/12455/19 встановлено, що проведено обшук у квартирі АДРЕСА_5 в якій проживав ОСОБА_14 де були вилучені речі. Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Відповідно до Протоколу огляду диску від 27.01.2020 року встановлено, що оглянуто та заслухано диск на якому зафіксована інформація про виклик 22.09.2019 року Швидкої медичної допомоги о 23 год 04 хв на пл Контрактову поблизу супермаркету «Сільпо» для побитих хлопців, один живий, іншому дуже погано і він не дихає. Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Відповідно до Висновку експерта № 042-2396-2019 від 16.12.2019 року встановлено, що «У ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виявлені наступні тілесні ушкодження: - важка черепно-мозкова травма: забійна рана, підшкірний крововилив потиличній ділянці; гостра субдуральна гематома (крововилив між твердою і павутинною оболонками) над лівою гемісферою (скроне- лобно-тім`яній ділянці) головного мозку, субарахноїдальний крововилив (між павутинної і м`якою мозковою оболонкою головного мозку) зі здавленням лівого бокового шлуночка, компресійно- ,дислокаційний синдром, кома II, яка ускладнилась ішемією головного мозку та стволлових відділів головного мозку. Характер, морфологія, локалізація виявленого ушкодження, свідчать про те, що воно утворилося від дії тупого предмету (більш вірогідне направлення травмуючої сили ззаду наперед, справа наліво), не виключається при падінні навзнак на площину і удару головою о тверде покриття (можливо при наданні тілу прискорення - поштовху або удару). Морфологія виявленого тілесного ушкодження, а також часові дані, наведені в медичній документації, дозволяють вважати спроможними термін їх утворення у строк 22.09.2019 до 23.04 год. Виявлене тілесне ушкодження відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.». Фактичні дані, що містяться в цьому висновку, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Відповідно до Протоколу огляду диску від 05.02.2020 року встановлено, що оглянуто диск на якому зафіксована інформація за 22.09.2019 року з 23 год 16 хв по 23 год 18 хв камера на вул Межигірська в сторону Контрактової площі до вул Хорива де рухаються дві особи, одна з яких одягнена в сорочку червоного кольору в клітинку під низом біла футболка, друга особа одягнена в куртку чорного кольору, далі вперіод часу з 23 год 17 хв 22.09.2019 року проходять на вул Межигірська камера в районі будинку 8 у напрямку від Контрактової площі до вул Хорива. Ці особи зовні схожі на ОСОБА_14 та ОСОБА_13 . Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Відповідно до Протоколу огляду диску від 29.09.2019 року встановлено, що оглянуто диск на якому зафіксована інформація за 22.09.2019 року з 20 год 15 хв на вул Сагайдачного де виявлено двох осіб одна з яких вдягнена у кофту в клітинку червоного кольору знизу футболка, кепка з картузом, штани та темне взуття, на обличчі борода, за спиною рюкзак, дана особо зовні схожа на ОСОБА_14 , друга особа вдягнена в чорну куртку, штани сірого кольору та взуття темного кольору на голові срижка, вказана особа ззовні схожа на ОСОБА_13 , дані особи проходять вглиб супермаркету та зникають. Далі з 20 год 09 хв камера вхідних дверей магазину «Сільпо» на відео е дві особи зовні схожі на ОСОБА_14 та ОСОБА_13 . Далі о 20 год 18 ха касова зона магазину, де біля касової зони е дві особи зовні схожі на ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , розраховуються на касовій зоні та далі прямують до виходу. Фактичні дані, що містяться в цьому документі, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Відповідно до Висновку експерта від 10.05.2022 року № СЕ-19/111-22/7419-ФП встановлено, що « ВИХОДЯЧИ З даних відеофайлу «10.9.1.70_облачное хранилище_С24І10Р198_22-50-00_23-05-59_1.мр4», на відеозаписі зафіксовано момент нанесення Особі-2 удару на 00:07-00:08 хв. відеозапису, після якого Особа-2 впала на землю. 2 Виходячи з даних відеофайлу «10.9.1.70_облачное хранилище_С24К0Р198_22-50-00_23-05-59_1.тр4», удар Особі-2 був нанесений не Особою-1, а іншою особою, одягнутою в темний одяг, після якого Особа-2 впала на землю. Слід зазначити, що на 03:57 хв. у кадрах №№ 5931-5988 відеозапису особа, позначена в процесі дослідження як особа № 3, знаходячись у місці ймовірного знаходження Особи-2, робить три різкі рухи правою рукою, що походять на нанесення удару або його імітацію в бік особи, що ймовірно знаходиться на землі. Визначити чи наносила особа № 3 удари не виявляється (можливим через значну віддаленість місця розташування пристрою відеофіксації від місця події та низьку роздільну здатність зображення. 3 Виходячи з даних відеофайлу «10.9.1.70_облачное хранилище_С24ї10Р198_22-50-00_23-05-59_1 .мр4», дій Особи-2 після нанесення їй удару, після якого вона впала на землю, у відеозаписі не зафіксовано. Фактичні дані, що містяться в цьому висновку, суд визнає належними, допустимими і достовірними.

Таким чином, вказані документи суд визнає належними і допустимими доказами, оскільки останні відповідають вимогам КПК України, а безпосередньо порушень вимог ст.ст.87, 99 КПК України, судом не встановлено та сторонами не доведено, тобто останні прямо і непрямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, як-то час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність і недостовірність, можливість та неможливість використання інших доказів та допустимими, враховуючи, що останні отримані у порядку встановленому КПК України.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбачених КПК України, враховуючи, що суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Згідно вимог ч. 1 ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Суд, дослідивши запропоновані учасниками процесу докази, прийшов до висновку, що вони є відповідно до вимог ст. 85 КПК України належними, вони прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність, чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Розглядаючи докази з точки зору їх допустимості, суд звертає увагу, що покази обвинувачених, потерпілих, свідків, отримано з дотриманням вимог КПК України, а тому вони є допустимими, відповідно до вимог ст. 86 КПК України.

Суд звертає увагу на послідовні, логічні і змістовні покази обвинувачених, потерпілих, свідків, які узгоджуються з матеріалами справи, і які суд вважає правдивими і такими, які можна покласти в основу обвинувального вироку.

Належними і допустимими як джерело доказу є висновки проведених у справі судових експертиз та долучених документів, суд не вбачає порушення вимог КПК України під час їх отримання.

Показання обвинувачених, потерпілих, свідків підтверджуються сукупністю досліджених фактичних обставин, які містяться в матеріалах справи, які суд вважає належними, допустимими і достовірними.

Підстав, у відповідності до ч.3 ст.337 КПК України, для виходу за межі висунутого обвинувачення суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод не встановлено.

За таких обставин, враховуючи вищезазначене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 187 КК України, за обставин, встановлених судом.

Оцінюючи сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд прийшов до висновку про достатність доказів для визнання ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у тому, що він своїми умисними діями, які виразились у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України, крім того, скоїв умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, а саме вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, крім того, скоїв кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, тобто у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Оцінюючи сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд прийшов до висновку про достатність доказів для визнання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винуватим у тому, що він своїми умисними діями, які виразились у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України, крім того, скоїв кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, тобто у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Вирішуючи питання щодо правильності кваліфікації дій обвинувачених, з врахуванням того, що суд розглядає справу лише в межах пред`явленого обвинувачення, суд вважає таку кваліфікацію дій обвинувачених правильною.

Суд вважає встановленим, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України, крім того, скоїв умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, а саме вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, крім того, скоїв кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, тобто у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Суд вважає встановленим, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , своїми умисними діями, які виразились у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України, крім того, скоїв кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, тобто у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Те, що згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , передбачених ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , суд визнає вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння, що передбачено п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України.

Також, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_14 раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризувався посередньо, спосіб життя (на момент вчинення злочину офіційно не працював, не одружений, е дитина 2017 р.н.); відсутність обставин, що пом`якшують покарання, наявність обставин, що обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а саме: класифікацію за ст.12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; його поведінку під час та після вчинення злочинних дій те, що відповідно до статей 3 і 27 Конституції України людина, її життя, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю, та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ч. 2 ст. 187, ч 2 ст 296, ч 1 ст 121 КК України у виді позбавлення волі із застосування додаткового покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КК України з конфіскації майна, що належить на праві власності обвинуваченому.

Також, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_13 раніше судимий, звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання, на шлях виправлення не став та вчинив нові злочини, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризувався посередньо, спосіб життя (на момент вчинення злочину офіційно не працював, не одружений, дітей на утриманні не маючий); відсутність обставин, що пом`якшують покарання, наявність обставин, що обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а саме: класифікацію за ст.12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; його поведінку під час та після вчинення злочинних дій те, що відповідно до статей 3 і 27 Конституції України людина, її життя, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю, та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції ч. 2 ст. 187, ч 2 ст 296 КК України у виді позбавлення волі із застосування додаткового покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КК України з конфіскації майна, що належить на праві власності обвинуваченому.

При цьому, суд переконаний, що визначена даним вироком міра покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення обвинувачених ОСОБА_14 та ОСОБА_13 та попередження вчинення ними нових злочинів.

Призначаючи ОСОБА_14 та ОСОБА_13 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Суд не знаходить підстав для застосування до обвинувачених ОСОБА_14 та ОСОБА_13 вимог ст. 75 КК України чи призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених ОСОБА_14 та ОСОБА_13 та запобігання вчинення ними нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченим ОСОБА_14 та ОСОБА_13 у вигляді утримання під вартою, враховуючи вимоги ст.ст.131-132, 177, 178 КПК України, та даних про їх осіб слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Також суд прийшов до висновку, що позовні вимоги потерпілої в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_14 матеріальної та моральної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

У ч.1 ст. 128 КПК України, передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

ч.1 ст. 129 КПК України передбачає, що ухвалюючи обвинувальний вирок суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Під час судового розгляду судом встановлено, що злочинними діями ОСОБА_14 , які полягають у скоєнні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, а саме вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, чим заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 265 714,29 грн, які повинні бути відшкодовані обвинуваченим ОСОБА_14 в повному обсязі, та моральну шкоду в розмірі 500 000,00 грн, яка підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода, зокрема, полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Моральна шкода може відшкодовуватись грішми.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, а також з врахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

З урахуванням цього, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає, що потерпілій заподіяно моральну шкоду на суму 500 000 гривень, яка повинна бути стягнута з ОСОБА_14 до якого пред`явлено позов та який винен у її заподіянні.

Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_14 та ОСОБА_13 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 187 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскації майна, що належить на праві власності обвинуваченому;

- за ч. 2 ст. 296 КК України у виді 4 років позбавлення волі

- за ч 1 ст 121 КК України у виді 6 років позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточно призначити покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить на праві власності обвинуваченому.

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 187 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскації майна, що належить на праві власності обвинуваченому;

- за ч. 2 ст. 296 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остаточно призначити покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що належить на праві власності обвинуваченому.

Запобіжний захід ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироку законної сили залишити без змін у виді тримання під вартою в ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35».

Строк відбування покарання ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 25.09.2019 року.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк його попереднього ув`язнення з 25.09.2019 року до набрання цим вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до набрання вироку законної сили залишити без змін у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Строк відбування покарання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 24.09.2019 року.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк його попереднього призначення з 24.09.2019 року до набрання цим вироком законної сили.

Цивільний позов ОСОБА_11 задовольнити та стягнути з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 матеріальну шкоду в розмірі 265 714,29 грн та 500 000,00 грн моральної шкоди.

Арешти накладені Ухвалами слідчих суддів Подільського районного суду м Києва скасувати.

Згідно ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави витрати за проведення судових експертиз у розмірі 6 403 грн. 40 коп.

Речові докази: два окурки, серветка із речовиною бурого кольору - знищити, кофта болотного кольору, светр синього кольору, футболка білого кольору, джинси синього кольору, чорні кросівки - залишити у потерпілого ОСОБА_5 як законного власника, конверти зі зрізами біологічного матеріалу ОСОБА_5 - залишити при матеріалах кримінального провадження, пакет із предметами одягу ОСОБА_5 передати потерпілому як законному власнику, СД диски - залишити при матеріалах кримінального провадження, Акт інвентаризації товару з кіоску № 35, видаткові накладні 3 штуки - залишити в матеріалах кримінального провадження, пластиковий корінець від сім карти Водафон - залишити в матеріалах кримінального провадження, мобільний телефон марки Sony Ericson чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки Samsung чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 ; комп`ютерна миша марки Jedel OWM 602 білого кольору в пластиковій прозорій упаковці; комп`ютерна миша проводна марки Jedel 613 білого кольору в картонній коробці; навушники марки AWEI ES-Q2 Rose Gold 14x601 чорно-рожевого кольору; розірвана картонна коробка від сімкартки Vodafone НОМЕР_3 ; запечатаний картонний пакет від сімкартки Vodafone НОМЕР_4 , грошові кошти в розмірі 176 грн. 10 коп.; наручний годинник «G-shok»; наручний годинник SKMEI-2019 чорного кольору; навушники провідні чорного кольору NOKIA; мобільний телефон MOTOROLLA білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 ; куртка із плащового матеріалу, довжиною довше поясу, зеленого кольору; провідна гарнітура JBL; складний ніж сірого кольору без написів, із металевою рукояткою на якій з одного боку пластикова вставка коричневого кольору - повернути ОСОБА_7 , як законному власнику, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_13 ; свідоцтво на ім`я ОСОБА_13 ; атестат на ім`я ОСОБА_13 ; свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_13 ; штани-карго кофейного кольору; штани джинси чорного кольору; футболка чорного кольору; кеди сірого кольору; зарядний пристрій ASUS - повернути обвинуваченому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як законному власнику, мобільний телефон Мікрософт, мобільний телефон Нокіа, штани світлого кольору, футболку білого кольору, куртку червоного кольору в клітинку, рюкзак чорного кольору, кросівки білого кольору - повернути обвинуваченому ОСОБА_14 , як законному власнику.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_74