Рішення від 24 травня 2026 р. у справі №756/3229/26 — Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/3229/26

Провадження № 2/756/4847/26

оболонський районний суд міста києва

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

25 травня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Пукала А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Пегети І.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

АТ «Кредобанк» звернулося до Оболонського районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою, в якій просило стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 46 646,04 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 12.05.2021 між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № КК/93791, за яким відповідачу було видано кредитні кошти.

Позичальник, порушив умови договору, своєчасно та в повному обсязі кредит і відсотки не сплачує, у зв`язку з чим станом на 07.01.2026 заборгованість за кредитним договором становить 46 646,04 грн, у тому числі: тіло кредиту - 28 572,24 грн; відсотки - 18 073,8 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18.03.2026 відкрито провадження у справі.

Судом вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, було надано строк для подання відзиву на позов. У встановлений строк відповідач відзив на позов не подала.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, явку представника не забезпечила.

На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними матеріалами.

Як встановлено судом, 12.05.2021 між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір № 26205071521237/980/РКО про надання комплексних банківських послуг.

Згідно з умовами цієї заяви банк надає клієнту банківські послуги на умовах, визначених цією заявою-договором та правилами надання комплексних банківських послуг фізичним особам у АТ «Кредобанк» (правила ФО), правилами користування банківськими платіжними картками АТ «Кредобанк», тарифами АТ «Кредобанк».

12.05.2021 між позивачем та відповідачем було підписано додаток про відкриття кредитної лінії № КК/93791 до заяви-договору № 26205071521237/980/РКО від 12.05.2021.

Згідно з п. 1.3.1.1. банк зобов`язується, в межах ліміту кредитування, встановленого у розмірі та на умовах обумовлених цим додатком, заявою-договором та чинними, на момент укладення цього додатку, умовами правил ФО, відкрити клієнту кредитну лінію, в межах якої надавати йому грошові кошти, згідно з цим додатком, правилами ФО та тарифами, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі передбачені цим додатком, правилами ФО та тарифами.

Максимальний ліміт кредитної лінії 200 000 грн, термін (строк) кредитної лінії до 11.05.2024 (включно), тип процентної ставки - фіксована, розмір процентів за кредитним договором 36,00% (пп. 1.3.2.1, 1.3.2.2, 1.3.2.3.2.1 заяви-договору).

З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання виконав належним чином, що підтверджується випискою по рахунку.

Після укладення договору відповідач своїх зобов`язань за вказаним договором належним чином не виконувала.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 07.01.2026 загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за наданим кредитом становить 46 646,04 грн, яка складається з:

- 28 572,24 грн - заборгованість по тілу кредиту;

- 18 073,8 грн - заборгованість за відсотками.

Вказаний розрахунок відповідачем не спростований, доказів повного виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором суду не надано.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, встановлених статтею 1048 цього Кодексу.

На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Враховуючи, що на підставі наданих позивачем доказів установлено, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за укладеним з банком кредитним договором щодо повернення отриманих коштів не виконує, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № КК/93791 від 12.05.2021 у розмірі 46 646,04 грн та судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Кредобанк», ЄДРПОУ 09807862, адреса: м. Львів, вул. Сахарова, 78.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Оболонським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Андрій ПУКАЛО