Суд: Дарницький районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 26 травня 2026 р.
Справа: №753/26168/25
Суддя: Заруба П. І.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/26168/25
провадження № 3/753/290/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" травня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Дарницького районного суду м. Києва від 17 березня 2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП,
встановив:
Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 17 березня 2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень в дохід держави з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 10 років.
20 травня 2026 на адресу суду надійшла повідомлення відділу адміністративної практики УПП у м. Києві про виправлення описки у вказаній постанові, оскільки в ній невірно вказана дата народження ОСОБА_1 .
Суд, дослідивши матеріали повідомлення та матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 приходить до наступного висновку.
Як вбачається зі змісту вступної частини постанови суду від 20 травня 2026 в ній невірно вказана дата народження ОСОБА_1 замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися положеннями ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою сторін провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки не залежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Допущена описка є очевидними і враховуючи, що її виправлення не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку про можливість виправлення описок у постанові суду.
Керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя,
постановив:
Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Дарницького районного суду м. Києва від 17 березня 2026 у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме: вважати вірною дату народження останнього « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя П.І. Заруба
Оригінал: reyestr.court.gov.ua