Постанова від 11 травня 2026 р. у справі №752/10528/26 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/10528/26

Провадження №: 3/752/3642/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

12 травня 2026 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

встановив:

12 квітня 2026 року о 15 год 35 хв, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у магазині «Zara», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 1Б, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала два жіночих светри на загальну суму 999,16 грн., чим завдала ТОВ «Індітекс Україна» матеріальну шкоду на зазначену суму.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні інкримінованих дій, за обставин, викладених у протоколі. Запевнила суд, що засуджує свій вчинок та зробила для себе відповідні висновки. Просила суворо не карати та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 284068 від 12.04.2026 встановлено, що 12.04.2026 о 15 год 35 хв, ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у магазині «Zara», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 1Б, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала два жіночих светри на загальну суму 999,16 грн., чим завдала ТОВ «Індітекс Україна» матеріальну шкоду на зазначену суму.

Вина ОСОБА_1 у здійсненні дрібної крадіжки, окрім її показань, підтверджується даними заяви представника ТОВ «Індітекс Україна» Березанського О.Ю. про вчинення правопорушення від 12.04.2026, довідкою про вартість викраденого майна, розпискою представника ТОВ «Індітекс Україна» ОСОБА_2 .

Вартість викрадених ОСОБА_1 шорт (артикул 0/4365/001/400) складає, 999,16 грн., тобто перевищує 0,5 розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що є дрібною крадіжкою.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч.2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП, за ознаками дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого складає від 0,5 до 2 розмірівнеоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, передбачених ст.34-35 КУпАП України, судом не встановлено.

Враховуючи, особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, її ставлення до вчиненого, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 2 ст. 51 КУпАП. Суд вважає, що така міра відповідальності відповідає тяжкості вчиненого правопорушення і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Окрім того, згідно ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 33-35, 40-1, ч. 2 ст. 51, ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.