Рішення від 27 травня 2026 р. у справі №494/1021/26 — Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

28.05.2026

Справа № 494/1021/26

Провадження № 2/494/818/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панчишина А.Ю.,

при секретарі Станілевич А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Березівського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2026 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла позовна заяваОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2026 року, вказана справа передана до розгляду судді Березівського районного суду Одеської області Панчишина А.Ю.

ОСОБА_2 , звернувшись з цим позовом до суду, посилалась на те, що 26.01.2007 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №39. Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 10.01.2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано. З відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 16.11.2012 року до повноліття дочки, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 та аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 16.11.2012 року до повноліття сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Станом на сьогодні рішення в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 вважається виконаним у зв`язку з її повноліттям.

ОСОБА_4 навчається в Одеському національному університеті імені І.І. Мечникова на факультеті романо-германської філології денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2024 року по 30.06.2028 року.

В період між навчанням у вищому навчальному закладі ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 та братом ОСОБА_5 .

Навчання в учбовому закладі в місті Одеса потребує витрат на проїзд до місця навчання, на проживання в гуртожитку, придбання підручників та іншого навчального приладдя, також потребує придбання одягу, взуття та продуктів харчування.

Позивачка надає дочці ОСОБА_4 грошові кошти на проживання та навчання в м. Одеса, а також в період між навчанням забезпечує її всім необхідним вдома.

Матеріальний стан ОСОБА_2 не дає їй можливості належним чином забезпечити всі потреби доньки, так як отримує мінімальну заробітну плату, також на її утриманні перебуває неповнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також потребує грошових коштів на утримання.

Відповідач є працездатним та має постійну роботу, що свідчить про те що може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки на період її навчання.

На підставі вищевикладеного, позивачка просить стягнути з ОСОБА_3 на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду та до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Ухвалою суду від 06.05.2026 року відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 28 травня 2026 року о 08 год. 00 хв.

В судове засідання позивачка не з`явилась,28.05.2026 року представник позивачки подала до суду заяву в якій просила розглянути справу за їх відсутності, на позовних вимогах наполягають та просять задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 28.05.2026 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З 26.01.2007 року по 10.01.2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та повнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30.07.2021 року, виданого Вознесенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), виданого на підставі актового запису про народження №2318 від 01.08.2007 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 10.01.2013 року шлюб між позивачкою та відповідачем був розірваний. Після розірвання шлюбу позивачці було змінено шлюбне прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Також, рішенням Березівського районного суду Одеської області від 10.01.2013 року, з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 16.11.2012 року до повноліття дочки, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 та аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 16.11.2012 року до повноліття сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 . Даний факт підтверджується копією витягу з реєстру Дорошівської територіальної громади за №2024/008087274 від 09.07.2024 року; копією витягу з реєстру Дорошівської територіальної громади за №2025/014105322 від 25.09.2025 року.

Згідно копії довідки, виданої Щербанівським старостинським округом Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області від 15.08.2025 року за вих. №157\02-13\Щ, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але проживає по АДРЕСА_1 , має наступний склад сім`ї: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з копії договору про навчання в Одеському національному університеті імені І.І. Мечникова №035.041-1-208-2024; копії договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців №035.041-1-208/2024 та копії довідки, виданої деканом факультету РГФ Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова від 08.07.2025 року за вих. №06.05.534, 14.08.2024 року згідно до наказу про зарахування №08-04, ОСОБА_4 була зарахована на перший курс факультету романо-германської філології денної форми навчання, для здобуття ступеня вищої освіти «бакалавр». Термін навчання з 01.09.2024 року по 30.06.2028 року. Фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичних осіб (контрактна форма навчання).

Домовленості між батьками щодо способу утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та порядку сплати аліментів в позасудовому порядку не досягнуто.

Підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 статті 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Як роз`яснено у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006р. №3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною 3 статті 199 Сімейного кодексу України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, суд звертає увагу на те, що відповідно до норм СК України, батьки мають рівні права та обов`язки щодо своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та зобов`язані утримувати повнолітніх дітей до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право повнолітньої дитини на утримання діє протягом її навчання до 23 років. В разі припинення навчання раніше досягнення цього віку, дитина втрачає право на утримання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Вказаною нормою надано три можливості визначення розміру аліментів: у твердій грошовій сумі, в частці від заробітку (доходу) або одночасно і в твердій грошовій сумі та в частці від заробітку. Ініціатива вибору способу визначення розміру аліментів належить, насамперед, позивачеві, але врешті спосіб визначення величини аліментного платежу залежатиме від різних обставин, які належить оцінити суду.

Статтею 182 СКУ країни передбачено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», відповідно до ч.1 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з врахуванням, що сума стягнутих аліментів не може бути меншою від 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Будь-яких доказів на спростування вимог позивачки, зокрема неможливості надання матеріальної допомоги за станом здоров`я чи з інших поважних причин, наявність інших утриманців, відповідач ОСОБА_3 суду не надав.

Таким чином суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця на період її навчання.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що відповідно до ст .4, 5 Закону України «Про судовий збір», позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому, в силу ч. 2 ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 1331 гривень 20 копійок судового збору.

Керуючись ст.ст.2,10,13,81,141,263,265 ЦПК України, на підставі ст.ст.181,182,185,199,200 Сімейного Кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Березівським РВ УМВС України в Одеській області 14.08.2001 року, РНОКПП – НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий органом 4831 (Новоодеським сектором Управління ДМС у Миколаївській області) 27.05.2024 року, РНОКПП – НОМЕР_5 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_6 , виданий органом 5128 (Березівський РС ГУ ДМС в Одеській області) 01.09.2025 року, РНОКПП – НОМЕР_7 , студентки 2-го курсу факультету романо-германської філології денної форми навчання Одеського національного університету імені І.І. Мечникова, у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду - 01 травня 2026 року і до закінчення нею навчання, а саме – 30.06. 2028 року, але не більше ніж до досягнення віку 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Березівським РВ УМВС України в Одеській області 14.08.2001 року, РНОКПП – НОМЕР_3 на користь Держави судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач –ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , українка, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3

Суддя Панчишин А.Ю.