Суд: Сумський апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів
Дата: 27 травня 2026 р.
Справа: №579/2414/25
Суддя: Філонова Ю. О.
Справа №579/2414/25 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Моргун О. В.
Номер провадження 33/816/773/26 Суддя-доповідач Філонова Ю. О.
Категорія 172-20 КУпАП
ПОСТАНОВА
28 травня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду Філонова Ю. О. ,розглянувши клопотання захисника особи, що притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 - адвоката Вернигори В.М. про участь у судовому засіданні у режимі відео-конференції, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Вернигори В.М. на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 18 листопада 2025 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 10 год 30 хв 29 серпня 2026 року.
В своїй апеляційній скарзі адвокат Вернигора В.М., зокрема, просив призначити розгляд його апеляційної скарги в режимі відео конференції з Кролевецьким районним судом Сумської області.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції у порядку, встановленому законом.
Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду матеріалів справи за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Вернигори В.М. на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 18 листопада 2025 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю адвоката Вернигори В.М. в режимі відео-конференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката Вернигори В.М. – задовольнити.
Призначений на 29.05.2026 о 10 год 30 хв розгляд справи за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Вернигори В.М. на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 18 листопада 2025 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, провести у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) – Кролевецький районний суд Сумської області - за участю адвоката Вернигори В.М.
Доручити Кролевецькому районному суду Сумської області виконати дії, необхідні для проведення судового провадження у режимі відео конференції в приміщенні суду та участь учасників справи у судовому засіданні, яке відбудеться 29.05.2026 о 10:30 год.
Копію даної постанови надіслати Кролевецькому районному суду Сумської області, для виконання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Сумського апеляційного судуФілонова Ю. О.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua