Суд: Сосницький районний суд Чернігівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів
Дата: 27 травня 2026 р.
Справа: №745/297/26
Суддя: Стельмах А. П.
Справа № 745/297/26 Провадження № 3/745/158/2026
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.05.2026 Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Стельмаха А.П., із секретарем судового засідання Петрикій І.Ю., розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , військовослужбовця, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
23.04.2026 близько 12:30 год. ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, перебуваючи в АДРЕСА_2 , виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду – 2,03 проміле, правопорушення вчинено в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення зокрема, протокол про адміністративне правопорушення КИЧН/С №341 від 23.04.2026, відповідно до якого 23.04.2026 ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння; акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 23.04.2026 №139 та результат тестування з яких вбачається, що ОСОБА_1 пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння, результат огляду – алкогольне сп`яніння 2,03 проміле; військовий квиток НОМЕР_1 з якого вбачається, що ОСОБА_1 проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 .
Суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді штрафу.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 як військовослужбовець звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст. 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 34 000 грн.
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький районний суд Чернігівської області.
Суддя А.П. Стельмах
Оригінал: reyestr.court.gov.ua