Постанова від 18 травня 2026 р. у справі №751/3451/26 — Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/3451/26

Провадження №3/751/937/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Овсієнко Ю.К.

за участі особи, відносно якої складено адміністративний протокол – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 621315 від 22.03.2026 вбачається, що 22.03.2026 о 13 год 24 хв у м. Чернігів по просп.. Миру, 34, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «HYUNDAI ELENTRA», д.н.з. НОМЕР_1 будучи позбавленим права керування даним транспортним засобом рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова строком на 5 років від 24.12.2025, правопорушення передбачене ч.4 ст. 126 КУпАПвчинене повторно протягом року, що підтверджується постановою ЕНА № 4155819 від 26.02.2026.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1 «а» ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що усвідомлює серйозність ситуації і не має наміру ігнорувати свої обов`язки. Просив надати право оплатити всі попередні штрафи, а нових штрафів не ставити.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 276 КУпАП визначене місце розгляду справи про адміністративне правопорушення та встановлено правило згідно із яким, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст.126 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників

Зі змісту ст.ст.255,257 КУпАП вбачається, що повноваження щодо визначення підсудності та направлення протоколу у справі про адміністративне правопорушення до органу (посадової особи) уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення належать особам, яким надано право складати протоколи про адміністративне правопорушення.

Під час розгляду справи, суддею встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 621315 від 22.03.2026 місцем вчинення правопорушення є просп.Миру, 34.

Згідно рішення виконавчого комітету міської ради № 164 від 15.06.2009 проспект Миру в місті Чернігові відноситься до територіальної одиниці Деснянського району міста Чернігова.

Місце обліку транспортного засобу не визначено, а місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що також відноситься до територіальної одиниці Деснянського району міста Чернігова.

Оскільки КУпАП не містить норми, яка б передбачала можливість направлення справи про адміністративне правопорушення за підсудністю до іншого суду, дані матеріали підлягають поверненню до УПП в Чернігівській області для вирішення питання про направлення до належного суду з дотриманням вимог ст.276 КУпАП.

Керуючись вимогами ст.ст.7,276,278,280 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Чернігівській області для направлення за належною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. К. Овсієнко