Постанова від 27 травня 2026 р. у справі №607/26587/25 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2026 Справа №607/26587/25 Провадження №3/607/629/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №746438 від 09.12.2025, ОСОБА_1 20 листопада 2025 року о 11 год 46 хв, перебуваючи в приміщенні магазину "Копійочка", за адресою по вул. Руська, 17 у м. Тернополі, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці магазину запальничку для газу в кількості 3 штуки, вартістю 85 грн кожна, запальничку турбо-джет з малюнком в кількості 4 штуки, вартістю 55 грн кожна, на загальну суму 475 грн без ПДВ, чим вчинив дрібну крадіжку чужого майна та притягується до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи у встановленому законом порядку сповіщеним про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань та заяв щодо розгляду справи від нього не надходило. Зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП надають можливість розгляду справи за його відсутності.

Вимогами ст. 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №746438 від 09.12.2025; даними реєстрації Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, ЄО №66580 від 28.11.2025; письмовою заявою представника ФОП ОСОБА_2 , що здійснює діяльність в магазині "Копійочка" ОСОБА_3 від 28.11.2025; інвентаризаційною відомістю №6395 на 20.11.2025; ілюстрованою фототаблицею; рапортом ст. ДОП СДОП ВППП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області А.Вайди від 09.12.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.12.2025; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.09.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 51 КУпАП; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.09.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 51 КУпАП; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.08.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП – дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, вчинені особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_1 мало місце 20 листопада 2025 року та було зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення від 09 грудня 2025 року.

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП надійшли на адресу суду – 22 грудня 2025 року.

В судове засідання 22.12.2025 ОСОБА_1 не з`явився, хоча прийнято усі міри для його належного повідомлення, зокрема в протоколі про адміністративні правопорушення серії ВАД №746438 від 09.12.2025, де він поставив свої підписи.

Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду від 22.12.2025 піддано приводу ОСОБА_1 в приміщення Тернопільського міськрайонного суду на 23.01.2026 о 14 год 00 хв для розгляду матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 КУпАП. Проте, ОСОБА_1 в судове засідання доставлений не був. Згідно рапорту старшого інспектора роти ТОР УПП в Тернопільській області Т.Очкусь від 23.01.2026 в ході виконання постанови було встановлено, що під час прибуття за вказаною адресою, дверей квартири ніхто не відчинив, із сусідами не вдалося поспілкуватися, місце перебування, а також контактну інформацію встановити не вдалося.

Окрім того, ОСОБА_1 не з`являвся в судові засідання на 23.02.2026, 23.03.2026, 24.04.2026 та 28.05.2026.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На момент розгляду судом адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 51 КУпАП закінчився строк, передбачений ч. 4 ст. 38 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 51 слід закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, визнавши при цьому його винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, ч. 4 ст. 38, ч. 4 ст. 51, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.12.2025 серії ВАД №746438 та закрити провадження в справі у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський