Рішення від 13 травня 2026 р. у справі №607/2406/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

14.05.2026 Справа №607/2406/26 Провадження №2/607/3081/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Козак О.Є., представника позивача – Сечко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «УСГ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 26 189 грн 75 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 03.03.2024 о 09 год 45 хв на перехресті вулиці Шухевича проспекту С. Бандери у м. Тернопіль сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «Jaguar F-Type», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля «Kia Sportage» державний номерний знак НОМЕР_2 .

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.03.2024 у справі №607/5094/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля засобу «Jaguar F-Type», державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована в ПАТ «СК «УСГ» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № EP-213999789.

Власнику пошкодженого транспортного засобу «Kia Sportage» було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 26 189 грн 75 коп.

Ухвалою судді від 10.02.2026 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у ньому та просив його задовольнити.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відзив та заперечення на позов не подавав.

На підставі вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

07.04.2023 між Приватним акціонерним товариством «СК «УСГ» та ОСОБА_2 було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР/-213999789. У відповідності до умов вказаного Полісу страхування ПАТ «УСГ» взяло на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «Jaguar F-Type», державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 », сплатити страхове відшкодування за шкоду, заподіяну третім особам. Страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну – 160 000 грн, розмір франшизи – 3200 грн.

03 березня 2024 року о 09 год 45 хв. на перехресті вулиці Шухевича – проспекту С. Бандери у м. Тернопіль, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Jaguar F-Type», державний номерний знак НОМЕР_3 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Kia Sportage», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 . У результаті дорожньо–транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимог п. п. 2.3 (б), 12.1, 13.1 ПДР України.

Крім цього, ОСОБА_1 будучи причетним до даної дорожньо-транспортної пригоди, самовільно залишив місце ДТП, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) ПДР України.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень у дохід держави.

З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 встановлено, що власником транспортним засобом «Kia Sportage», державний номерний знак НОМЕР_2 є РО «Курія Львівської Архідієцезії РКЦУ».

02.05.2024 ОСОБА_3 повідомив ПАТ «Страхова компанія «УСГ» про дорожньо-транспортну пригоду.

01.07.2024 ОСОБА_3 звернувся до ПАТ «Страхова компанія «УСГ» з заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом № ЕР/-213999789.

Відповідно до звіту № 162610 про оцінку колісного транспортного засобу, складеного суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4 , вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу – 33 824,99 грн (згідно розрахунку з ПДВ на запасні частини) або 29 389,75 грн (згідно розрахунку без ПДВ на запасні частини).

На підставі страхового акту № ОСЦВ-3184 від 04.07.2024, ПАТ «СК «УСГ» було перераховане на рахунок ПАТ «СГ «ТАС» страхове відшкодування в розмірі 26 189,75 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 73463 від 04.07.2024.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004 (в редакції, чинній на час вчинення ДТП, далі – Закон № 1961-IV від 01.07.2004), обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до статті 979 Цивільного кодексу України за договором стахування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, а відтак на підставі частини другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренд тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Підпунктом «в» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004 встановлено, що страховик після виплати страхової відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Суд встановив, що ОСОБА_1 будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди за його участі, самовільно залишив місце ДТП, за що постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

З огляду на вищезазначене, на підставі статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004, ст.ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, у відповідача виникло зобов`язання відшкодувати ПАТ «СК «УСГ» в порядку регресу суму сплаченого останнім страхового відшкодування за Полісом № ЕР-213999789.

Тому, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, враховуючи задоволення позову в повному обсязі, а також те, що позов було подано в електронному вигляді, у зв`язку з чим при сплаті судового збору підлягав застосуванню коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, тому з відповідача в користь позивача необхідно стягнути 2 662,4 гривень сплаченого судового збору (3328*0,8).

Водночас, суд роз`яснює, що решта суми судового збору, яка була сплачена в більшому розмірі, ніж встановлено законом, може бути повернена позивачу за його клопотанням відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 128, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 268, 280-289, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 26 189 (двадцять шість тисяч сто вісімдесят дев`ять) гривень 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок сплаченому судовому збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити сторін:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ», місцезнаходження: м. Київ, вул. Івана Федорова, буд. 32, літ. А, ЄДРПОУ – 30859524.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_5 .

Головуючий суддя В. М. Позняк