Рішення від 27 травня 2026 р. у справі №598/886/26 — Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/886/26

провадження № 2/598/628/2026

РІШЕННЯ

іменем України

"28" травня 2026 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши в місті Збаражі в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина та на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,

встановив:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина та на повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

Зокрема позивачка просить стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 8000 грн., щомісячно, однак не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття, а також аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 11000 грн., до закінчення навчання, але не довше досягнення нею 23-річного віку.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає сину належного матеріального утримання. Син має захворювання очей, діагноз: складний гіперметропічний астигматизм обох очей, в зв`язку з чим потребує постійного лікування. Також відповідач є батьком ОСОБА_4 , яка є студентом 2-го курсу Тернопільського національного університету ім..В.Гнатюка, денної форми навчання за контрактом. Згідно контракту вартість навчання за 2024/2025 рр. та 2025/2026 рр. складає по 31204 грн. та за 2026/2027 рр. і 2027/2028 рр. складає по 33700 грн.. Крім того, вона орендує в м. Тернопіль квартиру в середньому за 10000 грн. на місяць. Також позивачка несе витрати на харчування дочки, одяг, того. Загальний розмір витрат на утримання дочки позивачкою становить 22000 грн.. Відповідач в добровільному порядку не надає засоби на утримання дітей, хоча має таку можливість, а тому позивачка звернулась до суду із даним позовом.

Ухвалою від 11 травня 2026 року по даній справі відкрито спрощене позовне провадження повідомленням сторін.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак від її представника до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позов підтримує та не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Йому за зареєстрованим місцем проживання надсилалась судова повістка, однак на адресу суду повернувся даний лист із відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається таким, що судова повістка йому вручена належним чином.

Ухвалою суду від 26 травня 2026 року постановлено проводити заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши справу за наявними у ній матеріалами, встановив наступні обставини.

Рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 25 березня 2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.18).

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.19).

ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.33).

Діти проживають разом з позивачкою по АДРЕСА_1 , що підтверджується відомостями про реєстрацію позивачки у паспорті громадянина України та витягами з реєстру територіальнїо громади щодо дітей (а.с. 16, 21, 35).

ОСОБА_3 постійно хворіє, що підтверджується копією медичної карти амбулаторного хворого та висновками педіатричної лікарсько-консультативної комісії. Діагноз: складний гіперметропічний астигматизм обох очей (а.с.22-32).

Згідно довідки виданої Тернопільським національним педагогічним університетом ім.В.Гнатюка від 31 березня 2026 року, договору про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою №пн-00000000004535 від 18 вересня 2024 року та додатковою угодою до нього від 25 березня 2026 року, ОСОБА_4 дійсно навчається на 2-му курсі вказаного навчального закладу, да денній формі навчання за контрактом. Закінчення навчання 30 червня 2028 року. Вартість навчання за 2024/2025 рр. та 2025/2026 рр. складає по 31204 грн. та за 2026/2027 рр. і 2027/2028 рр. складає по 33700 грн.. (а.с.36-39).

Згідно інформації з додатку «Реєстр нерухомості» ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_2 (а.с.241-42).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язанні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведені встановлені судом обставини, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідача в користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн., щомісячно, однак не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття, а також аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 8000 грн., до закінчення навчання, але не довше досягнення нею 23-річного віку, врахувавши при цьому те, що позивачка не довела, що відповідач в змозі сплачувати аліменти в заявленому нею розмірі, а також враховуючи розмір встановленого державою прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави 2662,40 грн. судового збору, оскільки позивачка звільнена від його сплати.

Також позивачка просить суд стягнути з відповідача 15000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, що підтверджується договором про надання правової допомоги від 06 квітня 2026 року та актом виконаних робіт (а.с. 46-47).

Однак, враховуючи характер виконаної представником позивача роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, із значення справи для сторін, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки в користь позивачки 5000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 81, 89, 137, 141, 263-265, 273, 280 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень, однак не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 травня 2026 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час навчання, в розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень, однак не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 травня 2026 року до закінчення навчання, однак не довше досягнення ОСОБА_4 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 5000 (п`ять тисяч) гривень витрат на професійну правничу допомогу,

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійк) судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня складання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 27 травня 2025 року.

СУДДЯ Андрій ЛЕВКІВ