Постанова від 25 травня 2026 р. у справі №592/8730/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/8730/26

Провадження № 3/592/1524/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Галина Юріївна, розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня 10-А класу ЗОШ №21, рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.51 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

12.05.2026 року за адресою: м.Суми, пр-т Перемоги, буд.125, неповнолітній ОСОБА_1 таємно викрав чуже майно: автомобільне паливо (бензин) у кількості близько 15 л з автомобіля марки ВАЗ 32107 д.н.з. НОМЕР_2 , який йому не належить, шляхом злиття з баку авто, чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_2 власнику транспортного засобу на суму 1080 грн.

Також, 12.05.2026 року за адресою: м.Суми, вул.В.Терещенка, 31, неповнолітній ОСОБА_1 таємно викрав чуже майно: автомобільний акумулятор з автомобіля марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_3 , який йому не належить, шляхом пошкодження капоту, чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_3 власнику транспортного засобу на суму 2500 грн.

Також, 12.05.2026 року за адресою: м.Суми, вул.Сумської тероборони, 63, неповнолітній ОСОБА_1 таємно викрав чуже майно: автомобільне паливо (бензин) у кількості близько 37 л з автомобіля марки ВАЗ 32107 д.н.з. НОМЕР_4 , який йому не належить, шляхом злиття з баку авто, чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_4 власнику транспортного засобу на суму 2500 грн.

Крім того, 12.05.2026 року за адресою: м.Суми, вул.Р.Атаманюка, 55, неповнолітній ОСОБА_1 таємно викрав чуже майно: автомобільний акумулятор та паливо (бензин) у невідомій кількості з автомобіля марки ВАЗ «Лада» 2106 д.н.з. НОМЕР_5 , який йому не належить, шляхом пошкодження авто, чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_5 власнику транспортного засобу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину.

Факт вчинення ним адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, зокрема:

за вчинення 12.05.2026 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №001081 від 15.05.2026 року, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.05.2026 року, поясненнями ОСОБА_6 від 12.05.2026 року, ОСОБА_7 , ОСОБА_1 від 15.05.2026 року;

за вчинення 12.05.2026 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №001082 від 15.05.2026 року, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.05.2026 року, поясненнями ОСОБА_3 від 12.05.2026 року, ОСОБА_7 , ОСОБА_1 від 15.05.2026 року;

за вчинення 12.05.2026 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №002391 від 15.05.2026 року, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.05.2026 року, поясненнями ОСОБА_4 від 12.05.2026 року, ОСОБА_7 , ОСОБА_1 від 15.05.2026 року;

за вчинення 12.05.2026 року адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №002392 від 15.05.2026 року, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.05.2026 року, поясненнями ОСОБА_5 від 12.05.2026 року, ОСОБА_7 , ОСОБА_1 від 15.05.2026 року.

Згідно з приписами ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах…

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України належить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп.

Частиною 1 ст.307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, …а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ч.ч.1 і 2 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ст. 13, 33, 36, 40-1, 51, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Галина КОРОЛЬОВА