Рішення від 21 квітня 2026 р. у справі №450/1001/26 — Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1001/26

Провадження № 2/450/1511/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Дикої О. Ю.

розглянувши в залі суду в м. Пустомити в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Кравчук Петро Іванович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

представник позивача звернувся до суду із позовом, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами.

В обґрунтуванні позовних вимог вказує, що 15.04.2017 року між сторонами було укладено шлюб. У шлюбі у позивача та відповідача народилася донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спочатку сімейне життя складалось добре, проте в подальшому шлюбні відносини поступово погіршувались та зіпсувались остаточно. Вже тривалий час сторони фактично не перебувають у подружніх стосунках, проживаючи окремо. Позивач прийшла до висновку про відсутність спільних поглядів на життєві цінності, різну оцінку взаємних сімейних обов`язків тощо. Між сторонами немає довіри. Постійні непорозуміння призвели до того, що сторони почали віддалятись один від одного. Позивач переконалась, що ніщо їх не поєднує. Позивач не має бажання бути разом із відповідачем. Відповідач живе своїм життям, а позивачка своїм. Сторони не намагаються не тільки перейматись спільними проблемами, а й давно ними не цікавляться. Сторони остаточно припинили подружні стосунки. Якщо раніше і були якісь спроби примирення між сторонами, які були невдалими, то протягом останнього часу ніхто з них вже навіть не намагається відновити шлюб. Позивачка вважає, що відтак спільне життя буде суперечити їхнім інтересам, шкодитиме ментальному здоров`ю, а збереження шлюбу є неможливим. Зважаючи на непорозуміння, несумісність характерів та небажання відновити сімейні відносини, сім`я існує лише формально. На даний момент між сторонами немає спорів з приводу проживання дитини, виплати аліментів та поділу майна подружжя. На підставі наведеного, просить позовні вимоги задоволити.

Ухвалою від 09.03.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, однак останній при подачі позову зазначив про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги просить задоволити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відзиву чи клопотань на адресу суду не скеровував.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 15.04.2017 року Сихівським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, вбачається, що сторони зареєстрували 15.04.2017 року шлюб, про що складено актовий запис № 118.

Сторони у справі є батьками: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 31.01.2018 року, виданим Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що складено актовий запис № 278.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. Сторони разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї. Сторони стали чужими один одному.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем, проти чого відповідач не заперечує.

Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам подружжя, а тому формально існуючий шлюб слід розірвати.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1 064, 96 грн.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 178, 206, 247, 259, 263, 265, 268, 279 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Кравчук Петро Іванович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, – задоволити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 15.04.2017 року Сихівським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 118.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , остання відома адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ) 1 064, 96 (одну тисячу шістдесят чотири гривні 96 копійок) судового збору.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 22.04.2026 року.

Суддя: І. І. Мельничук