Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне хуліганство
Дата: 26 травня 2026 р.
Справа: №127/14582/26
Суддя: Бойко В. М.
Справа № 127/14582/26
Провадження № 3/127/3079/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2026 рокум. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Бойко В. М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – суду невідомо, адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
До Вінницького міського суду Вінницької області з Відділу адміністративної практики УПП у Вінницькій області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №212907 від 26.04.2026 року вбачається, що 26.04.2026 року о 00 год. 55 хв., в м.Вінниця, вул.Якова Гальчевського 60А, на території АЗС БРСМ-НАФТА висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці та в бік працівників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
ОСОБА_1 до суду повторно не з`явився з невідомих суду причин.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що такі дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 665, 60 грн в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 173, 221, 268 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – суду невідомо, адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – суду невідомо, адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua