Постанова від 26 травня 2026 р. у справі №127/14328/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/14328/26

Провадження № 3/127/3039/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Бойко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

23.04.2026 о 10:55 місто Вінниця, вулиця Київська, 54, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Jeep ДНЗ НОМЕР_2 , здійснюючи перестроювання, не дав дорогу ТЗ, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він перестроювався, та здійснив зіткнення із ТЗ Renault ДНЗ НОМЕР_3 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив пункт 2.3.б. ПДР – порушення стеження за дорожньою обстановкою, реагування на її зміну, стеження за вантажем, технікою, пункт 10.3.ПДР, інші порушення ПДР, порушення правил перестроювання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, просив суд його суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, виходячи з наступного.

Як вказано вище та вбачається з протоколу Серії ЕПР1 №647897 від 23.04.2026 року, 23.04.2026 о 10:55 місто Вінниця, вулиця Київська, 54, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Jeep ДНЗ НОМЕР_2 , здійснюючи перестроювання, не дав дорогу ТЗ, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він перестроювався, та здійснив зіткнення із ТЗ Renault ДНЗ НОМЕР_3 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім вищевказаного протоколу, вина ОСОБА_1 також підтверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3), поясненнями (а.с. 4-5).

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850,00 грн. в дохід держави.

Окрім того, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 1Б групи, що підтверджується посвідченням Серія НОМЕР_4 , тому звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 221, 251, 252, 268, 276, 279, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: