Рішення від 26 травня 2026 р. у справі №133/2883/25 — Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

133/2883/25

2/133/290/26

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

27.05.26 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Дурач О.А.,

за участю: секретаря судового засідання Блащук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Козятин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

04.08.2025 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 18.08.25 року та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

19.08.2025 року на адресу суду надійшла заява про надання строку на примирення від позивача ОСОБА_1 , тому ухвалою суду від 02.10.2025 року, сторонам було надано строк для примирення, а саме 6 (шість) місяців, до 02.04.2026 року, а провадження по справі зупинено.

Станом на 03.04.2026 року жодних заяв про примирення або відмову від позову та закриття провадження по цивільній справі від сторін не надходило, тому ухвалою від 03.04.2026 року, судом було прийнято рішення про відновлення провадження по справі та призначення судового засідання.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним. 20.01.2023 року вона уклала шлюб з відповідачем. Шлюб було зареєстровано Козятинським відділом державної реєстрації актів цивільного у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 13 від 20.01.2023 року. Від шлюбу в сторін є спільний малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

На протязі довго часу з відповідачем не підтримуються подружні відносини, по причині відсутності взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться. На думку позивача збереження сім`ї неможливо та суперечить її інтересам. Спору стосовно розділу майна та місця проживання спільного сина немає. Позивач просить суд шлюб розірвати.

Сторони, повідомлені про дату та час розгляду справи належним чином, не з`явилися в судове засідання. Суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача та відповідача відповідно на підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду даного провадження, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін на теперішній час.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 20.01.2023 року. Шлюб зареєстровано Козятинським відділом державної реєстрації актів цивільного у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 13 від 20.01.2023 року. Від шлюбу в сторін є спільний малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

Шлюбні відносини між сторонами припинені. Вказане сторонами не заперечується, а тому не потребує додаткового доказування.

Ухвалою суду від 02.10.2025 року, сторонам було надано строк для примирення, а саме 6 (шість) місяців, до 02.04.2026 року, а провадження по справі зупинено.

Станом на 03.04.2026 року жодних заяв про примирення або відмову від позову та закриття провадження по цивільній справі від сторін не надходило, тому ухвалою від 03.04.2026 року, судом було прийнято рішення про відновлення провадження по справі та призначення судового засідання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлені саме такі обставини, збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

З цих підстав позов слід задовольнити, шлюб між сторонами - розірвати.

Щодо судових витрат.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на наведене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, в сумі 1211 грн. 20 коп., сплачений позивачем за квитанцією від 29.07.2025 року, у відділенні АБ «УКРГАЗБАНК».

Керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 141, 259, 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП – невідомий, зареєстрований Козятинським відділом державної реєстрації актів цивільного у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 13 від 20.01.2023 року.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП – невідомий, адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП – НОМЕР_3 , адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 1211 (однієї тисячі двісті одинадцяти) грн. 20 (двадцяти) коп.

Рішення суду може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки в апеляційному порядку повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.А. Дурач