Рішення від 18 травня 2026 р. у справі №126/6/26 — Бершадський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/6/26

Провадження № 2/126/731/2026

"19" травня 2026 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зі секретарем Дончик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивачка, ОСОБА_1 , в обгрунтування позовних вимог зазначає, що

15.03.2011 між нею та відповідачем було укладено шлюб, який вони зареєстровали у Могильненській сільській раді Гайворонського району Кіровоградської області, актовий запис № 3. У сторін народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, через різні погляди на сімейне життя, шлюбні відносини між ними не склалися, з квітня 2025 року подружжя разом не проживає, спільного господарства не ведуть.

Вищевикладені обставини стали причиною звернення позивачки до суду з даним позовом.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧА.

Відзив на позов відповідач не подав.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ, ЗАЯВИ ТА КЛОПОТАННЯ.

Позовна заява надійшла до суду 02.01.2026 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями була передана на розгляд судді Хмель Р.В.

З метою уточнення місця реєстрації відповідача, судом було здійснено запит, відповідь на який надійшла 07.01.2026.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 07.01.2026 відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

Позивачка, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, через підсистему "Електронний суд" представник позивачки ОСОБА_5 подала заяву про розгляд справи без її участі та за відсутності позивачки, позов підтримує.

Відповідач, ОСОБА_2 , також в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.

Судом встановлено, що 15.03.2011 між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано у Могильненській сільській раді Гайворонського району Кіровоградської області, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Зі змісту позову вбачається, що сторони мають неповнолітніх синів, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджуються копіями свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 .

Судом з`ясовано, що спільне життя у сторін не склалося, що призвело до припинення спільного життя. Спір відносно спільно нажитого майна та утримання дітей на день звернення до суду із вимогами про розірвання шлюбу, відсутній.

МОТИВИ СУДУ, НОРМИ ПРАВА ЗАСТОСОВАНІ СУДОМ.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

У розумінні ст. 56 СК України, ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин.

Стаття 113 СК України визначає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка не виявила бажання змінити прізвище набуте в шлюбі.

ВИСНОВКИ СУДУ.

Суд встановив, що позивачка стверджує, що збереження шлюбу з відповідачем суперечитиме її інтересам, а примирення та подальше спільне життя подружжя неможливе, тому суд дійшов висновку, що вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище набуте в шлюбі " ОСОБА_6 ".

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ МІЖ СТОРОНАМИ.

Судові витрати залишити за позивачкою.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.03.2011 у Могильненській сільській раді Гайворонського району Кіровоградської області, актовий запис № 3.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище набуте в шлюбі " ОСОБА_6 ".

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ,.

Повний текст рішення складено 19.05.2026.

Суддя Р. В. Хмель