Рішення від 21 травня 2026 р. у справі №705/1359/26 — Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1359/26

2/705/2198/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Запорожченко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому просила суд: стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до її повноліття.

В обґрунтування позову посилалась на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 19.02.2013 по 25.09.2018 та проживала разом з ним у Донецькій області Краматорського району у м. Дружківка. Після офіційного розірвання шлюбу, який було розірвано в органах РАГСу за їх спільною заявою, вони продовжували спільно проживати однією сім`єю. Від спільного проживання з відповідачем мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Починаючи з жовтня 2022 року, вона з дочкою постійно проживає у м. Умань Черкаської області та взяті на облік як внутрішньо переміщені особи. Дитина відвідує дошкільний навчальний заклад ясла-садок комбінованого типу № 25. Позивач має тяжке матеріальне становище, але відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання їх спільної неповнолітньої дитини, хоча має таку можливість. Відповідач працює офіційно, але навіть мінімальної матеріальної допомоги не надає, його розмір заробітної плати їй не відомий.

18.05.2026 від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначив, що він не погоджується з викладеними у позовній заяві обставинами щодо нібито ухилення від утримання дитини, оскільки вони не відповідають фактичним обставинам справи. Щодо фактичних обставин справи пояснив таке. Позивач зазначає, що він офіційно працевлаштований у КП «Дружківкатепломережі», однак зараз він перебуває у відпустці за власний рахунок та має намір змінити місце роботи за місцем тимчасового місця проживання. Він оформлює статус внутрішньо переміщеної особи та перебуває у складних життєвих обставинах, пов`язаних із вимушеним переміщенням та нестабільним матеріальним становищем, що ускладнює можливість постійної зайнятості та отримання стабільного доходу. Твердження позивача про те, що він не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, є неправдивим. Він систематично та добровільно перераховує грошові кошти на банківську картку позивача для забезпечення потреб дитини, що підтверджується банківськими виписками за період з 2023-2026 років. Таким чином він не ухиляється від виконання батьківських обов`язків та в межах своїх можливостей постійно бере участь у матеріальному забезпеченні дитини. Окрім фінансової допомоги, він особисто бере участь у забезпеченні дитини необхідними речами та оплаті її потреб. Він не заперечує свого обов`язку щодо утримання дитини та готовий і надалі брати участь у її забезпеченні відповідно до своїх реальних матеріальних можливостей.

Просив: урахувати факт надання ним добровільної матеріальної допомоги дитині при визначенні розміру аліментів; долучити до матеріалів справи надані ним докази витрат на утримання та забезпечення дитини; надати належну оцінку доказам, що підтверджують його участь у матеріальному забезпеченні та вихованні дитини.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала, просила суд його задовольнити. Підтвердила, що дійсно відповідач надавав матеріальну допомогу на утримання дитини та брав участь у її забезпеченні.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні просив суд при ухваленні рішення врахувати доводи, викладені ним у відзиві на позовну заяву, та вказав, що якщо позивач хоче отримувати аліменти офіційно, то він не заперечує проти їх стягнення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторін, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Її батьками являються: батьком – ОСОБА_2 , матір`ю – ОСОБА_1 . Зазначене підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 24 вересня 2019 року Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 19 лютого 2013 року та шлюб між ними було розірвано 25 вересня 2018 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 25.09.2018 Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Відповідно до довідок від 13.10.2022 № 7105-5002233439 та від 27.10.2022 № 7105-5002276621 про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб – фактичне місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Дитина сторін ОСОБА_3 відвідує дошкільний навчальний заклад ясла-садок комбінованого типу № 25 м. Умані з 21.11.2022 по теперішній час, що підтверджується довідкою № 01-19-01/10 від 04.03.2026.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі.

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 187 СК України передбачено добровільний спосіб виконання матір`ю або батьком свого обов`язку утримувати дитину шляхом сплати аліментів.

Батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначаються розмір та строки виплати.

У разі неможливості досягнення між батьками угоди про добровільне відрахування (сплату) одним з них аліментів, кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути присуджені за рішенням суду.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину становить не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину - розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів).

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Під час дослідження доказів у судовому засіданні встановлено, що згоди про надання коштів на утримання дитини між сторонами не досягнуто.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 добровільно сплачував аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 та брав участь у її забезпеченні, що підтверджується долученими до матеріалів справи виписками про переказ коштів та рахунками на оплату лабораторних досліджень.

Разом з тим, добровільна матеріальна допомога відповідача ОСОБА_2 малолітній дочці ОСОБА_3 не виключає права позивача ОСОБА_1 у будь-який час звернутись до суду із заявою про стягнення з відповідача аліментів на малолітню дочку.

Позивач визнала, що відповідач перераховував кошти на утримання дитини, однак наполягала на задоволенні позовних вимог.

Частиною 1 ст. 82 ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

За результатами вивчення позовної заяви та доказів, які були надані позивачем, судом встановлено, що сторони на даний час спільно не проживають, дочка сторін проживає з позивачем, відповідач не заперечує щодо стягнення з нього аліментів у зазначеному позивачем розмірі, а відтак суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, судовий збір згідно зі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 274, 279, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 05 березня 2026 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя О.І.Єщенко