Постанова від 25 травня 2026 р. у справі №691/610/26 — Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/610/26

провадження №3/691/241/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , місце роботи у протоколі не зазначено,

за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13.04.2026 о 12 год. 35 хв., повторно протягом року керував скутером Honda Toodey, б/н, по вул. Низька у с. Мліїв Черкаського району, без посвідчення водія відповідної категорії, яке взагалі не отримував, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР.

Він же, 13.04.2026 о 12 год. 35 хв., повторно протягом року керував скутером Honda Toodey, б/н, по вул. Низька у с. Мліїв Черкаського району, з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння відмовився на місці зупинки та у медичному закладі, що зафіксовано на нагрудний відео реєстратор поліцейського, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання за допомогою повідомлення у додатку Viber. У матеріалах справи наявне письмове пояснення останнього про те, що він зі своїми знайомими напередодні вживали алкогольні напої – горілку 1л., а наступного дня він сів за кермо скутера та поїхав у магазин за продуктами. Свою вину визнає.

У відповідності до ст. 268 КУпАП, явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в такій категорії справ, не є обов`язковою.

Відповідно до п. 2.1а Правил Дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до п. 2.5 Правил Дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 639617 та № 639626 від 13.04.2026, в яких зафіксовано, що останній 13.04.2026 о 12 год. 35 хв., повторно протягом року керував скутером Honda Toodey, б/н, по вул. Низька у с. Мліїв Черкаського району, без посвідчення водія відповідної категорії, яке взагалі не отримував, та перебував з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження у встановленому законом порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння відмовився; направленням на огляд та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, якими зафіксовано відмову від проходження огляду; постановою серії ЕНА № 70147278 від 13.04.2026 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 6 ст. 121 КУпАП; постановою Черкаського районного суду від 29.07.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП; відеозаписом події яким зафіксовано, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом - скутером і був зупинений поліцією, повідомив, що не має посвідчення водія та на вимогу поліцейських відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Таким чином, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП – повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом та правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП – повторне протягом року керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином вважаю, що стягнення слід накласти в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ст. 36, 126, 130, 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 691/610/26 провадження № 3/691/241/26 та № 691/611/26 провадження № 3/691/242/26 відносно ОСОБА_1 , з присвоєнням спільного номеру 691/610/26 провадження № 3/691/241/26.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, без вилучення транспортного засобу.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.

Суддя Л. В. Подорога