Рішення від 27 травня 2026 р. у справі №643/2559/26 — Салтівський районний суд міста Харкова

Справа № 643/2559/26

Провадження № 2/643/4022/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Костенюк А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Управління соціального захисту населення адміністрації Салтівського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми державної соціальної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення адміністрації Салтівського району Харківської міської ради звернулось до Салтівського районного суду міста Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій прохає стягнути з відповідачки на користь позивача суму коштів в розмірі 5350 грн. 73 коп. за призначеною тимчасовою державною соціальною допомогою непрацюючій особі, яка досягла пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату та судовий збір у розмірі 3328 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 перебувала на обліку в Управлінні соціального захисту населення адміністрації Салтівського району Харківської міської ради та отримувала тимчасову державну соціальну допомогу непрацюючій особі, яка досягла пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату з 2019 року. 02.09.2021 ОСОБА_1 звернулась до Управління з заявою на подовження виплати тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату. Рішенням про призначення допомоги від 06.09.2021 призначено допомогу з 02.09.2021 по 01.03.2022 в розмірі 1854 грн. 00 коп. Розпорядженням на продовження строку виплати допомоги від 02.05.2022 установлено розмір допомоги з 01.05.2022 по 31.05.2022 в сумі 1934 грн. 00 коп. Розпорядженням на продовження строку виплати допомоги від 20.05.2022 установлено розмір допомоги з 01.06.2022 по 30.06.2022 в сумі 1934 грн. 00 коп. Розпорядженням на продовження строку виплати допомоги від 27.06.2022 установлено розмір допомоги з 01.07.2022 по 30.09.2022 в сумі 1934 грн. 00 коп. Розпорядженням на продовження строку виплати допомоги від 22.09.2022 установлено розмір допомоги з 01.10.2022 по 31.12.2022 в сумі 1934 грн. 00 коп. Розпорядженням на продовження строку виплати допомоги від 26.12.2022 установлено розмір допомоги з 01.01.2023 по 31.01.2023 в сумі 1934 грн. 00 коп. Згідно електронного файлу Інформаційно обчислювального центру Мінпраці України від 27.02.2023 стало відомо, що ОСОБА_1 з 08.11.2022 призначено пенсію за віком згідно з Законом України «Про загальне державне пенсійне страхування». В заяві на продовження виплати тимчасової допомоги від 02.09.2021 ОСОБА_1 було підписано зобов`язання, а саме «про всі зміни, що випливають на призначення допомоги зобов`язуюсь повідомити у 5-ти денний строк». При призначення Пенсійним фондом України з 08.11.2022 пенсії за віком ОСОБА_1 не повідомила Управління соціального захисту населення адміністрації Салтівського району Харківської міської ради. Розпорядженням від 28.02.2023 виплату допомоги було припинено з 08.11.2022 у зв`язку із оформленням пенсії. Згідно довідки Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат № 609 від 22.03.2023 переплата допомоги за період з 08.11.2022 по 31.01.2023 склала 5350 грн. 73 коп. 04.04.2023 № 304-01, від 15.12.2025 № 582-01 ОСОБА_1 були направлені повідомлення, що у зв`язку з оформленням пенсії під час отримання призначеної тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату виникла переплата в сумі 5350 грн. 73 коп. за період з 08.11.2022 по 31.01.2023 та запропоновано повернути виплачені кошти в добровільному порядку. На теперішній час сума переплати до Управління не повернута.

Не погодившись із вимогами позовної заяви відповідачкою ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Бережного Г.В. 07.05.2026 подано відзив на позовну заяву, в якій представник відповідача прохає в задоволені позову відмовити, посилаючись на те, що матеріали справи не містять доказів того, що відповідач навмисно, свідомо не повідомила Управління про оформлення пенсії за віком, оскільки обов`язок доведення зазначеної обставини покладається на позивача. Позивач не довів наявність правових підстав, передбачених ст. 1215 ЦК України, для стягнення з відповідачки суми надміру перерахованих коштів у вигляді державної соціальної допомоги у розмірі 5350 грн. 73 коп. за призначеною тимчасовою державною соціальною допомогою непрацюючій особі, яка досягла пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату та судовий збір у розмірі 3328 грн. 00 коп., а саме, що відповідач вчинила недобросовісні дії з метою отримання державних соціальних виплат та свідомо подала недостовірні відомості для їх отримання, що виключає можливість покладення на відповідачку обов`язку з їх повернення. Вважає, що виплата надмірних коштів відбулась серед іншого через неналежне виконання посадових обов`язків працівниками пенсійного фонду, які несвоєчасно надали органу соціального захисту відомості, які впливають на виплату державних соціальних допомог відповідачу, а відтак їх помилки не можуть бути виправлені за рахунок відповідачки. Добросовісність набувача виплат презюмуються і тягар доказування наявності недобросовісності набувача покладається на платника відповідних грошових сум. Також відсутні докази, що відповідачу поважного віку, літній жінці, було роз`яснено про відмінність призначеної тимчасової державною соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла пенсійного віку, але не набула права на пенсію, від пенсії за віком, оскільки це впливає на порядок отримуваних нею виплат. Позивач не надав суду доказів того, що станом на 08.11.2022 по 31.01.2023 повідомив відповідачку про припинення з 08.11.2022 їй виплати соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла пенсійного віку, але не набула права на пенсію. Розписка надана відповідачкою є стандартною формою, що дають робітники УПСЗН при зверненні як зразок доповнення документів. В переліку зобов`язань немає пункту про повідомлення про оформлення пенсії за віком, а все інше зі вказано у відповідача залишилось, як і при зверненні без змін. Жодних листів про необхідність повернення ОСОБА_1 коштів від позивача не надходило. Матеріали справи не містять відомостей, що відповідачка мала на меті навмисно приховати дані про призначення їй пенсії. Водночас заявлено про сплив трирічного строку позовної давності.

11.05.2026 представником позивача Управління соціального захисту населення адміністрації Салтівського району Харківської міської ради - Ажель Л.А. подано відповідь на відзив, в якій представник зазначає, що відповідно до пункту 8 Порядку призначення тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату у разі зміни обставин, які можуть вплинути на розмір або порядок отримання тимчасової допомоги, особа зобов`язана не пізніше ніж через десять днів повідомити про це органу соціального захисту населення, який призначив таку тимчасову допомогу. 27.02.2023 Управлінням було отримано електронний файл від Інформаційно обчислювального центру Мінпраці України про призначення з 08.11.2022 ОСОБА_1 пенсії за віком згідно з Законом України «Про загальне державне пенсійне страхування». Однак, ніяких письмових заяв та повідомлень від ОСОБА_1 про припинення виплати тимчасової допомоги у зв`язку з призначенням пенсії за віком до Управління не надходило. Представник відповідача не заперечує той факт, що при зверненні на призначення та виплату тимчасової допомоги ОСОБА_1 власноруч було підписано зобов`язання «у разі оформлення пенсії або працевлаштування та про всі зміни що впливають на виплату допомоги зобов`язуюсь повідомити у 5-ти денний термін». На підставі розпорядження Управління від 28.02.2023 бухгалтерії виплату допомоги ОСОБА_1 припинити, особовий рахунок закрити з 08.11.2022 у зв`язку з оформленням пенсії. Порахувати переплату, надати атестат. Згідно наданого атестата та довідки Обласним центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат від 22.03.2023 Управлінню стало відомо про переплату допомоги ОСОБА_1 яка виникла за період з 08.11.2022 по 31.01.2023 в сумі 5350 грн. 73 коп. 04.04.2023 та 15.12.2025 ОСОБА_1 були направлені повідомлення, що у зв`язку з оформленням пенсії під час отримання призначеної тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату виникла переплата в сумі 5350 грн. 73 коп. за період з 08.11.2022 по 31.01.2023 та запропоновано повернути виплачені кошти в добровільному порядку. Однак, відповідні листи були повернуті АТ «Укрпошта» з причини невручення адресату. Недобросовісність та зловживання з боку ОСОБА_1 доведена Управлінням тим фактом, що при призначенні та отриманні пенсії вона усвідомлювала факт неправомірного призначення допомоги та, незважаючи на втрату права, отримувала тимчасову державну соціальну допомогу непрацюючій особі, яка досягла пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату не маючи на це законних підстав. Про порушене право Управління дізналось 27.02.2023 отримавши електронний файл від Інформаційно обчислювального центру Мінпраці України. Розпорядженням Управління від 28.02.2023 виплата допомоги ОСОБА_1 була припинена. 22.03.2023 від Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат до Управління надійшов атестат та довідка про розмір переплати допомоги ОСОБА_1 10.02.2026 Управління звернутись до суду про вирішення питання про їх стягнення у судовому порядку. Враховуючи вимоги ст. 257 ЦК України вважає, що Управління звернулось до суду в межах строку позовної давності строк якого не минув.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 18.02.2026 провадження у справі відкрито і справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

У наданий в ухвалі час, від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Частиною 8 ст. 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, дійшов до наступного.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що 02.09.2021 ОСОБА_1 звернулась до Управління соціального захисту населення адміністрації Салтівського району Харківської міської ради із заявою про призначення усіх видій соціальної допомоги, компенсацій та пільг (зворотній бік а.с.08-09 ) та подала декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги (зворотній бік а.с. 10-11).

Рішенням про призначення допомоги від 06.09.2021 призначено допомогу з 02.09.2021 по 01.03.2022 в розмірі 1854 грн. 00 коп. (а.с. 12).

Розпорядженням на продовження строку виплати допомоги від 02.05.2022 установлено розмір допомоги з 01.05.2022 по 31.05.2022 в сумі 1934 грн. 00 коп.

Розпорядженням на продовження строку виплати допомоги від 20.05.2022 установлено розмір допомоги з 01.06.2022 по 30.06.2022 в сумі 1934 грн. 00 коп.

Розпорядженням на продовження строку виплати допомоги від 27.06.2022 установлено розмір допомоги з 01.07.2022 по 30.09.2022 в сумі 1934 грн. 00 коп.

Розпорядженням на продовження строку виплати допомоги від 22.09.2022 установлено розмір допомоги з 01.10.2022 по 31.12.2022 в сумі 1934 грн. 00 коп.

Розпорядженням на продовження строку виплати допомоги від 26.12.2022 установлено розмір допомоги з 01.01.2023 по 31.01.2023 в сумі 1934 грн. 00 коп. (зворотній бік а.с.12-13).

Відповідно до електронного файлу Інформаційно обчислювального центру Мінпраці України від 27.02.2023 стало відомо, що ОСОБА_1 з 08.11.2022 призначено пенсію за віком згідно з Законом України «про загальне державне пенсійне страхування» (зворотній бік а.с.13).

Розпорядженням від 28.02.2023 виплата допомоги припинена, особовий рахунок закрито з 08.11.2022 у зв`язку з оформленням пенсії за віком (а.с.14).

Відповідно до довідки Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат № 609 від 22.03.2023 переплата допомоги за період з 08.11.2022 по 31.01.2023 склала 5350 грн. 73 коп. (а.с. 14).

04.04.2023 та 15.12.2025 на адресу ОСОБА_1 були направлені повідомлення, що у зв`язку з оформленням пенсії під час отримання призначеної тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату виникла переплата в сумі 5350 грн. 73 коп. за період з 08.11.2022 по 31.01.2023 та запропоновано повернути виплачені кошти в добровільному порядку (зворотній бік а.с.15-17).

Пунктом 1 Порядку призначення тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату визначений механізм призначення у період з 01.01.2018 по 31.12.2020 тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла віку, визначеного частиною першою статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», але не набула права на пенсійну виплату у зв`язку з відсутністю страхового стажу, передбаченого нормами зазначеної статті, за наявності в неї не менш як 15 років страхового стажу, та її виплати.

Тимчасова допомога перераховується особі кожні шість місяців з урахуванням змін її майнового стану та середньомісячного сукупного доходу і виплачується до досягнення такою особою віку, з якого вона набуває право на пенсійну виплату.

Відповідно до п. 5 Порядку призначення тимчасової державної соціальної допомоги особа подає органу соціального захисту населення заяву, довідку про наявний страховий стаж, видану органами Пенсійного фонду України та декларацію про доходи та майновий стан кожного члена сім`ї, за останні шість календарних місяців, що передують місяцю звернення за призначенням тимчасової допомоги.

Пунктом 11 постанови Кабінету Міністрів України від 07.03.2022 №214 «Деякі питання надання державної соціальної допомоги та пільг на період введення воєнного стану» установлено, що строк виплати тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату, яку було призначено раніше, продовжується на період введення воєнного стану та одного місяця після його припинення чи скасування і виплачується за повний місяць без звернення особи до структурних підрозділів з питань соціального захисту населення.

Відповідно до пункту 16 Порядку виплата призначеної тимчасової допомоги припиняється у разі призначення пенсії - з дати її призначення.

Здійснення виплати тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату ОСОБА_1 припинено з 08.11.2022.

Заповнюючи «Заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг» ОСОБА_1 ставила власний підпис та ознайомлювалася з тим, що у разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання соціальної допомоги, зобов`язана повідомити органи соціального захисту населення.

Відповідальність за достовірність наданої інформації покладається на особу, яка звернулася за призначенням тимчасової допомоги.

Виплата призначеної тимчасової допомоги припиняється, зокрема, якщо особою приховано відомості або навмисно подано недостовірні дані про її дохід та майновий стан, що вплинуло на призначення тимчасової допомоги і визначення її розміру та внаслідок чого були надміру виплачені кошти, - з місяця, що настає за тим, у якому виявлено зазначені факти.

Відповідно до п. 24 Порядку призначення тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2017 № 1098, якщо особою приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, органи соціального захисту населення: визначають обсяг надміру виплачених коштів та встановлюють строки їх повернення; повідомляють особі про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення; у разі врахування надміру виплачених коштів при виплаті соціальної допомоги у наступні періоди на підставі своїх рішень провадять щомісячні відрахування у розмірі який не перевищує 20 відсотків суми, що підлягає виплаті; у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлений строк вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коди підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача (стаття 1215 ЦК України).

Таким чином, закон встановлює два виключення із цього правила: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача. При цьому правильність здійснених розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, і відповідно тягар доказування наявності рахункової помилки та недобросовісності набувача покладається на платника відповідних грошових сум.

Аналогічний висновок зробив Верховний Суд України в постанові від 02 липня 2014 року у справі № 6-91цс14.

Судом встановлено, що відповідачка була повідомлена про його обов`язок повідомляти органи соціального захисту про зміну обставин, які впливають на виплату державної допомоги. Відповідач достеменно була обізнана про виникнення обставин, які впливають на виплату державної допомоги, оскільки такі обставини стосуються її особисто, а тому твердження представника відповідача про недоведеність її недобросовісної поведінки є безпідставними.

Зокрема, суд враховує те, що виплата пенсійних платежів з 08.11.2022 за віком відповідачці можлива виключно при наявному волевиявленні отримувача такого виду виплати.

В порушення п. 8 Порядку відповідачка не повідомила Управління у десятиденний термін про зміни обставин, які впливають на виплату призначеної тимчасової допомоги та безпідставно отримала соціальну допомогу у сумі 5350 грн. 70 коп.

Позивачем було скеровано відповідачу повідомлення з пропозицією добровільно повернути надміру виплачені кошти за адресою її місця реєстрації зазначеної у заяві від 02.09.2021. Однак належна до повернення сума заборгованості, яка становить 5350 грн. 70 коп. відповідачкою в добровільному порядку не повернута.

ОСОБА_1 на спростування заявленої до стягнення суми не надано належних та допустимих доказів. Форма вини відповідача, у даному випадку, не впливає на фактичні обставини справи і не має юридичного значення для аналізу наслідків, що настали.

Аналізуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позовних вимог в повному обсязі та стягнення з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості у сумі 5350 грн. 70 коп.

Стосовно посилання представника відповідача на пропуск строку позовної давності, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

Початок перебігу строку позовної давності збігається з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення (ч. 3 ст. 267 ЦК України).

Разом з тим, постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України) введено з 12 березня 2020 року на всій території України карантин. Було запроваджено обмежувальні заходи щодо протидії поширенню коронавірусу COVID-19, які безпосередньо впливають на виконання державою своєї соціальної, економічної, правозахисної функцій, введено певні обмеження прав та свобод людини і громадянина. Строк карантину неодноразово продовжувався.

Законом України № 530-ІХ від 17 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» введення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, віднесено до форс-мажорних обставин (частина друга статті 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати»).

Законом України від 30 березня 2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено, зокрема, пунктом 12 наступного змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину». Вказаний Закон набрав чинності 02.04.2020.

У пункті 12 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у редакції Закону України від 30 березня 2020 року № 540-IX перелічені всі статті цього Кодексу, які визначають строки позовної давності. І всі ці строки продовжено для всіх суб`єктів цивільних правовідносин на строк дії карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19).

Подібний висновок висловлено у постановах Верховного Суду від 07 вересня 2022 року у справі № 679/1136/21 (провадження № 61-5238св22), 19 квітня 2023 року у справі № 199/782/21 (провадження № 61-1323св23), 31 травня 2023 року у справі № 938/632/20 (провадження № 61-16716св21).

Отже, у разі закінчення строку, який припадає на період дії карантину, такий строк продовжується до закінчення дії карантину.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022, дію якого неодноразово продовжено.

За приписами пункту 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259,362,559,681,728,786,1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії.

Таким чином, з огляду на приписи статей 256, 257 ЦК України, на встановлений Кабінетом Міністрів України карантин з 12 березня 2020 року, на набрання чинності Законом України від 30 березня 2020 року №540-IX щодо продовження строків позовної давності на час дії карантину - 02 квітня 2020 року, пункти 12, 19 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, а також на встановлені судом обставини строк звернення до суду позивачем не пропущено.

Аналізуючи вищенаведене, судом встановлена наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення у справі «Проніна проти України», № 63566/00, параграф 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3328 грн. 00 коп.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3328 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247 ч.2, 259, 264-265, 274-279 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Позов Управління соціального захисту населення адміністрації Салтівського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми державної соціальної допомоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення адміністрації Салтівського району Харківської міської ради державну соціальну допомогу в розмірі 5350 (п`ять тисяч триста п`ятдесят) грн. 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення адміністрації Салтівського району Харківської міської ради судовий збір у розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Управління соціального захисту населення адміністрації Салтівського району Харківської міської ради, код ЄДРПОУ 25864181, місцезнаходження: м. Харків, пр-т. Тракторобудівників, буд. 144.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.В. Поліщук